Купил наконец-то вожделенный полтинник...

[Fes]

...и одно из первых фото на быструю руку

(Редакция - только обрезка)
Я в восторге! 

[Parrusltz]

Поздравляю!
А что за стекло?

[axelT]

какой конкретно?
Фотография 

[Юрий]

Колись. 

[Balu]

Canon, Nikon? С мотором, без? Не томи, Fes! 

[Юрий]

Подозреваю обмывает. 

[igorluk]

Cannon EOS 550D вроде 

[Fes]

Фотик - Canon EOS 550D, свежеприобретенный объектив - Canon EF 50-1,8 II, AF есть, пр-во Малайзия (ИМХО - среди "желтых" лучший производитель)
Блин, боке - я даже не ожидал, барбос сидит в полуметре от диванчика! 

[Майор]

Я так понимаю, тушка с кропнутой матрицей, а фикс идет на полноразмерную (как в Никоне)? Я прав?

[Balu]

С чего это?

[Yzef]

Fes
Вітаю з придбанням.
Цікавою було глянути більше фото з нового фотоапарата. З якого мін. значення діафрагми зображення різке?

[Fes]

Не зовсім зрозумів питання - що мається на увазі? 50 фікс - портретний, йому (мені) не дуже потрібні діафрагми 1:22 тощо... Взагалі - поки що не порівнював, бо не цікаво - для великої глибини різкозті в мене є інші об'єктиви
Фото вище - діафрагма 1:8

Я так понимаю, тушка с кропнутой матрицей, а фикс идет на полноразмерную (как в Никоне)? Я прав?

Тоже не совсем понял - что значит "идет на полноразмерную"? Он идет туда, куда идет/подходит 

[Vadok]

Да, боке впечатлило. С приобретением, Игорь. Я пока в качестве портретника "Гелиос" использую. Есть и свои преимущества, но то, что он мануальный - безусловный минус.

[Fes]

До Yzef
Фото тим же об'єктивом, діафрагма 1;22, фокус на середину річки перед містком


А це іншим - до рибалки метрів зо двісті


ЗІ - редакції фото нема, показані так, як зняті (взагалі - не дуже поважаю фотошопи та інші причандалля для виправлення косяків з'йомки...)

[Yzef]

Невірно я питання задав , цікавило рівно протилежне, при якій найменше прикритій дірці об'єктив стає різким , а за фото спасибі.
_{Сам потихеньку дозріваю до фікса 56 мм., тому і цікавлюсь}

[Fes]

...при якій найменше прикритій дірці об'єктив стає різким...

Тобто - при найбільш відкритій? Так перше фото (вже писав) - дірка 1:8

[mick]

тебя спросили (Майор) о кроп-факторе, т.е. малоразмерная матрица, где твой полтинник становится не полтинник, а 50*1,6=80

http://kaddr.com/2012/12/canon-ef-50mm-f-1-8-ii-svetosil-ny-j-poltinnik-pochti-besplatno/

[Fes]

А это так важно - что и чем становится? Меня вполне устраивают полученные фото, и я таки в восторге!
Статью же эту я читал, и она (среди многих других) стала последней каплей в принятии решения - покупать!

[Fes]

PS - главным достоинством его считаю не фокусное расстояние, а большую светосилу 

[Alex_DDDD]

....., т.е. малоразмерная матрица, где твой полтинник становится не полтинник, а 50*1,6=80

Там не только это печально...
но, и   диафрагма  1.8*1.6=2.6   То есть все пенка снимаются.
Фул фрейм -вот где счастье зарыто.

[Fes]

Все, убедили - выбрасываю в мусорник
(Показанные фото - не аргумент, то, что сам фотик показывает 1:8 - тоже, главное - знать тех. характеристики!  )

[Yzef]

Fes
Саме так, на відкритій . Якщо, при нагоді щось сфотографуєте на f/4 та f/5,6 - було б цікаво подивитись.

Alexx_DDDD
Я думаю, що 35 мм. для шедеврів мало, тільки на СФ, солідно і з штативом. Визнання спільноти не забариться

[igorluk]

 
все чекаю коли будуть пропозицiї Fes-у перейти на плiвку i викиниту усю цифру i насолоджуватися шедеврами 

[Fes]

2Yzef ти не уважно читаєш - об'єктив мій Canon EF 50-1,8 IІ
2igorluk - нічого я викидати не буду, шедеври можна робити й тим, що маю.
Тим більше що (вже було написано до ваших постів) -

Кст - не обращал внимания, а сейчас обратил

...где твой полтинник становится не полтинник, а 50*1,6=80...

Меня эти умножения (встречающиеся и в статьях) сильно удивили - каким образом размер матрицы может влиять на/изменить фокусное расстояние объектива?  Ведь ФР - величина постоянная (говорим о фиксах), это расстояние от задней плоскости объектива до резкого изображения объекта съемки. Подумайте сами - размер матрицы на это может повлиять?
То же самое и здесь

...и   диафрагма  1.8*1.6=2.6   

Из каких рассуждений относительное отверстие может измениться за счет размера матрицы? 
Учите матчасть, ребята (и не забівайте об элементарной физике)
Вот вам статейка про кропы, ФР и проч.
http://review.lospopadosos.com/crop-factor

[Fes]

И далее - на кропнутых объективах для кропнутых камер (у Canon обозначение EF S) задняя линза объектива расположена ближе к матрице, т.е. ФР у них меньше. А сделано это не для компенсации размера матрицы  , а для более широкого угла обзора.
Т.о. - если используется не кропнутый объектив на кропнутой камере, то мы имеем меньший угол обзора (вот здесь и можно умножать на 1,6, хотя это тоже не совсем корректно)
ФР же и диафрагма остаются такими, каким они есть на любой камере