Автор Тема: Попытки макро.  (Прочитано 42896 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Fes

  • Администратор
  • Эксперт
  • *****
  • Повідомлень: 37765
  • Розташування: Дніпро
    • НОЖиК
Re: Попытки макро.
« Reply #50 : 01 Липня 2013, 11:03:16 »
И еще


Без всяких колец, китовый объектив, фото обрезано.

В общем я понял - дело не в технике, которая таки позволяет, а в кривых руках...
Буду тренироваться  :D
Так что, Саша - спасибо  (__3), фотик я у тебя брать не буду - нет смысла.
"Я зранку випив самогону - бо в світі справедливості нема.."

Offline Romko

  • Активный участник
  • ***
  • Повідомлень: 672
  • Розташування: м.Львів
Re: Попытки макро.
« Reply #51 : 01 Липня 2013, 12:15:46 »
Мої скромні спроби макро, якщо це можна назвати "макро".  {gig} Вибачайте за якість, вона трошки постраждала під час пошуків, збережень на сервісах тощо, оригінали треба шукати... Метелик живий.  :)





Offline Klim

  • Активный участник
  • ***
  • Повідомлень: 293
  • Розташування: Луцьк
Re: Попытки макро.
« Reply #52 : 01 Липня 2013, 22:42:40 »
Перепрошую, що влізаю в тему {_09} Подобається мені фотографувати різні комахи і квіти, але у мене старенький  OLYMPUS FE-240 і фото не виходять такі, які б хотілося (( Можете порадити, який фотоапарат придбати для звичайного користування, але щоб можна було робити гарні макро фото.
Дещо з мого:


 =)

Offline vobler

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 7392
  • Розташування: г Сумы
  • Время создает нас
Re: Попытки макро.
« Reply #53 : 02 Липня 2013, 17:54:00 »
Я в глубоком шоке,фото просто ......и как так получается?

Offline Font

  • Старожил
  • ******
  • Повідомлень: 2094
  • Розташування: Одесса
    • http://font.io.ua/
Re: Попытки макро.
« Reply #54 : 02 Липня 2013, 23:26:07 »











Offline Nehai

  • Don't buy a rifle, own a MAUSER.
  • Global Moderator
  • Эксперт
  • *****
  • Повідомлень: 7650
  • Розташування: Київ - Бровари - Шостка
Re: Попытки макро.
« Reply #55 : 03 Липня 2013, 11:13:03 »

Москаля ху@ч в голову! Господь відділить агнців від козліщ.
Nehai's stabwood&bone
Сергій Одіяненко in Fasebook

Offline Fes

  • Администратор
  • Эксперт
  • *****
  • Повідомлень: 37765
  • Розташування: Дніпро
    • НОЖиК
Re: Попытки макро.
« Reply #56 : 04 Липня 2013, 19:31:46 »
Кажись что-то и у меня начинает получаться.
Начал с самого сложного - микробукашек  {))}
Итак - фотосессия мухи  :D







Очень жду критики  ((())), желательно - по "что не так"

Ну и бешеный, свирепый воробей напоследок

Это не макро, это телевик с расстояния метров семь...
"Я зранку випив самогону - бо в світі справедливості нема.."

Offline igorluk

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 3930
  • Розташування: Львiв
Re: Попытки макро.
« Reply #57 : 04 Липня 2013, 20:04:59 »
що бiльше всього вражає в макро так то не так збiльшення об'єкту як виразнiсть кожної деталi, яка в фокусi, Григорович на тих мухах потрiбно булоб побачити кожну волосинку, а того нема  ((
скажiмо цвiтуйочок, може бутии не в фокусi а от комашка таки повинна бути видна до самих дрiбниць.
ну є .. видно але та чiткiсть повинна бути на першому планi.

Offline Fes

  • Администратор
  • Эксперт
  • *****
  • Повідомлень: 37765
  • Розташування: Дніпро
    • НОЖиК
Re: Попытки макро.
« Reply #58 : 04 Липня 2013, 20:25:34 »
Ти правий...
Але розмір мухи - 8 мм або біля того...
І що робити?  (_23)
"Я зранку випив самогону - бо в світі справедливості нема.."

Offline igorluk

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 3930
  • Розташування: Львiв
Re: Попытки макро.
« Reply #59 : 04 Липня 2013, 20:35:28 »
ну не знаю, то в тебе машинка файна а не в мене  :)
не знаю якi там нi режими нi таке iнше, як там фокус наводиться, може є можливiсть "закат солнца вручную" зробити, ну то явно фокус а не все iнше.
на 3 зверху нiби фокус є але, можливо, яскравiсть цвiточка портить фото, ну значить бавитись з експозицiєю треба.

Offline Fes

  • Администратор
  • Эксперт
  • *****
  • Повідомлень: 37765
  • Розташування: Дніпро
    • НОЖиК
Re: Попытки макро.
« Reply #60 : 04 Липня 2013, 20:46:34 »
Ну, поясню свою методу, а де вона хибна - розтлумачте.
Справа в тому, що всі ті "об'єкти зйомки" бігають, стрибають, навіть літають.
Тобто витримку я апріорі ставлю 1/500 і вище.
Додаю туди діафрагму - 5,6 - 8. На такій відстані (10-15 см) повинно бути різке все.
Але так не є, і я сам це бачу...
Хоча на фото 5 начебто все в фокусі, але якось не так...

І горобцем теж саме - його око в фокусі, листок перед ним також, а гілка (між оком та листком) - ні..
Може він тремтів від напруги й ту гілку хитав?  :D
"Я зранку випив самогону - бо в світі справедливості нема.."

Offline Yzef

  • Активный участник
  • ***
  • Повідомлень: 578
  • Розташування: Львів
Re: Попытки макро.
« Reply #61 : 04 Липня 2013, 21:04:13 »

Offline igorluk

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 3930
  • Розташування: Львiв
Re: Попытки макро.
« Reply #62 : 04 Липня 2013, 21:04:49 »
горобець получився гарний, там видно всi пiр'їнки, думаю що в горобця освiтленiсть була малувата i головою вiн крутанув.
Цитувати
Додаю туди діафрагму - 5,6 - 8. На такій відстані (10-15 см) повинно бути різке все
цього щось не дорозумiв. Чому це "повинно"?
ну ясно що бiгають i стрибають, так можна сам цвiточок спробувати в планi експерименту.
так .. ще раз, ти вручну вистявляєш i дiафрагму i витримку i чутливiсть? автоматом нiц не виставляєш? а як з фокусом? вiн автоматичний? та бiльше питань нiж вiдповiдей.
я б так спробував - чутливiсть вручну (тут можна бавитися, потiм - бiльше - менше), дiафрагму - вручну (аналогiчно чутливостi, всмислi що бавитися можна), витримку - автоматом (най апарт ставить згiдно власного "розумiння"), фокус - вручну.

або навпаки витримку - вручну а дiафрагму - апартом, якщо витримка критично для "стрибання - бiгання".

пс.
книжка по макро (на халяву :) )
« Останнє редагування: 04 Липня 2013, 21:08:32 від igorluk »

Offline Fes

  • Администратор
  • Эксперт
  • *****
  • Повідомлень: 37765
  • Розташування: Дніпро
    • НОЖиК
Re: Попытки макро.
« Reply #63 : 04 Липня 2013, 21:19:45 »
Цитувати
Додаю туди діафрагму - 5,6 - 8. На такій відстані (10-15 см) повинно бути різке все
цього щось не дорозумiв. Чому це "повинно"?
Тому що на такій відстані і при такому розмірі комахи глибина різкозті повинна перекривати увесь об'єкт зйомки
_______________________________________

На біса виставляти чутливість вручну?
Упереджальні фактори - витримка/діафрагма.
А от фокус у мене завжди був автоматом...
Може це воно й є причиною...
Пишов читати підручник від Yzefа...
"Я зранку випив самогону - бо в світі справедливості нема.."

Offline igorluk

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 3930
  • Розташування: Львiв
Re: Попытки макро.
« Reply #64 : 04 Липня 2013, 21:23:36 »
Цитувати
На біса виставляти чутливість вручну?
ну чутливiсть повинна впливати на чiткiсть зображення як на мене. тому так рахую (не досконало знаю як то працює на матрицi але на плiвцi то впливало досить сильно).
угу, спробувати фокус в першу чергу ручний.

Offline Fes

  • Администратор
  • Эксперт
  • *****
  • Повідомлень: 37765
  • Розташування: Дніпро
    • НОЖиК
Re: Попытки макро.
« Reply #65 : 04 Липня 2013, 22:04:04 »
Цитувати
На біса виставляти чутливість вручну?
ну чутливiсть повинна впливати на чiткiсть зображення як на мене.
Так і є, чим більша чуливість - тем менша чіткість (більше зерно, назараз - пікселі)
Чим менша - відповідно все менше.
Менше 100 ISO я її виставити не можу (і ніхто не може). Автомат виставляє від 100 до 400. Тобто чутливість - ні до чого
"Я зранку випив самогону - бо в світі справедливості нема.."

Offline igorluk

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 3930
  • Розташування: Львiв
Re: Попытки макро.
« Reply #66 : 04 Липня 2013, 22:12:33 »
ну пiкселi меншими або бiльшими не стануть жиж, можливо бiльша кiлькiсть пiкселiв використовується, хоча це мало ймовiрно, розмiр проекцiї вiд чутливостi не думаю що апарат змiнює, очевидно змiнюється сама обробка, тодi звiсно може "глючити". Думаю що в даному випадку треба залишити або чутливiсть+дiафрагму=автомат витримку вручну, або чутливiсть+витримка=автомат а дiафпагму вручну, думаю що алгоритм апарата буде мати бiльше можливостей нiж коли тiльки чутливiсть автоматом i буде працювати як розробники придумали, а це означає що так як краще для матрицi, ну така думка, то все треба спробувати, все рiвно.

Offline Fes

  • Администратор
  • Эксперт
  • *****
  • Повідомлень: 37765
  • Розташування: Дніпро
    • НОЖиК
Re: Попытки макро.
« Reply #67 : 04 Липня 2013, 22:18:33 »
ну пiкселi меншими або бiльшими не стануть
Не стануть, звісно. Але їх буде більше на "зерно" при більшій чутливості.

Там все можна вручну - як на "ФЭД"і.... Навіть струс камери від підйома дзеркала можна усунути.
Але....
Читаю підручник...
"Я зранку випив самогону - бо в світі справедливості нема.."

Offline Romko

  • Активный участник
  • ***
  • Повідомлень: 672
  • Розташування: м.Львів
Re: Попытки макро.
« Reply #68 : 04 Липня 2013, 22:20:10 »
Можливо це недоречне питання, але все-таки, в вашому фотоапараті немає автоматичної макро-зйомки, щоб спробувати?  :) Чи хочеться спробувати добитись результату вручну?

Offline igorluk

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 3930
  • Розташування: Львiв
Re: Попытки макро.
« Reply #69 : 04 Липня 2013, 22:23:51 »
ну пiкселi меншими або бiльшими не стануть
Не стануть, звісно. Але їх буде більше на "зерно" при більшій чутливості.
бiльше на точку на фото - означає роздiльча здатнiсть змiниться, ну тодi той ефект i видно  {y} яскравi точкi рiзкi але "великi". Ну я б дав аппарату бiльше можливостей для його алгоритму роботи, таки.

Offline Fes

  • Администратор
  • Эксперт
  • *****
  • Повідомлень: 37765
  • Розташування: Дніпро
    • НОЖиК
Re: Попытки макро.
« Reply #70 : 04 Липня 2013, 22:25:25 »
в вашому фотоапараті немає автоматичної макро-зйомки, щоб спробувати? 
Немає.
А на біса вона потрібна, коли власне макро робиться без питань - див. Ответ #32
А от комахи-павучки - ніц....
"Я зранку випив самогону - бо в світі справедливості нема.."

Offline Fes

  • Администратор
  • Эксперт
  • *****
  • Повідомлень: 37765
  • Розташування: Дніпро
    • НОЖиК
Re: Попытки макро.
« Reply #71 : 04 Липня 2013, 23:36:02 »
книжка по макро
Прочитав. Вірніше - почав читати, потім - просто проглянув.
Книжка застаріла, і в ній - окрім шикарних фото нічого більше не є....
Тобто прийдеться яу завжди - своїм мозком доходити...
« Останнє редагування: 04 Липня 2013, 23:39:37 від Fes »
"Я зранку випив самогону - бо в світі справедливості нема.."

Offline Yzef

  • Активный участник
  • ***
  • Повідомлень: 578
  • Розташування: Львів
Re: Попытки макро.
« Reply #72 : 04 Липня 2013, 23:41:04 »
Свіжіших на очі не потрапляло ((
Є ще така, також стара

Offline Font

  • Старожил
  • ******
  • Повідомлень: 2094
  • Розташування: Одесса
    • http://font.io.ua/
Re: Попытки макро.
« Reply #73 : 05 Липня 2013, 01:01:28 »
Я не большой специалист в макросъемке. Я даже не могу разобраться, где же проходит та невидимая граница, которая отделяет макросъемку от микросъемки. Голова стрекозы с ячеистыми в глазами - макро или микро? Или вот - жучина с лапками в ворсинках?
Или вот это: съемка грибов, шишек, цветов и т.п. - на каком этапе из макро она переходит в некую другую категорию, скромно именуемую на многих фоторесурсах "природа"?
Но оставим теорию в стороне...
Могу сказать, как я снимаю нечто, что для себя считаю "макрой". У меня довольно скромная зеркалка начального уровня Никон Д-3000. Из объективов у меня только Гелиос 81-М, который к сожалению заклинил и сейчас не работает, китовский Никкор 18-55 и Никкор 35 мм. Именно последний объектив  практически постоянно стоит у меня на фотоаппарате, я им очень доволен. Но для съемки макро он не годится вообще. Пейзажи - да, съемка в помещениях и для СА (семейный альбом) - да, так называемая "репортажка" или "стритфото" - да. Макро - нет. Поэтому, когда мне взбредает в голову непреодолимое желание сфоткать какой-нибудь цветуёчек - я ставлю китовский объектив. Все мои фотки из этой темы сделаны именно на него. Для макро я устанавливаю фокусное расстояние 50-55 мм. Когда тороплюсь, или не очень хочу заморачиваться обдумыванием настроек, то ставлю фотоаппарат в режим "макро". Когда есть час і натхнення, ставлю на режим приоритета диафрагмы, и извращаюсь. ИСО устанавливаю по внутренним ощущениям от 100 до 400. Зависит от освещения. С балансом белого не заморачиваюсь, так как сохраняю фотки в РАВ-файл, при его обработке всё легко правится. Ну и самое главное, ИМХО, правильно настроить автофокус. Потому как вручную навести 18-55 практически нереально, особенно на моем Д-3000, где нет режима LiveView (предпросмотр в реальном времени). А автофокусировка у Никонов, даже у зеркальных камер начального уровня, очень даже очень. И экспозамер - тут тоже нужно не ошибиться с настройками. Бывает нужно поставить матричный, бывает - точечный или центрально-взвешенный -  здесь всё весьма индивидуально. Ну и удача должна сопутствовать. Весной, сколько не выходил за город в период цветения ранних полевых цветов, всегда дул сумасшедший ветер. Ничего путного не вышло...

Offline Fes

  • Администратор
  • Эксперт
  • *****
  • Повідомлень: 37765
  • Розташування: Дніпро
    • НОЖиК
Re: Попытки макро.
« Reply #74 : 05 Липня 2013, 15:51:25 »
Здається я його таки добив...


Нє?
"Я зранку випив самогону - бо в світі справедливості нема.."