Простенький скандик

[Brandon]

Привет всем.
Очередной эксперимент юного ножедела.
Давно крутилась в голове мысль попробовать пошить скандии-ножны с боковым щвом и деревянной вставкой.  Правда просто шить ножны, как на меня занятие скучное , поэтому к комплекту был добавлен и простенький ножик в скандинавском стиле. Результат внизу на фото. Граблей избежать не удалось, но по крайней мере  могу сказать , что в общем технологию «пощупал»

ТТХ:
Клинок 115х28х3,8  Сведение 0,3-0,4 Слесарка Дениса (D-mork). Очень качественная работа. Денису респект.
Те артефакты которые можно заметить на гранях, это уже моя попытка шлифовки кривыми ручонками.  Сталь, классика американского нажестроения 154 СМ. Закалка на вторичную твердость. Термичка Жени Стерха.
Общая длина ножа 240 мм. Рукоять карелка. Пропитка морилкой, «тик оил» в 3 слоя. При шлифовке вылезли две некритичные трещинки, были залиты на всякий случай цеанакрилатом.  Проставки эльфорин, мельхиор, фибра. Ножны  - кожа РД. Попытка старения (хотел получить текстуру напоминающую текстуру карелки на рукояти), получилось не очень. Тиснение. Покраска, пропитка аппретурой.
Нож был заточен на градусов 30-35 до состояния режет  бумагу, после этого порезалась деревяшка, порубился кусочек «тестового» рога, РК на месте, сколов, вмятин нет. 

[Jericho]

Да, проще уже не куда 
Хорошая работа, а вот форма рукояти - не нравится.

[Gekos]

к комплекту был добавлен и простенький ножик в скандинавском стиле.

Мда , скромності вам не позичати . Досить нормальний комплект  .

[axelT]

Понравился скандик

[СК]

Всё понравилось,кроме фальшлезвия.

[серый]

А мне все понравилось,

[asasav]

Мне тоже все понравилось!
Все очень гармонично и по скандинавски (если так можно сказать)... 

 

[DEMASHKEVITCH]

Хорош.

[Cynic]

ножик в скандинавском стиле

Там от "скандинавского стиля" - только канавки по стыкам.

а вот форма рукояти - не нравится.

Ещё и клинок задран.

[mergen-71]

Аккуратный ,но    не нравятся на эльфорине большие проточки ,спуски сопряжения фальша-не равномерны  .

[serg_if]

Непоганий!

[Brandon]

Там от "скандинавского стиля" - только канавки по стыкам.

А можно полюбопытствовать откуда такой безапеляционный вердикт? 

[космос]

в целом, мне нож понравился 
честно,ножны слабее 

[Brandon]

Таки да Надеюсь следующие будут "прямее"

[dekra01]

Если это простой то какой тогда сложный?
Отличный ножик . Ножны... Космоса попытай как улучшить.

[Cynic]

А можно полюбопытствовать откуда такой безапеляционный вердикт? 

Безапелляционость - это не утверждение, а отношение в возражениям (их неприятие - либо по факту, либо авансом: "возражения не принимаются").
Почти всё, что мы высказываем - есть личное мнение (своё или заимствованное + принятое). Остальное - цитаты (с которыми мы можем быть и не согласны, но обычно [по крайней мере, мне кажется хорошим тоном это делать] мы их обозначаем: либо просто берём в кавычки, либо ссылаемся на автора, ...).

А теперь - по основному вопросу ("откуда?"): если отвлечься от манеры декорирования рукояти (составная с канавками) то что мы имеем?
1. Длинное (почти на длину РК) и широкое (почти от середины) фальшлезвие.
2. Спуски в заметную толщину (0.3-0.4 мм).
3. Чойлик в стиле "1/4 круга".
4. Практически прямую линию кончик-тыльник.
5. Острый тыльник.
6. Рукоять типа "кока-кола".
...
Спрашивается:
1. Что из перечисленного является признаком "скандинавского" ножа?
2. Что-то более менее конкретное служило прототипом? (Конкретная работа -ы, автор, группа авторов, ...)
...

[d-mork]

Мне ножик очень понравился , жаль немного грань смазалась.

[Brandon]

To Cynic
Вот Карлсон с похожим силуэтом рукояти http://www.karlssonknives.com/Gallery/Knife_105/knife_105.html
Вот Андессон  с таким же фальшлезвием http://www.northlandknives.se/pages.asp?page=gallery&bild_id=184&album_id=50

Не утруждайте себя прорисовкой на милиметровке всех отличий , это лишнее.
Дабы не разливать никому не нужную теоретическую воду давайте сделаем проще, откроем голосовалку с двумя пунктами:
1) Можно ли отнести этот нож к скандинавам
2) Ни разу не скандик
И посмотрим. Если коллективный разум форума проголосует большинством голосов за первый вариант, вы удалите свой пост. Если за второй, то я клятвенно пообещаю закрывать глаза на любые ваши высказывания.
Идет?

[dekra01]

Запасаюсь попкорном

[Brandon]

Безапелляционость - это не утверждение, а отношение в возражениям

Безапелляционный - категорический, не допускающий возражений [первонач. не подлежащий апелляции]
Таким может быть как и утверждение, так и реакция на утверждение (ответ)
Довольно странно , что для вас, это не очевидный случай.
ЗЫ. Не воспринимайте это как попытку начать с вами спор "о вечном", так, мысли вслух.

[Brandon]

To Dekra01

Зря

[mergen-71]

To Cynic
Вот Карлсон с похожим силуэтом рукояти http://www.karlssonknives.com/Gallery/Knife_105/knife_105.html
Вот Андессон  с таким же фальшлезвием http://www.northlandknives.se/pages.asp?

У Андерссона клинок не похож - фальш меньше основного на половину(фальшлезвия ) ,тыльник  у ТК    ниже рк и т.д  ИМХО

[Cynic]

Вот Карлсон ... Вот Андессон

Это ответ на второй вопрос. (Наверное, для контр-аргументации придётся плотно пошерстить фотоархив... )

Кстати, где то место, где спина теряет своё красивое название? ("Где граница между борщом и супом?")

В том, что нож навеян работами скандинавских мастеров - у меня сомнений не возникало. Вопрос в другом - получился ли скандинавский нож. (И это ещё раз к вопросу "1)".)

с двумя пунктами:

Как минимум - с тремя:
3) Можно ли отнести этот нож к не скандинавам?
И обязательно оговорить, что речь идёт не глядя на декоративные аспекты рукояти (и ножны).

Мне кажется, что имеет место подмена/смешение понятий: "скандинавский нож" не то же, что "современный нож работы (стиля) некоторых скандинавских мастеров". Есть ещё понятие "традиционный скандинавский нож".

И ещё раз: по каким критериям мы относим нож к тому или иному типу? Достаточно ли одного конкретного элемента; требуется ли наличие нескольких; есть ли конкретные элементы, исключающие из типа; ...

Если коллективный разум форума проголосует большинством голосов за первый вариант, вы удалите свой пост. Если за второй, то я клятвенно пообещаю закрывать глаза на любые ваши высказывания.
Идет

Зачем такие сложности? Можно просто попросить меня не высказывать мнения о своих работах.
(Кстати, мне кажется что здесь клинок немножко задран. На пару °?)
Без каких либо встречных обязательств/ограничений.

А есть ещё один вариант: порезать тему, отделить полемику в "Что есть "скандинавский нож"?" или даже в "Типизация ножей."

[SP]

Мне нож понравился, хорошая приятная работа  А вот скандинав или нет Скорее всего нет.... немножко не те формы....

[leoyas]

Руків'я занадто пряме, потрібно тильника нахиляти, тоді гармонійніше виглядає, ну або звичніше
Піхви не дотягують до рівня ножа, але то справа часу.
Загалом дуже достойна і якісна робота . Респект