Долго думал... Честно!
Но так же честно - даже не знаю с какого краю к нему подступиться.
С одной стороны - вроде бы и собрано старательно, и даже где-то что-то в этом ноже есть... (Точнее - узнаются знакомые черты, причём сразу от разных ножей.) Но "в одну кучку" эти части не срастаются.

(Может потому, что узнаваемые черты узнаются с трудом, как сквозь странное "волшебное стекло"?)
С другой стороны - и практичность, и эстетичность явно не на высоте.

На первый взгляд - видны какие-то "демилитаризированные" мотивы. Причём с "морским" налётом.

Рукоять кажется приставленной "не тем боком не к тому месту". (Я уже не говорю о поперечном "ребре", которое идёт поперёк всего здравого.)
Зализанная гранёность плохо стыкуется с больстером и тыльником. Впрочем и они сами не стыкуются даже не между собой, но и сами с собой. (Где-то плавность - где-то угловатость. Где-то скругления, а где-то острые рёбра...)
Отверстие на тыльнике - вообще: "epic fail". (А ведь вопрос можно было решить относительно просто.

)
Жабить - можно "в любую сторону", только вот непонятно куда. (Разве что развернуть рукоять на 180°?

)
Приводить примеры ножей/рукоятей - тоже неблагодарное дело - отдельно взятые
красивые логичные рукояти вы все видели, а прямого аналога (как бы "прототипа") этого ножа - так даже из двух не собрать?