нож 95х18

[seroggaa]

первый блин комом. у меня зачастую второй и послудующие.
сталь 95х18 максима 59hrc твердости, спуски вогнутые в 0,4мм ,полировка.
больстер нержа, проставки фибра+нержа, дерево рукояти палисандр, тыльник фибра+нержа, монтаж всадной на эпоксидку, даниш,карнауба.
общая длина 240мм, длина клинка до больстера 120мм, высота 29мм , ширина 3,9мм
ширина рукояти: больстер и "животик"-15мм, тыльник-16мм
ножны: кожа ременая, нить вощеная, полукольцо+карабин-все от джека. проклеяны, прошиты и окрашены.


сылка на альбом https://picasaweb.google.com/104085227174604368093/42013
Увеличил превью в 2.5 раза.
Добавил (перенёс) фото из более позднего поста.

[totorro]

в целом мне понравился, но рукоять как то плоско смотрится и цвет проставок как будто слишком яркий (но тут нужно вживую смотреть ибо фотопапарат может так передать что )

[Karabas]

Нормальный „блин”. Вот рукоять „пофигуристее” бы.
Фото можно было бы обрезать, а так процентов 70 площади „холостая”.

[seroggaa]

 Cynic пиши креативную критику, а то предидущий мой нож вообще не подался твоей критике

[Cynic]

• Второй комплект проставочек за больстером - лишний.
• Наклон тыльника - непонятный.
• Сечение рукояти... "дельфин и русалка"... Впереди - "яичко", сзади - "овальчик".
   Ну, не чистый овал, конечно... но как проходит линия наибольших толщин? (И куда она "смотрит"?)
• К линиям клинка (отдельно взятым!) - вопросов не было бы, если бы не линии спусков (особенно - с левой стороны).
• Рикассо неоправданно (немотивировано?) большого размера.
• Есть подозрение, что линия брюшка на середине - немного "недопилена".
• В целом - линии ножа "рассыпались".

Какой там финиш (и клинка, и рукояти) - не видно.

По ножнам: над швами - "работать, работать и работать". "Плавничек" не мотивирован,..
Можно было сделать проще... Например типа как на M-95 или вот этом:


Прототип был? (Если да, то какой. Если нет, то - почему?)

Это так... первые мысли в ожидании фото чисто в профиль...
Хотя не уверен, что фотожаба здесь нужнее, чем примеры.

По фото - rimsckij верно сказал. Даже те полноразмерные что есть - можно/нужно было смело покадровать до ~1600.

[Gekos]

По ножнам: над швами - "работать, работать и работать"

А що там, конкретно по шву, не так ? Про решту сказали.

[seroggaa]

to Cynic -

Рикассо неоправданно (немотивировано?) большого размера

отнють , от больстера к линии рикасо 11мм, куда меньше то, линии спусков семетричны, что с левой что с правой стороны (спешка фото, акумуляторы садятся). по шву на ножнах-косяк один , на стороне карабина.если не паралельность шва к краю ножен то на мой взгляд это и не косяк.наклон тыльника - я уже приводил примеры -  HATTORI

[olegx]

Присоединюсь к вышесказаной критике, вроде и аккуратненько а гармонии нет

[Cynic]

рикасо 11мм, куда меньше то

Достаточно было на толщину клинка.

линии спусков семетричны

Но на фото выглядят то-ли не ровными, то-ли местами зализанными.

по шву на ножнах-косяк один

Я вижу сразу несколько разных резервов для улучшения качества...
Намекну слегка:


Перед тем как показывать свои варианты [идейных] прототипов - хотел бы услышать ответ на этот счёт.

[serg_if]

Ну, форми руків"я не дуже вдалі... Піви нічого, тільки нитку втопити би в канавку...

[seroggaa]

to cynic ширина рикасо в 4мм ? что это за рикасо ? линии спускрв-если и зализаны, то семетрично и одинаково по всей длине, это искажение фото.прототипа не было и стараюсь делать без прототипа. идея на бумагу-затем матерелизация в реале. не пойму что в формах рукояти не то .

Сечение рукояти... "дельфин и русалка"... Впереди - "яичко", сзади - "овальчик".
   Ну, не чистый овал, конечно... но как проходит линия наибольших толщин? (И куда она "смотрит"?)

хочется "розжевывания" этой фразы, если можна то и фото жабу

[Cynic]

to cynic ширина рикасо в 4мм ? что это за рикасо ?

Рикассо имеет право быть от 0 и до более чем "на палец". Т.е. - до дюйма.

Но, как и в остальных случаях (других элементах ножа), должно быть "интуитивно понятно" - почему размер именно такой.

линии спускрв [...] это искажение фото

Ответ принят. 

хочется "розжевывания" этой фразы, если можна то и фото жабу

Посмотри со стороны больстера: где наибольшая толщина рукояти? А теперь со стороны тыльника...
Ну или нарисуй на одном листке бумаги, на одном и том же месте эти формы... Сравни...

прототипа не было и стараюсь делать без прототипа. идея на бумагу-затем матерелизация в реале. не пойму что в формах рукояти не то.

Вооот... "зафиксировать" идею на бумаге и дальше: делать "как в чертеже" - это правильный подход.

А вот "стараюсь делать без прототипа", когда "не пойму что в формах рукояти не то" - это прямой путь к "вроде и аккуратненько а гармонии нет".

Строй клинка как бы намекает, что он лучше всего "раскроется" с задачах типа полускинера. Отсюда - логичный вывод: сделать небольшой прогиб обуха и рукоять делать "полускинеровкую" или "хантеровскую".

Один из мотивов ("2 in 1" ?)


Если рассматривать с точки зрения "базовых форм" - то эти два ножа закрывают вопрос практически полностью. (Как ни странно... )

[seroggaa]

to cynic ты можеш дать простой, понятный ответ , пояснення (укр)  на твою фразу

Сечение рукояти... "дельфин и русалка"... Впереди - "яичко", сзади - "овальчик".
   Ну, не чистый овал,

в описании написано , ширина больстера 15 , животи и тыльник 16 милиметров

[poroshyn]

Цікавий клинок
По руків"ю радив би в районі больстера робити тонкіше.

[Cynic]

to cynic ты можеш дать простой, понятный ответ

Посмотри со стороны больстера: где наибольшая толщина рукояти? А теперь со стороны тыльника...
Ну или нарисуй на одном листке бумаги, на одном и том же месте эти формы... Сравни...

... ну или - покажи... Тогда я смогу показать ответ.

[Владимир Николаевич]

Клинок очень и очень понравился,а вот рукоять как-то плосковата.

[Владимир Николаевич]

Рукоять плосковата а смотрится. {_11

[seroggaa]

добавил фото в альбом .

перенёс фото в стартовый пост

to cynic линии спусков и размеры рукояти и неочень хорошее фото со стороны тыльника
в некотором смысле (наверное) понял о яичке , а о дельфны-русалка недогнал

[Cynic]

"Подсветил" тыльник и просто обрезал лишнее под ближайший "стандартный" размер. (Из 2560х1920 осталось 1024х768.)

А вот и прорисовка.
Мы видим, что больстер - почти чистый овал. А тыльник (и его несимметричность)... ну, тоже видим. И не "яичко" и не "усечённый овал", а так... "как звёзды встали".

Синие горизонтали проведены по местам наибольшей толщины. По какой траектории по бокам рукояти пройдёт линия их соединяющая - я могу только догадываться. Но точно можно сказать, что это будет не плавная дуга, подобная линиям спинки/брюшка.
... и о плавном/закономерном переходе [по длине рукояти] формы больстера в форму тыльника говорить не приходится.

Вид сверху - я бы это назвал одним словом: перемудрёж.

[trifon]

Фото много а ножа не видно.

[Cynic]

Видно. Но - издалека.

[Evgeniy]

Понравилась работа, только к чему на ножных карабин