очень интересуют мнения
"Их есть у меня!"©
Я вижу только одно место, о котором можно подискутировать.
Постоянное читатели уже догадались куда я буду обращать внимание.
Одна альтернатива - максимально близкая к имеющемуся:
(Решение, которое кажется мне наиболее интересным - весьма сложное.
)
Переднюю мельхиоровую каплю - растянуть до наружного габарита.
Кривизну передней поверхности - аналогично форме тыльника.
Границу между мельхиором и латунью - сделать волнообразной: уголками в сторону латуни - полукругами - к мельхиору. Аналогично рисунку "псевдохамона" на лезвии.
Другая альтернатива - традиционные формы:
Более резкие переходы к гарде - так, чтобы и передняя "зебра" осталась бы на цилиндрической части рукояти.
Более развитая гарда.
PS А при таких размерах и форме гарды переднюю каплю можно или оставлять как есть (наверное, чуть овальнее). Или не ставить совсем.
Тонкую чёрную проставочку у самой гарды и у навершия, считаю лишними.
IMHO, тут фокус в обработке поверхности широких полос.
Которая снимает вопросы и по поводу наличия этой проставки - (нельзя гладкое к матовому), и по поводу количества металла.
