мій другий: спробував зробити фінку

[novak]

Клинок Лаурі Лапландер, 145 мм довжини, 3 мм товщини, вуглецева сталь.
Оковка була в комплекті, якийсь незрозумілий метал, ні жовтий, ні білий, щось середнє.
Оковку під клинок не підганяв, чомусь подумав, що так і має бути, але тепер, дивлячись на готовий ніж, розумію, що може і треба було підганяти 
Руків"я із акації, тунгова олія + лимонна олія.
Монтаж наскрізний на розклеп. Замість шайби під розклем поставив що було під рукою - шматочок титану 3 мм.
Косметичних промахів ціла купа, але ніж планується як чистий роботяга, тому і не вилизував.

[Хустський Вуйко]

 {no}эта рукоять не в тему к клинку...

[novak]

Хустський Вуйко, в якому сенсі "не в тему"?
Зручна, мені дуже сподобалося як лежить в руці, ножем орудувати не заважає. Що саме не так?

[homosapiens_ww]

О! рукоять 85-95% от моей первой финки (ну в профиль) - только у меня была не оковка а латунька и рог...
расклеп с квадратом 
под расклеп - делают ровную площадку, а если по дуге то надо было потайную - с пробкой на эпоксе
,, ну удобная полная рукоять - рука за долгое время не устает.... (мой рабочий некухонный нож №1)

[novak]

homosapiens_ww, вибачте, ніц не зрозумів про "рівну площадку під розклеп" 
Площадку де? Під тою шайбою з титану? Чи сама шайба мала б бути рівна?

Я, взаналі-то хотів зробити ту шайбу у формі щита хрестоносців, а гулька самого розклепу мала бути на 1/3 висоти щита, але... титан виявився настільки тугий в обробці, що я не захотів витрачати купу часу на виведення форми і зробив як є.

Клинок на епоксі, шайба теж. Розклепано вже в самому кінці, піся застигання епокси, тримається все добре і без розклепування.

[Віктор71]

Клинок трохи задраний вверх,або фото таке Пластинка на тильнику лишня! Як для робочого непогано!

[Nutty]

Ітіть його...фінка - пеперосток А можно фото в руці? (ну дууууже цікаво!)
....а титанова шайбочка.....ну не того зовсім. Ну обточили б хочь трохи рівніше - виглядає, ніби пришпандьорене туди "аби було"

[novak]

Пластинка на тильнику лишня!

Ну ... тепер бачу сам, що не варто було бавитися з тим розклепом. Можна було змонтувати наглухо на епоксу і все було б гарніше. Але ж хотів фігурну шайбу ззаду!  І заготовка вже була просвердлена!

Nutty, ось вам фото в руці. Нічого вона не переросток, просто така собі солідна, може чуть повненька. 

[космос]

жах.
начиная от чертежа, если он был, и заканчивая грубостью сборки.
имхо.

[novak]

космос, для вас може і жах, як для майстра вилизаних до неможливості фінок.  {sm}Тут я згоден. 
Але я і не ставив мети займатися макіяжем робочого інструменту.
Мета була: створити зручний і надійний інструмент, який би подобався моїм рукам.
Креслення? Ні, не було.
Зборка? Дуже надійна, зі щільним приляганням усіх поверхонь, повним заповненням епоксидкою.
Пошерхані місця? Є. Але вони з"являться в перші ж дні користування і це природньо для робочого ножа, хоча і безсумнівно - жах для ножа-лялечки, який лежить на поличці.
...
Чому ніхто не питає що то за така акація? Бо мені тут кажуть, що то дуб.

[космос]

Але я і не ставив мети займатися макіяжем робочого інструменту.
Мета була: створити зручний і надійний інструмент, який би подобався моїм рукам.

а и меня рукоять на молотках сделана аккуратнее, ну люблю я приятно работать, про рабочие ножи я промолчу  .
делать нужно все на века и красиво, а не на от...сь, абы було
это имхо и спорить нет желание, мнение я высказал, и отам внизу- где выступает р.к - вы смотрите палец себе надежным струментом не  отрежьте, в щель оковки - можно прятать сало на черный день, про расклеп не хочется и говорить, про акацию...ну и что там в этой акации вообще красивого?
ЕСЛИ ИНОГДА ПОПАДАЮТСЯ НЕ АККУРАТНЫЕ РАБОТЫ- ЭТО ИМЕННО ОНА
ВСЕ ИМХО.

[homosapiens_ww]

....
акация - не самое приятное дерево для руки. (тактильно)
при своей прочности - на рукоятки идет ой как не много, любого инструмента хоть шанцевого хоть какого....

И где там космос увидел щель, не видно ж ничего"черное на черном, и втемноте..."
а...  по тени? да да .- такой вроде как угол рк торчит.
получается стандартный популярный Баг  - клинок шире оковки....

[Vladyslav Chulan]

Це не клинок ширше за окову а криво всажений клин в окову, з верху сходинка а знизу виступає.

[novak]

космос, можу вам лише ще раз наголосити важливі моменти, які ви чомусь упускаєте.

У вас підхід художника, який робить речі на показ. У мене взагалі відсутній такий мотив щодо робочих іструментів. Погляньте на свій молоток, чи сокиру, якими ви працюєте щодня (якщо таке є), абю погляньте на ручник коваля.
Чим відполіроване руків"я ручника коваля?
Такий ручник (молоток, сокира) будуть виглядати акуратними з погляду вашого естетичного підходу?
Впевнений, що то для вас буже жах, причому з великої букви.

По виступу РК - є така справа  . Робочий ніж часто правиться, точиться, згодні? Запас на РК потрібен?
По щілині біля больстера, там де клин РК. Туди я залив епоксу, тому сало сховати не вдасться, а шкода. 
Акація? Акація дуже добре висушена, природньо стабілізована і це її плюс. А чого ж вона так потемніла, стала, як дуб?

Ну і по загальній акуратності. Це моя друга спроба зробити ніж.
Як на мене, ця фінка виявилася гарнішою, ніж фінки, зроблені в фінських артелях у середині минулого століття (тут виставляли фотку). Набагато гарнішою! Отже, з першої спроби мені вдалося виконати ніж краще, як це робили артельщики на батьківщині фінок.
Про всяк випадок: ті артельщики теж робили інструменти для роботи, а не для любування.
Фу-у-у! Як тяжко виправдовуватися! А чи потрібно, в даному випадку?

[novak]

Це не клинок ширше за окову а криво всажений клин в окову, з верху сходинка а знизу виступає.

так і є.
Щоб був запас РК під переточку.

....
акация - не самое приятное дерево для руки. (тактильно)
при своей прочности - на рукоятки идет ой как не много, любого инструмента хоть шанцевого хоть какого....

Мої улюблені молотки мають руків"я із акації. 
Хоча і бук на молотках теж непоганий.

[igorluk]

справа не в спробі (першій, другій...)
Ви хотіли отримати відгуки ви його і отримали не залежно від пояснень суть речей не зміниться. Такі речі як недошліфовано, недооброблено, недопідгонено в результаті і складають цілісну картину.

[Nutty]

 

.
Як на мене, ця фінка виявилася гарнішою, ніж фінки, зроблені в фінських артелях у середині минулого століття (тут виставляли фотку). Набагато гарнішою! Отже, з першої спроби мені вдалося виконати ніж краще, як це робили артельщики на батьківщині фінок.
Про всяк випадок: ті артельщики теж робили інструменти для роботи, а не для любування.

Артельники робили по 100500 ножиків в день, але ножі були прикрашені різбленим штихелем чи травленим орнаментом, і з піхвами, і ще з багато чим. Навіть ножі воєнного часу. Якість виконання кульгала, але ж це не всі ножі були такими. А роботи майстрів-одиночок були нерідко дуже якісними
А з акації в мене руків'я на сокирі - потріскалось з часом, але ще міцне, тримається

[Vladyslav Chulan]

Дивуюся з здатності пана Новака зробити з звичайної теми балаган на 20сторінок, думаю ця тема буде саме такою,
Що пояснювати людині про косяки та естетичний вид якщо вона впевнена в своїй правоті і не зважає ні наяку критику, так питається нафіга виставляти ніж витесаний сокирою і казати що воно краще зроблено за середину минулого стліття.
шановний у вас є гріндер, точило, полірувальні пасти, готовий клинок, та купа інших при бамбас щоб зробити краще ніж в минулому столітті, та чож ви рівняєте до тих часів коли нждак крутили педалями.
Ось фінки середини минулого століття


В кольорі

І це не полочники а робочі.
Кажете у вас краще НУ НУ   

[miron]

Мусью, Вы авагардист-сюрреалист  Четырёхугольная шайба сожгла мои нейронные связи. А так рабочий нож. (но я бы постеснялсо его вываливать на гора, имхо).

[novak]

Здається я починаю здогадуватися! 
Ножі тут виставляють для того, щоб оцінити їх зовнішній вигляд?
Красу дерев"яхи на руків"ї?
...
Вибачте, але я у першому повідомленні сказав, що в мене не було мети займатися макіяжем і тому мене не цікавлять (навіть дивують) відгуки естетів про красу/некрасивість цього ножа.

Загальна картина як? Інструмен годиться для роботи?
Є якісь явні промахи, які можуть вплинути на використання ножа в якості робочого інструмента?
Нема промахів із формою руків"я, задертим/опущеним клинком, неспіввісністю руків"я і клинка?
Грибок не потрібно було зробити ширшим/більшим? З грибком я не впевнений, бо ніколи ні не користувався такими руків"ями.
Такі зауваження мене цікавлять, а косметологію залиште для полочників, ок?

[Vladyslav Chulan]

Так чого ж тоді просто ізолентою не обмотали як для робочого ножа один хех з ваших слів.
Навіщо узагалі щось робити якщо воно не приносить ні естетичного задоволення ні духовного.

[космос]

Загальна картина як? Інструмен годиться для роботи?

Такі зауваження мене цікавлять, а косметологію залиште для полочників, ок?

ДУЖЕ ГАРНА ДЛУБАЛКА 
так тогда вернее.

[miron]

Не обижайтесь! По сути это был "конструктор" (с уже готовым клином и даже больстером). И Вы в спешке даже не обыграли мысль с шайбой (хотябы овал и в ровень по древесине). Можно было и в потай, или глухой монтаж. Вышел простой рабочий резак. (народ их видел перевидел их лежит у каждого не один..).
 

[novak]

питається нафіга виставляти ніж витесаний сокирою і казати що воно краще зроблено за середину минулого стліття.

Хотів витесати сокирою, але повстидався. 
Тому пиляв шліфшкуркою аж до Р1000 (напевно варто було спинитися на 500)

шановний у вас є гріндер,

нема 

полірувальні пасти

нема 

та купа інших при бамбас щоб зробити краще ніж в минулому столітті...

в минулому столітті в артелях?
боюсь, що теж нема 

Ось фінки середини минулого століття

а ось про яку я згадував (вона удостоїлась отримати нове життя, бо була, очевидно, добрим робочим струментом).

[космос]

рукоять именно от этой финки, пан новак, я оплатил прогон Н.П туда и назад, чтоб кой чего глянуть именно в ней своими глазами
и могу вам с уверенностью сказать- я остался удовлетворен тем , что увидел, и посчитал что не зря потратил 40 грн, чтоб только посмотреть именно тот синий кусок пластмасски и оковку с ножнами , конечно я понимал что хочу там увидеть
оттак, ваш пример считаю крайне неудачным  , два человека с форума знают об этом и не дадут мне соврать.