мій другий: спробував зробити фінку

[novak]

ДУЖЕ ГАРНА ДЛУБАЛКА 

Дякую!
Так і є: сподіваюся передлубає і перетеше і переріже набагато більше, ніж файнюні-гарнюні фіночки, уділ яких сумно припадати пилом на поличках.

рукоять от этой финки, пан новак, я оплатил прогон Н.П туда и назад, чтоб кой чего глянуть именно в ней своими глазами

Виступання клинка від оковки не образило смертельно ваші почуття? 

Так чого ж тоді просто ізолентою не обмотали як для робочого ножа один хех з ваших слів.

Це з ваших слів (про ізоленту). Влад, я би просив вас не вигадувати дурниць і не вносити зайвину у цю розмову, гаразд?

Не обижайтесь!

Та я і не збираюся! Просто здивувало звідки стільки естетів набігло і чому нема зауважень по суті, окрім "можливо трохи задертого носика".
Сам не знаю, задертий ніс в ней, чи ні? Як визначити, якщо в руків"я нема чітких прямих ліній? Ну і чи варто бавитися, якщо той міліметр задертості ні на що не впливає? Чи, може таки впливає?

И Вы в спешке даже не обыграли мысль с шайбой (хотябы овал и в ровень по древесине).

Хотів зробити грибок! Ніколи не тримав в руках і тому було дуже цікаво що вийде.
По грибку як? Ширший/більший було б краще?

[homosapiens_ww]

Загальна картина як? Інструмен годиться для роботи?
Є якісь явні промахи, які можуть вплинути на використання ножа в якості робочого інструмента?

Такі зауваження мене цікавлять, а косметологію залиште для полочників, ок?

Э!!!
 торчащий кут РК быля оковки, без гарди... нема захисту пальців - це робить НЕБЕЗПЕЧНИМ для робочого інструмента. Інженер по техніці безпеки - недопустив би до роботи.
тепер небажано - матеріал - акація... Акація парить руку чи мікроструктурою натерає  , у мене і в багатьох рука червоніє.... хіба що пі д лак ховати - тоді всерівно...
ну й шайба під розклепом....  саме краще сказав    miron "Четырёхугольная шайба сожгла мои нейронные связи."   

а "Щоб був запас РК під переточку." - це бред.... чи вми його на електро точилі зібрались точить????

ще хотіли почути  по розмірах - рукоять Вам затовста - у Вас пальці не зходяться, ненадійний хват буде, зимою особливо, леко висковзне, вивернеться - слабий хват кість ослаблена... 

[космос]

Виступання клинка від оковки не образило смертельно ваші почуття? 

нет, вам даже не понять , что я там хотел увидеть 
пан новак- не обижайтесь, но вы сделали х...ю, и теперь мажете ей губы привселюдно, считая что вокруг далекие люди
имхо.
все, более нет времени, прошу простить.

[novak]

торчащий кут РК быля оковки, без гарди... нема захисту пальців - це робить НЕБЕЗПЕЧНИМ для робочого інструмента.

виступає на 1 мм всього
буде заважати - доведеться переточити.

тепер небажано - матеріал - акація... Акація парить руку чи мікроструктурою натерає 

В мене робочий молоток з акації, ніби не помічав проблем 
Акацію ставлять і на сокири, наскільки я знаю.

ну й шайба під розклепом....   

що не так із шайбою?
Може хтось внятно пояснити?
На що впливає форма шайби?

ще хотіли почути  по розмірах - рукоять Вам затовста - у Вас пальці не зходяться,

можу з вами погодитися... треба спробувати попрацювати нею.
втім забрати зайве пузо завжди встигну.

нет, вам даже не понять , что я там хотел увидеть 

Ясно, что ви не побачили в тій фінці те, що побачили в моїй і навпаки.
Така собі примха естета
Я не зважаю на вашу неконструктивну критику, просто мені цікаво: нащо ви тратили свій час?
Якби ви щось порадили, підправили - тоді зрозуміло, а вилити купку гімна з висоти власних амбіцій на новачка - розуму не треба. В мене склалося враження, що ви напали на мене, як на власного ворога, на конкурента-фіночника і мали за мету змішати мене з землею. 
Ви вже вибачте за прямоту.

[Greg Verizhnikov]

Нічого проти ножика не маю, кожен робить шо хоче.
Але з відповідей пана novak склалось враження, шо він знущається та отримує від цього задоволення  Такий собі ножовий тролінг 

[Nutty]

Просто здивувало звідки стільки естетів набігло і чому нема зауважень по суті

бо "суті" за дізігном не видно - він на себе всю увагу перетягує

[космос]

напали на мене, як на власного ворога, на конкурента-фіночника і мали за мету змішати мене з землею

вы на приколе,пришлите мне шо вы курите 
к своему стыду, как конкурента- лично вас, совсем не рассматриваю, просто немного напрягает манера подавать херню - за борщ, с умным видом.

[homosapiens_ww]

novak - а ножни є?
 проблема  в вистукаючій рк за рукоять, якщо робити традиційні ножни, - в розрізанні кожі над деревяною встакою....   

[novak]

просто немного напрягает манера подавать херню - за борщ, с умным видом.

Ну так і не займайтеся цим, просто проходьте мимо.
Нащо мені оці ваші беззмістовні балачки тут, космос, ваші вихлюпи?
Мене ви не вразите. Максимум - можу вам поспівчувати у ваших труднощах.
Бережіть свої нерви і нерви іншим людям! 

Нічого проти ножика не маю, кожен робить шо хоче.

Ніби і гарна відповідь, але я ж не для самолюбства тут виставив ножика?
Я хотів почути зауваження по суті даного ножа, як робочого інструмента.

Для попередження любителів краси, я написав у першому повідомленні, що косметичні речі не розглядаються.
І що ви думаєте? Це подіяло?
Швидше навпаки, як подразник. 
Замість пройти мимо, дехто впав сюди, як оса в мед.
Довелося трохи відбиватися від нападок естетів, хоча, може треба було просто ігнорити. 

В цілому:
1. Зрозумів, що руків"я, швидше за все, затовсте, треба буде зтоншити.
2. Носик трішки (ніби) піднятий, але чи то страшно? Не страшно?
3. РК виступає на 1мм невиправдано багато. Може переточу, а може і поки залишу.
4. Чотирикутна шайба чомусь пропалила комусь мозок і викликала бурю емоцій. Якщо чесно мене це просто вразило. Нема слів. А якби була 5-кутна? А 6-кутна? Чому на це стільки акценту?

По грибку - ціла мовчанка...

novak - а ножни є?

нема
і, якщо чесно, навіть уявлення не маю якими вони мають бути в даному випадку. 
Я не пошив ще жодних піхов за своє життя.

[космос]

Ну так і не займайтеся цим, просто проходьте мимо.

вы ж нож на обсуждение поставили, хотя если б не уверенный тролинг- в вашей теме ответов было б штуки три...из них-два от вас
 

[serg_if]

Леуку і пукко (по простому - фінка) - два різних види ножів, і за призначенням і за виглядом і, що саме головне (в даному випадку) за розмірами. Клинок леуку майже вдвічі ширший за фінку, і якщо пробувати зробити фінку з таким клинком, і пропорційно збільшити, то руків'я цієї фінки буде в два рази більше за стандартне ( тобто, не таким зручним як у фінки, і  принаймі фінським хватом його нормально не втримаєш).
Ось, що намагались пояснити всі попередні опоненти.

[novak]

вы ж нож на обсуждение поставили

із зауваженням: кометичні нюанси не розглядаються
розумієте?
І ще: для мене цей ножик - це свято! Я ходжу і любуюся ним, бо я зміг зробити його власноруч!
Він мені подобається в цілому, як виріб, як річ, як інструмент. Він потужний і по-своєму гарний! 
Може ваш ніж, другий, який ви зробили у своєму житті, був афігенно красівий і витончений, але в мене є такий, ось.

serg_if, ви мене вибачте, але я вас не зрозумів.
Цей клинок (Лаурі Лапландер) - це леука? 
Я чомусь думав, що це просто потужна фінка.
Якщо так, то я таки влетів з тим руків"ям.
Але хіба це леука? (145 мм довжина, 27мм ширина і 3 мм товщина)

[Nutty]

А чому ні? Чи леуко - це має бути мачетина в пів руки і з обухом в сантиметр?

[novak]

Чи леуко - це має бути мачетина...?

Nutty, в моєму уявленні (я дивився клинки леук) все-таки вони значно потужніші, ніж цей Лаурі Лапландер.
...

Зрештою, а ну нехай ринок визначить, чи цей ніж вартий уваги, як інструмент!
Виставляю його на продаж!
Заодно уникну спокуси щось переробляти, міняти і т.д.
Нехай наступний ніж буде кращим!

[miron]

Думаю Вы его всё равно переделаете. 

[FRITZ]

  Виставляю його на продаж!

 Я бы постеснялся, чесное слово...

[Виталий В В]

Да перестаньте ссориться! Человек хотел сделать рабочий нож, и он у него получился! Ну какая уже разница какая там шайба, если в лесу им ветки рубать? Нож то не в коллекцию! Кстати,ничего там не задрано, РК может и выступает немного НУ И ЧТО? Какая безопасность для пальцев у финских ножей? Да при любом серьёзном ударе на любой финке пальцы уйдут на РК и какая разница,выступает она или нет?...Получился нормальный рабочий нож! Лежат у меня на полках разные прекрасные, взял в руки,подержал,словил себя на мысли...а жалко,потому что вылизан до совершенства, положил обратно...Кстати,про продажу,опять же-любой ной найдёт своего хозяина...)

[серый]

Дайте я його вдарю
Нож ужасть, перечислять то что и так уже
сказали не буду, интересно что скажет  Cynic

[Ashtaroth]

Полностью соглашусь с Виталием. Нормальный рабочий ножик.

[Vladyslav Chulan]

Ashtaroth і чим же він хороший ?

[космос]

дело не в хороший или плохой, любой сделанный нож заслуживает уважение,  а дело в косяках , которые выдаются за- так и должно быть 
кто опускает обух специально- выпуская р.к? это не так- просто там нужно было с оковкой возиться
кто не подгоняя оковки сунет туда спецом эпоксу , оставляя для этого специально щели?
зачем поставлен под расклеп кусок металла как латка и так известно- дыра там от сверла, которое либо увело в сторону от линии хвоста, либо просто оно больш0го диаметра, есть второй вариант- неудачный отпуск хвоста и гемрор связаный с этим.
вопрос в том , что не стоит косяки выдавать за * очень продуманные вещи*  - типа выпустил вниз кусок р.к с учетом что его потом точить... , чай не чайники вокруг, да и новак тут не первый день- он человек тут уже опытный старожил, и все это и сам прекрасно знает, поэтому весь вопрос нельзя рассматривать как нож плохой, он сносный, но с большим количеством косяков и косячков
вон новак все про грибок спрашивает, так мнение - его еще нужно доводить, а не бросать просто сформировав
акация...ну акация-  что в ней хорошего, именно в этой? есть прекрасный акациевый кап, так там- да , там есть за что говорить!
нож сделан просто неряшливо, а по поводу того что таким должен быть рабочий нож- смешно, у многих они нормальной сборки
все имхо...фух пояснил как мог и как вижу сам.

[novak]

Я бы постеснялся, чесное слово...

Я бы на вашем месте тоже. 
Но я новичок, я не вы, потому не судите строго, ок?
Повторюсь: для меня этот нож - радость, а на мелкую "косметику" я внимания пока не обращаю, главное, чтобы в целом получилась хорошая вещь.

 Виталий В В, Ashtaroth и др.,  - спасибо за поддержку! А также всем, кто высказал дельные и конкретные советы и предложения! 

кто не подгоняя оковки сунет туда спецом эпоксу

оковка сидит очень плотно и на рукояти и на клинке. Минус только в маленьких щелях в месте, где спуски, там оковка не подогнана. Я и не мог бы ее подогнать при всем желании, т.к. она шла в комплекте к клинку и прорезь на ней была на всю ширину, без сужения. Я прорезь не расширял.

зачем поставлен под расклеп кусок металла как латка и так известно- дыра там от сверла, которое либо увело в сторону от линии хвоста, либо просто оно большого диаметра

Что вам известно, прозорливый вы наш? 
Там аккуратная дырочка 5 мм и выбрано под латку, насколько возможно точно в стороны от отверстия. С этой выборкой я и пробаловался больше всего, потому, что не только подогнал по размеру шайбы, но и сделал это под углом.  Шайба упирается в дерево, а вы, космос - еще и гражданин соврамши! 

Космос, я вам удивляюсь: и чего вы заглядываете сюда и заглядываете? Секреты подсматриваете? 
Ведь давно уже пообещали идти своей дорогой и даже попрощались. Странно как-то.
Для мастера несолидно, по-детски, постыдились бы тут выскакивать как чертик из табакерки.
До свидания, уважаемый космос, я вас давно услышал и благодарю за умные слова из недр вашего искреннего сердца! 

[Хустський Вуйко]

 {dr}ну и нафлудили...Вы спрашивали что я имел ввиду когда сказал что рукоять с клинком недружат...serg if вам хорошо ответил..надо было как леукку делать,а больше ничего не скажу,наговорили достаточно...
P.S . И постыдились бы его сразу в барахолку...лучьше в переделку!

[космос]

новак- вы в следующий раз пишите сразу- кто не хвалит, валите нах с форума

Там аккуратная дырочка 5 мм и выбрано под латку, насколько возможно точно в

только не рассказывайте такое мне  , я их не две собрал
и гораздо более чем 22, в отверстие на 5 и плюс диаметр хвоста 2.5 залить эпоксу в зад- качественно- практически невозможно , но вам все возможно, даже не буду спорить.

[novak]

Хустський Вуйко, що в цьому інструменті по суті настільки погано, що він не може служити добротним ножем? Чому я його повинен стидатися? Через косметичні косячки?
Переробляти? А що, ви думаєте, що якщо я буду робити третій ніж, як робочий інструмент, то буду тратити години, багато годин на наведення марафету? Нюанс із запасом по РК я зрозумів чітко - його можна було не робити. Ще дещо було менш важливим із зауважень.

От порівняйте цей мій ніж із тим, який сподобався космосу і скажіть чим той із синенькою ручкою є кращим, як інструмент? (я розумію, що декому подобаються яскраві кольори, але ж ми не про це!)
В нього кращий клинок?
Там клинок краще закріплений?
Ним зручніше різати, стругати?
Та, як на мене, то синій жабокол у порівнянні із міцною і фігуристою фінкою!