Дискуссия о "КПД" и КПД произошла из-за непонятки в терминах.
Если использовать строгое определение, то тут прав Фес и к нему не подкопаешься.
Но если снизойти к теме котлов (отопительных систем), о которых мы сейчас говорим, то получается, что термин КПД используется в другом, значительно более узком смысле.
Вот пример: в магазине стоят два котла, работающие на
одинаковом топливе и использующие
одинаковые системы отбора энергии от сжигаемого топлива.
НО: первый использует отсталые технологии сжигания и использует только 20 процентов энергии, которая содержится в топливе, а второй - намного более продвинутые, и использует 60 процентов энергии, которая содержится в том же топливе.
Строго научный КПД систем отбора энергии у обоих котлов одинаковый и, к примеру, равен 50%.
Т.е. имеем такую ситуацию: в магазине перед вами два котла и в паспорте обоих, если основываться на строгой науке должно быть указано "КПД равен 50%".
Но, есть важный нюанс: второй котел ВТРОЕ эффективнее первого!
Каким образом поиформировать об этом потребителя?
Как простым языком, парой сухих цифр, не заморачиваясь с нюансами, сказать потребителю, что хотя КПД систем отбора тепла и обоих котлов одинаковый и равен 50%, но второй котел втрое выгоднее?
Вот взяли и повысили КПД второго котла
по отношению к первому и указали, что его "КПД" равен 150%.
Теперь потребитель может совершать выбор ориентируясь на это число, хотя, строго говоря, КПД=150% - это нонсенс, если оценивать данное выражение строго научно.
...
немного по теме: как оказалось, моторчики аквариумных фильтров чувствительны к форме синусоиды и могут не работать или работать, но сгореть от обычного УПСа. Поэтому тем, у кого стоят биофильтры нужно думать об УПСах с чистой синусоидой (напоминаю, что отключение такого фильтра более чем на 3 часа чревато!). А вот цена УПСа с чистой синусоидой мне совершенно не нравится.
