Фил, мать его, Вилсон вообще слесарки и шлифовки своих клинков внимания почти не уделяет - для него главное рез... Ну и мы будем исходить из этих прерогатив при копировании его ножей... 
Совершенно в тютельку!
Остаётся ещё добавить, что и дизайну он особого внимания не уделяет. В отличие от свойств клинка.
Судя по тому, что сказано и видно: с клинком, в плане ориентации на бескомпромиссный рез, всё в порядке.
И в плане дизайна: да, есть достаточное сходство с "идейными вдохновителями".
Вывод: нож вполне в духе Фила Вилсона.
Если же взяться за дизайн плотнее, то вот две прорисовки:
Синяя линия - ближайшая "правильная" (простейшая) S-образная. (Только две опорные точки на её концах.)
Но она оторвалась и от линии обуха.
Зелёная линия - если же плясать от линий клинка, то можно притянуть прорисовку ближе, полностью уложив её на обух. (Но это уже не простейшая линия, а требующая третьей опорной тоски на больстере.)
Увы, это линия более высокого порядка. => менее правильная. И линии рукояти отклоняются даже от неё.
Тем не менее - и так линии "идейно-правильные" => впечатление вполне приятное. Особенно с учётом попадания в поставленную задачу.
Остаётся только преодолеть миллиметражные разницы между идеями и идеалами.
PS
сподіваюсь колись і до гострих граней доросту ))
Судя по тыльнику - расти осталось не долго.
