Не варто було топити чопики, імхо.
Щодо сталі. Я не беруся судити просто з малюнка, тому що це не репрезентативно, навіть 65Г може таке намалювати, що хавайсь. Але відчуття від обробки були на рівні 95Х18, хоча тут є ще один моментик цікавий - я 65Х13 ніколи не обробляв, тому як би й з тієї сторони порівняти немає з чим
, а сталь заявлялася, як німецький кутерний ніж.
За відчуттями 95-ка 95-кою
(але ж і 65-ка може бути за відчуттями не схожа на 95-ку
). Малюнок точно такий, як на 95-ці від Макса і без додаткових даних діагноз не поставити ніяк
.
Можу лишень сказати, що відпрацює він власнику на всі сто, я ним в лосячому розі вистругав яму десь міліметрів 5 з вивертом, а потім від душі без вивертів. Папірця шмяляє, наче рога й не бачив. Для мене це показник того, що клинка можна відпускати в люди.
Противоположная долу сторона - радиус или пересечение двух плоскостей? По фото не понятно, если последнее - незачёт. Не будет работать как положено.
Ну раз питання виникло поки писав, то й відповім. Всі якути котрі я кував зведені лінзою, причому після ковки вже лінза є, я її лише посилюю. Спуск є продовженням радіусу зі зворотньої сторони долу.
