ніж позиціонується як чисто роботяга без претензій
Вопрос ведь не в бюджете конкретного ножа, а в маркетинговой политике и стремлении поднимать и нижнюю планку и верхнюю. С одновременным сужением "зазора".
А ещё: "сидя на высоком холме, видишь ли ты, то что видно мне?"

я не розумію , як Cynic маштабуючи в десятки раз , знаходить косяки.
Стоп, себе думаю...

Та выкадровка - ну, в зависимости от размера пикселя на экране, примерно 2:1 от реального размера.
Теперь смотрим вот на это фото:

Даже когда весь нож занимает на экране ~200 мм (при реальном размере ~240) - и то мне видно: и полосатость клинка, и неодинаковость подгонки рукояти к больстеру (возле спинки - тип-топ, а к брюшку - что-то там вылазит), и то, что трубочка с каёмочкой...
(Не, ну, причина "каёмочки" и неодинаковой стыковки понятна - дятлинг.)
И если я рассматриваю "2:1" с полуметра, то поднеся нож на расстояние, на котором мы книгу читаем - получим так на так.
Так что не надо "ля-ля" про десятки раз.
[...]
По сути (в случае данного ножа) речь идёт не о качестве, а о его неодинаковости.
Будь всё на одном уровне/одинаково - говорить было бы не о чем.