Дубова бочка

[Student]

Доброго вечора! Виношу на суд чергового ножика з клином Lauri (Kauhava Finland) 95
Клин - Х55, 92*19*3,3мм
Руків'я - морений дуб + латунь + фібра. Максимальні розміри 108*26*22мм
Вибачаюсь за фото, вечоріло, задер ISO
Фото:


Альбомчик з об'ємнішими фото.
Приємного перегляду

Заменил фото.

[Gesandt]

гарні лінії, як на мене

[Ioan]

Растете мужчина

[Ashtaroth]

Клинок не по центру.
Красивая рукоять

[Student]

Клинок не по центру.

з цього місця, будь-ласка, з подробицями

[Flipper.UA]

І мені ніж сподобався. Трохи траурно, але стильно.

З.І. Я б замість латуні використав білий мелал. Вважаю, що з чорним воно красивіше контрастує.

[Ashtaroth]

Пятая фотография (вид сверху) - клинок смещён.

[dimakole]

я думаю, це об'єктив викривив : на широкому куті робилося фото
п.с. ніж дуже гарний 

[Flipper.UA]

клинок смещён.

Невеличке (~0,3-0,5) зміщення вліво.
Хоча може і фото "викривило".

[Student]

На якому фото?ніби нормуль все

[Ashtaroth]

На этом:

[Student]

 

[Віктор71]

Гарний вийшов!

[Gesandt]

між чорною та червоною-червоною та чорною

[Ashtaroth]

Даже за циркулем сходил. Есть смещение

[Student]

Зранку перефоткаю

[RAMON]

Расстояние от чёрной нижней полосы до лезвия меньше, чем от верхней чёрной полосы до лезвия. На этом фото именно так.
А вобщем нож хорош. Цветовая гамма моя.

[вася12345]

снимать размеры с фото занятие неблагодарное, снято немного не по оси ножа, разная освещенность сторон, вот и кажется, думаю там все ок

[Cynic]

Клинок не по центру.

Увы. Но это лечится/минусуется.

И не совсем бочка. Но это (в данном случае) не проблема совсем.

Я понимаю, что залить фото тупо в качестве "как аппарат выдал" - проще.
Но даже на моём древнючем компе фото (оригинал: 4327х2163) пережимается за 9 секунд и "весит" после этого в 4,5 раза меньше. (Разница во времени заливки/просмотра будет гораздо больше!
А ещё можно слегка постобработать - выглядеть будет и чётче [оригинала], и "порежутся" контуры, и ... . Учите матчасть!)
(Ну... разницу на краях увидеть можно. При максимальном увеличении. Но там и так такая "мазь", что это абсолютно не важно.)

PS Выложить [для сравнения с оригиналом] просто пережатое и постобработанное [+ пережатое]? Или на слово поверите?

[Student]

PS Выложить [для сравнения с оригиналом] просто пережатое и постобработанное [+ пережатое]? Или на слово поверите?

На слово повірю

Проблемні для сприйняття фото вирішив перезалить

[Перенёс фото в стартовый пост.]

[Cynic]

О! Так картинки явно чётче.

Но обвинений в смещении клинка к левой стороне и к низу они не снимают.

Понятно, что это миллиметражные смещения с 0 влиянием на функциональность и даже визуально заметные не всем...

[ViktorG]

Класний TOMMY  Підгонка металу на больстері це одне! Підгонка дерева до клинка набагато складніша та не прощає промахів!

[Student]

Підгонка металу на больстері це одне! Підгонка дерева до клинка набагато складніша та не прощає промахів!

Будь-який косяк, якщо він виглядає як косяк - це косяк З Вашого посту так і не зрозумів що саме не сподобалось. Так, біля РК , якшо дивитись в альбомі фото №4 при максимальному збільшенні видно косячок. Але там все залито епоксою і в очі дуже не кидається
Я ще не зробив жодного ненакосяченого ножика Аматорський Hand made він такий

[ViktorG]

З Вашого посту так і не зрозумів що саме не сподобалось.

Я не критикував а похвалив!
Бо знаю що підгонка деревини складніша за підгонку металу!  

[космос]

Бо знаю що підгонка деревини складніша за підгонку металу!

то вы не все знаете, подгонка по дереву делается минуты за три  ..есть способы.

И не совсем бочка. Но это (в данном случае) не проблема совсем.

согласен , и еще с разбегом симметрии верхний-нижний точки макс.расширений
причем в обоих проекциях.
по поводу больстера из дерева, я думаю есть разница как впитывает влагу латунь и торец дерева? второе- как впитывает влагу торец и продольный распил., и как рисково набухшее дерево может разойтись и дать щель или трещину.
третье так не ставят больстер иногда норвеги- но ! они используют исключительно стаб. дерево.