Фултанг рабочий

[FRITZ]

 
  Реализована идея простого дешевого рабочего ножа.

                      Характеристики:

 1. Длина - 260 мм, длина клинка - 135 мм, ширина - 23 мм, толщина - 4,5 мм, сведение - 0,3 мм.
 2. Материал клинка - сталь ШХ-15, твёрдость 62 HRC, материал рукояти - текстолит.
 3. Обработка спусков - машинная шлифовка до 320 грит.



Поправил размеры превью, добавил ссылки на полноэкранные.

( , ну, нет на IO ( ) вменяемого [для превью] размера картинки)

[Олег Миловидов]

Интересный нож,  а клинок из чего выковывался?  закалка на 62, я так понимаю не за много) 

[seraotzt]

  а клинок из чего выковывался?

Ну дык

Материал клинка - сталь ШХ-15

По ножику - чето как-то... эмм... ну очень на любителя, ну очень 

[Reger]

А мне формы нравятся .Но где-то я такой уже видел

[Nehai]

Кстати ШХ сталь ИМХО наиболее оптимальная по соотношению цена-качество. И "вытянуть" из неё умеючи можно немало - пример налицо. Не думаю, что там есть хрупкость ввиду большой твёрдости, FRITZу "не положены" такие косяки.
2 FRITZ
Интересная концепция... Непривычная...
Рукоять удобна, ввиду небольшой ширины?  "Стеклобой" ладонь не муляет?
Кстати, клеймо Ваше? Может его в галерею клейм добавить? 

[Олег Миловидов]

  а клинок из чего выковывался?

Ну дык

Материал клинка - сталь ШХ-15

По ножику - чето как-то... эмм... ну очень на любителя, ну очень 

Так ШХ-15 может быть и из кругляка и из подшипника))

Не думаю, что там есть хрупкость ввиду большой твёрдости, FRITZу "не положены" такие косяки.

Не будет, ввиду того кто её приготовил,  в общем конфетка

[kisa_jr]

Выемка, сверху, не понравилась- всё остальное имеет право на жизнь.

[FRITZ]

закалка на 62, я так понимаю не за много

 Та нормально - меньше точить будут.

Не думаю, что там есть хрупкость

 Там её нету, даже немного "пластика" присутствует. Из бюджентых сталей ШХ - 15 сталь классная с очень мелкой структурой, острая с хорошим резом .
 Еслиб ещё и не ржавела - цены б ей не было . 

Так ШХ-15 может быть и из кругляка и из подшипника

 Это был старый "советский" ГОСТовский подшипник.

Кстати, клеймо Ваше?

Да, это моё клеймо .

Может его в галерею клейм добавить?

Можно.


 

[FRITZ]

Выемка, сверху, не понравилась

 Согласен, оно выглядит как то неправильно (необычно), но это надо подержать в руке .

[Nehai]

...

Может его в галерею клейм добавить?

Можно.

ОК.
Сейчас в личку уточняющие вопросы кину.

[вованчеГГ]

"пёрышко"

[Frederico]

Сподобалось все крім того , що підпальцеві "залізли" на штифти і їх розміщення (або штифти б приховані, або штифти вище б підняти і поставити їх над виступами) .

[FRITZ]

підпальцеві "залізли" на штифти і їх розміщення

 Принято, исправлюсь.

[Паганель]

   Колись у одного мого товариша був один в один такий же ніж, привезений ним з Іспанії. Так він називав його "ніж для фруктів".

[Юрий]

Нормальный режик. Рукоять не совсем того, а сам клинок намного приятней смотрится.  Т.е. до рукояти зачёт, а дальше не зачёт. 

[FRITZ]

сам клинок намного приятней смотрится.  Т.е. до рукояти зачёт

 

 Рукоять немного "огламурим" не выходя за рамки практичной достаточности на следующей версии рабочего фултанга...

[Лука]

  Якби новачок виставив ножа  зтаким дизайном, зачмирили б скопом.   
  А Фріца ніззя, він свій, він всім потрібен

[FRITZ]

ніззя

 Можно, даже нужно. Буду рад здоровой конструктивной критике! 

[Демьян]

Подпальцевые, ИМХО, лишние. Удобство сомнительное и по хватам ограничен. Одну под указательный оставить, а дальше брюшко небольшое.

[Cynic]

зачмирили б скопом. 

Хм... Как для ножа в "галерном" классе - недостатков (кроме уже высказанного [© Frederico] замечания о косяке с "подпиленными" штифтами) не вижу.

Более того - прижоги на накладках "перемигиваются" с кованиной и "5-минутным" финишем спусков.
А вот если бы речь шла о версии более гламурного класса или прототипе для серии, то можно было бы поговорить о линиях около переднего края рукояти. В первую очередь - о линии ребра спуски-голомень на участке в паре см от рукояти. (Только тогда эта линия перешла бы из разряда свободных=бюджетных в контроллируемый [явно более трудоёмкий] разряд. ["Прибавка" сильно зависит от квалификации. (От +50% для "профи", до "на 0 делить нельзя" для начинающих.)]

сведение - 0,3 мм.

По-моему, идеально было бы [отталкиваясь от имеющегося!] правильно залинзовать с отметки в 5 мм от РК - в 0.
Но это же опять - не очень бюджетно.

Удобство сомнительное и по хватам ограничен.

Ххосподи! ©
Да какие там проблемы с хватами при этом типоразмере ножа?

[влад-ч]

А мне дизайн как раз понравился, просто и удобно.

[Демьян]

Да какие там проблемы с хватами при этом типоразмере ножа?

Элементарно - рк к себе,например. Вообще, не держал в руках ни одного удобного ножа с подпальцевыми под каждый палец. Субъективно, конечно, но не вижу смысла в этом.

[Cynic]

ни одного удобного ножа с подпальцевыми под каждый палец.

Фокус в том, что на "ухватистом" ноже - да, удобство разных хватов может быть важно.
А на таком "шиле" - наплевать! Все/всё - не более чем на удовлетворительно ( = минимально достатосно)

Ну нет для него "профильных" задач "рк к себе".
А если и придётся, то проблемой будет не кучка межпальцевых ("рёбра в ладонь"), а просто общая тонкость рукояти.
Более того, я как-то не могу представить более-менее длительно-интенсивные работы хватом "рк к себе" [любым ножем!]. А кратковременные - "и так сойдёт!©"

Данный нож я могу представить и как "рыбацкое счастье", и как городской EDC (хотя и не мой формат), и как "пикниково-стейковый"... [Т.е. я не вижу там/ему явных задач "рк к себе". ]

[Ashtaroth]

Отлично!!! Очень работа понравилась

[gyry]

Все симпотишно, но я бы добавил небольшую насечку на "ушке" шоб палец намкртво сидел...