так там аналогічний нюанс, почитав відгуки і побачив, що користувачі скаржаться на отой виступаючий край (дехто навіть сточує його), тому і не купив, передумав.
А не нужно в одну корзину класть довольно крутую бочку, да с "прыжком" на оковку - с почти цилиндром, да с "мохнатой" обоймицей.
Всё, молчу, молчу...
Тем более, что уже сказали:
Там не то что аналогичный нюанс ...там просто огромная 
пропасть 
Вернёмся в топик:
Ви самі хоч бачили ликові піхви?
Только на картинках.
Когда народ с транспортирами осями и золотым сечением набежит? 
Я бы его "квадратом Малевича" назвал. Прост и функционален.
Малевича сюда тянуть не нужно - совсем не к месту.
А прост и функционален - безусловно. Тем и хорош.
И "элементы стилизации" вписались вполне органично.
(Ну, про "залепить дупло" - уже сказали.)
И транспортир прикладывать сюда не нужно - лёгкий перелом ему в функцию: хоз.быт. Чисто порезать, в том числе и на
пеньке досточке.
Обычные 
простенькие ножны ,без изысков...
Да, свободный подвес - ему "родной".
Либо "на крючек", (как на некоторых финках), либо диагональный подвес "на 2 шнурка".
(А варианты исполнения собственно ножен - можно кое-где увидеть на старых картинах, лубочных картинках и т.д.)
