Пітон

[poroshyn]

Клинок: Сталь ATS 34. Спуски увігнуті, фальш-лезо вігнуте
Попуречний то повздовжній сатин.
Твердість: 60 HRс.
Розмір: 114*27*4.5
Руків"я: Micarta Canvas Camo OD Green, Tan & Black, стяжки корбі, нержавійка.
Розмір: 115*26*18

[Паганель]

  Мені Ваші ножі подобаються, але до цього конкрето є кілька питань. Перше. Навіщо оті пропили на обусі? Вони псують всю картинку. Насічка в кінці руків"я зрозуміла, а далі . На мій погляд плавна лінія обуха була б красивіша, доречніша. Не наполягаю на правильності моїх висновків, це суто моє бачення цього ножа.
  Мікарта сподобалась.

[Юрий]

Великолепная слесарка клинка! И формы классные, но мне показалось, что кусок обуха у него просто откусили. На крупной насечке нужно сделать фаску и картина в корне изменится.

[Cynic]

Ой...

По-моему: техничность исполнения явно обогнала дизайн.
(Ну, кроме "насечек" на обухе, которые и по дизайну, и по исполнению - )

Центральный пин - не на месте и близко, а те три, что возле спинки - просто лишние.

[...]

Прототип[ы] - в студию!

[poroshyn]

Ні якого прототипу немає, дизайн поністю мій. Звісно чогось схожого багато але з жодного ідеї не брав.

На крупной насечке нужно сделать фаску и картина в корне изменится.

можливо й так, але не маю технічної можливості зробити фаску на таких складних ділянках клинка.

Центральный пин - не на месте и близко.

де саме він має бути, щось не зрозумів.

те три, что возле спинки - просто лишние.

Для кого лишні? мені подобається

Взагалі не тримавши ніж важко щось сказати. Навіть мені на фото він бачиться дещо іншим.
 Без насічки він був до термообробки, і скажу я вам, без неї ніби чогось не вистачає.

Р.s. Не можна зробити ніж щоб подобався всім, я робив так як подобається мені.

[vobler]

Классный нож, три пина  -смотрятся, а вот яблоко лучше зеленое использовать .

[Cynic]

Тридцать фото - и ни одного четко в профиль.

Мне он видится примерно так (ближайшее приближение к представленному):

(И даже при наличии трёх пинов возле спинки - положение центрального всё равно хочется там, где я показал.)

А вот оригинал (чтобы далеко не ходить):


Что касается двойной выемки на обухе - анатомичность рукояти довольно жестко диктует положение пальцев. Соответственно: удобное положение для большого пальца - одно (какое именно - зависит от размеров руки).

Не можна зробити ніж щоб подобався всім

... но чем большему количеству/проценту зрителей/потенциальных покупателей он нравится, тем лучше.

[Паганель]

  В принципі Cynic майже точно графічно передав те, що я написав у своєму пості вище. Тільки я б передвинув той плавничок на обусі ще міліметрів на 15 до руків"я. Точніше туди, де закінчується насічка за руків"ям. Було б логічніше - упорчик для великого пальця і, на мій погляд, симпатичніше. 

[poroshyn]

Мне он видится примерно так (ближайшее приближение к представленному):
Да ви знущаєтесь , ні в тин ні в ворота.
Перед тим як зробити ніж я роблю шаблон, інколи доводиться переробляти по декілька разів,
бо на бумазі виглядає добре а в руці не лежить.
Зніму відео, і ви побачите ща розташування виямок і насічок не дарма саме в тих місцях де вони є.
Розташування другої стяжки на вашому варіанті взагалі , майже по середині.

[Cynic]

Да ви знущаєтесь , ні в тин ні в ворота.

Без фото точно в профиль - все жабки сильно приблизительные.

Розташування другої стяжки на вашому варіанті взагалі , майже по середині.

Примерно 4:3 (одно из соотношений, считающихся хорошими). Кстати, оно же часто используется для пропорций фотографий. И пин "привязан" в одному из "межпальцевых" выступов.

А чем обосновано положение этого пина в оригинале?

Кстати, вот один из близких аналогов обсуждаемому. (Изготовитель - Puma.)

[John]

 Все сподобалось  .

[poroshyn]

Без фото точно в профиль - все жабки сильно приблизительные.

Ці фото цікаві тільки для старожил форума, критиків, майстрів а для потенційкого клієнта вони не цікаві (нудні)

Кстати, вот один из близких аналогов обсуждаемому

А аналог цікавий, можна посилання, не знайшов в мережі.

[Cynic]

Конечно можно.

То фото я фото утянул с ebay, и там было только одно фото, почти без описания.

Но сейчас я за минуту нашел его полное название: Puma TEC belt knife 7223110 (он же: PUMA TEC Gurtelmesser 7223110)

Для поисковика оптимально будет: Puma 7223110

Но фотографий всё равно крайне мало.

[andjei]

Мне он видится примерно так (ближайшее приближение к представленному):
......
(И даже при наличии трёх пинов возле спинки - положение центрального всё равно хочется там, где я показал.)

А вот оригинал (чтобы далеко не ходить):
.....

Вариант рукояти мне кстати у оригинала больше понравился чем у уважаемого Cynicа, а вот по клинку, вернее по выемке с крупными пропилами я в замешательстве. Визуально глаз немного режет но и вариант на фотожабе тоже как-то не то. Нада бы в руках подержать. Но шото в нем меня таки зацепило  ,может пойти  выпилить из фанерки да покрутить в руках чтобы понять что всетаки меня в нем цепляет.

[poroshyn]

Прислухавшись до порад, зробив фаску на великій насічці.



Відео.

[Soxatyi]

 Блин, шикарнючий нож ..    Залип на ролике ! 

[Cynic]

Нада бы в руках подержать.

Угу.

Но это ведь не отменяет постулата: 1 длина пальца = 1 оптимальное его положение на обухе? ( + некоторая свобода "туда-сюда".)

=> наиболее универсальными будут "однопозиционные" варианты. И ближайший - "без плавника".