Автор Тема: Брак №2  (Прочитано 1810 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline PSE

  • Осваиваюсь
  • **
  • Повідомлень: 146
  • Розташування: Київ
Брак №2
« : 26 Вересня 2016, 20:13:00 »
 =) Характеристики бракованого ріжучого інструмента:

Сталь: K110
Клинок: приблизно 102*24*3,8 мм.
Зведення: біля 0,3 мм.
Загальна довжина: 208 мм.
Руків’я: мікарта.
Вага: 133 г.

Допустив помилку під час склеювання і як результат між клинком і накладками щілина (глибина кілька міліметрів), які я залив суперклеєм. Як вважаєте суперклей буде триматись, чи з часом випаде?




Offline vobler

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 7393
  • Розташування: г Сумы
  • Время создает нас
Re: Брак №2
« Reply #1 : 26 Вересня 2016, 20:38:11 »
А что мешает переклеить рукоять   :) , низ рукояти -риски большие  {no}

Offline PSE

  • Осваиваюсь
  • **
  • Повідомлень: 146
  • Розташування: Київ
Re: Брак №2
« Reply #2 : 26 Вересня 2016, 21:04:47 »
Поки що немає бажання (основна причина) і часу (додаткова).

Offline MAP

  • Осваиваюсь
  • **
  • Повідомлень: 200
  • Розташування: Кропивницкий
Re: Брак №2
« Reply #3 : 26 Вересня 2016, 21:15:49 »
+1 за переклеить рукоять. Заодно и передний край накладок изменить и, может, с боков чуток "мясца" добавить. Выходы фальша на рикассо несимметричный или это фото так передает?
Все мною сказанное - есть сугубо мое личное мнение и может не иметь никакого отношения к действительной реальности.

Offline PSE

  • Осваиваюсь
  • **
  • Повідомлень: 146
  • Розташування: Київ
Re: Брак №2
« Reply #4 : 26 Вересня 2016, 21:27:36 »
Выходы фальша на рикассо несимметричный
Так, трішки відрізняються. Звернув увагу, коли вже зібрав ніж.

Offline Vladimir M

  • Старожил
  • ******
  • Повідомлень: 1695
  • Розташування: Київ
Re: Брак №2
« Reply #5 : 26 Вересня 2016, 21:40:21 »
 Начало спусков запороли и на это нельзя не смотреть - больше смахивает на хреновую отмазку.
 Фальшем тоже похоже что-то исправляли или скрывали, но не в тему.
 Накладки на не шлифованном хвостовике - это причина зазора или еще что вылезло?
 Создается впечетление грубой и похабной роботы.
 Извините если обидел. =)

Offline PSE

  • Осваиваюсь
  • **
  • Повідомлень: 146
  • Розташування: Київ
Re: Брак №2
« Reply #6 : 26 Вересня 2016, 21:51:56 »
Начало спусков запороли и на это нельзя не смотреть - больше смахивает на хреновую отмазку.
 
Ту не зрозумів.


 Фальшем тоже похоже что-то исправляли или скрывали, но не в тему.   

Хотілось спробувати реалізувати.

 
 Накладки на не шлифованном хвостовике - это причина зазора или еще что вылезло?
 

Нерівноміроно зажав струбцинами.

Извините если обидел.
 

ні в якому разі  =)

Offline Vladimir M

  • Старожил
  • ******
  • Повідомлень: 1695
  • Розташування: Київ
Re: Брак №2
« Reply #7 : 26 Вересня 2016, 22:30:24 »
 Вы выше указали что несиметричность  фальшспусков заметили после сборки.  Но также там есть асиметрия  начала спусков .
 А такой брак надо видеть в процессе изготовления, - его надо сразу замечать  - устранять и избегать.
 То что уведели неровности слесарки клинка после сборки рукояти - говорит о том что просто нехотели этого видеть. 
 Струбциной накладки сжимали чтоб сжать клинок и накладки или  просто чтоб она была там просто так - без толку? Перед склейкой надо проверять чтоб накладки без зазоров прилягали - иначе будет брак.

Offline KRG Roman

  • Бывалый
  • *****
  • Повідомлень: 1271
  • Розташування: Украина, г. Кривой Рог
Re: Брак №2
« Reply #8 : 26 Вересня 2016, 23:41:07 »
Так контраст по точності з попередніми роботами великий. Таке буває. Більшість такі роботи ховає. Ви виставили на показ - сміливо. Без браку не буває.  Переробіть руків' я і комусь подаруйте.  =)

Offline Erick

  • Активный участник
  • ***
  • Повідомлень: 297
  • Розташування: Киев
Re: Брак №2
« Reply #9 : 27 Вересня 2016, 00:06:13 »
Суперклею в ноже за такую цену точно не место. На крайний случай - эпоксидка.
Я бы сделал такую же выборку на противоболожной накладке и поместил бы в пустоты проставочную броского цвета.

Offline Cynic

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 19274
  • Розташування: Днепр
  • Nihil habeo, nihil curo.
Re: Брак №2
« Reply #10 : 27 Вересня 2016, 15:00:30 »
А такой брак надо видеть в процессе изготовления, - его надо сразу замечать  - устранять и избегать.

Даже не так: - надо делать "как в чертеже".
А для этого - нужен чертёж/эскиз.

... а там - должно быть видно как минимум, что:
• Линии клинка (слегка изогнутые) - "на пляшут" с прямой рукоятью. (Хотя сами по себе - возражений не вызывают. [Имеют право... и достаточно правильные.])
• Линии выходов [спусков и фальшспусков] на рикассо - просто "бракованные" в верхней трети клинка.
• Пины - наверное стоило разнести немного ближе к краям рукояти. Примерно на четверть ближе, чем есть.
• Рукоять на виде сверху/снизу - уширение к тыльнику просит "кока-кольности", утолщения (с максимумом примерно посредине) почти до толщины тыльника.
• ...


Как есть - производит впечатление недостаточной продуманности, с пренебрежением к деталям.
Не откладывай на завтра то, что можно вообще не делать!