Разве что Cynic чего углядит. 
Ну, самое очевидное - углядели без меня: "грубоватый финиш".
Дальше... бросается в глаза третий кадр:
Для проверки - смотрю четвёртый:
Ну... подозрения подтверждаются: на виде сверху - "клин" передней половины "не пляшет" с вогнутостями задней...
... а ещё можно измерить и "построить в ряд на подоконнике" толщину в обухе, толщину по максимуму и толщину на тыльнике...
... а ...
Стоп-стоп-стоп!
Будем "колбасу по частям кушать".
Позыв разбирать "дальше и дальше" означает, что нож
уже хорош, и провоцирует перевести "разбор полётов" с учетом требований для ещё более высокого уровня...
Но, пока смысла нет...
Т.е. не вижу смысла вдаваться в "более тонкие моменты", поскольку они (вроде бы
) индивидуальны для данного ножа. А решение вышесказанного, заодно должно способствовать и остальному. (Зачем "бежать впереди паровоза"?)
