Як на мене, килимок - так собі.
По-перше - вочевидь не ручна робота, а серійка дуже середньої якості.
Кількість ниток основи на см/дюйм доволі скромна.
Судячи з структури ворсу і як він відбиває світло це - точно не шовк і не вовна з шовком.
Скоріше за все - вовна посередньої якості з домішками синтетики/бавовни.
Дизайн не рівний, немов школярський:
загалом прийнятне за масштабом та композицією орнаментальне зображення квітів та листя псує брутальне рішення по кольору (зелений надто контрастний і його забагато по кількості, що створює хибне враження перенасиченості деталями і окрім роздратування від колористики зводить нанівець прийнятне композиційне рішення);
стилізоване зображення чорних шпалер на червоному тлі остаточно руйнує композицію і робить брутальність колористики майже нестерпною (дякувати пану богові, що я не епілептик!).
А от ножик, який випадково потрапив на фото килимка, інтригує.
Мабуть цікавий, і мабуть зроблений якісно...
P.S.
А серйозно: от нахіба ти фоткав той килимок, коли в тебе (поруч з килимком) було біле підвіконня?
Ну, гаразд якщо підвіконня не підійшло за світлом, невже в тебе куртка яскравіша/різнобарвніша за килимок?
