О карповой ловле

[космос]

ИМХО.

я карповики оснащал и шнуром и леской, шнуры убрал, но оставил шок лидеры метров по 12 с плетенок.
шнур чего не понравился, при поклевке и рывке карпа или амура от 5 кг, именно растяжимость лески позволяет легче  компенсировать рывки, второе, при зацепе лучше отровать и проще леску, чем смыкать тот шнур, это еще и гораздо дешевле 
третье- цена, леску мне ненакладно купит 1000 метров и сменить каждый сезон на всех удильниках.
четвертое, лично я, возможно по безрукости, шнуры при забросе путаю часто, леску- почти никогда (карповики у меня неплохие с крупными кольцами, шимано все)
пятое, я с леской забрасываю прилично дальше 
на фидере тоже убрал, при ветре сильнее парусит , а поклевку и так видно.
на спининг ловил чаще со шнуром , с лодки, на силиконку, вот там мне больше им нравится.
ну и на маркере и споде- только шнур.

[Fes]

при поклевке и рывке карпа или амура от 5 кг, именно растяжимость лески позволяет компенсировать рывки,

А катушечный торомз не? Там "растяжимость" какую хочешь можно подобрать и менять по вкусу 

при зацепе лучше отровать и проще леску, чем смыкать тот шнур

А в чем разница? Что шнур, что леска (нормальные) порутся по узлу. А узел у нас где? Правильно - возле крючка или поводка 
Касательно зароса - так это вообще ни о чем, уж извини...

[VSk]

У меня сосед заядлый карповик, плетенка у них, как бы, не рассматривается вообще как снасть.

[Fes]

Вот и япоражаюсь заскорузлости вглядов и неприятии современного и удобного... Но то такое...
Почему не шнур - выше шикарное объяснение  (руки из ж.. и невнимательность к мелочам другими словами, наше ВСЕ в любой области), и пора на этом ставить точку.
Про карпятников - создавайте тему если есть желание. Здесь - про бомбарду.

[космос]

А катушечный торомз не?

тормоз у меня есть, и байтранер тоже, но я часто клипсую удилища

А в чем разница? Что шнур, что леска (нормальные) порутся по узлу.

да х.з но смыкать леску и шнур приходилось не раз, как то удильникам больше нравится смыкать леску.

Касательно зароса - так это вообще ни о чем, уж извини...

касательно заброса, с этим согласна куча спортсменов профи, я не профи, я просто сам заметил, я с леской кидаю дальше и петель делаю меньше .
а вообще, профи сможет подстроиться под любую снасть, мне же - любителю, леска прощает кучу ошибок и при подсечке, и при вываживании, и при забросе.

[lenpeh]

    Санлайн пользую с 2008- го, от их супер ПЕ отказался в 2010-м, равно как и от салмо, беркли - перерос. Да, шнуры не дешёвые, особенно тонкие, но свои деньги оправдывают, по итогу дешевле взять дорогой и качественный шнур, если позволяет палка и катушка. Знаю как убивается за три рыбалки шнур на бюджетных кольцах. ИМХО на карповой переходят на лески не из-за лучшести лесок, а из-за несоответствия снастей шнуру, невнимания к мелочам, пофигизму, что в итоге удорожает процесс любимого отдыха. Моё мнение - шнуры лучше, но требуют немалого внимания и соответствующего снаряжения (удилища, кольца, катушки, правильные узлы). Моё мнение - только моё и я его никому не навязываю.

[Fes]

Че ж это только твое?
Вон выше цитата

Леска прощает мелкие недостатки в оснастке и недостатки при вываживании рыбы в отличии от шнура

которой в обед сто лет...
А вот это - о леске

отбирает часть кайфа, для меня - так 100%

Мое мнение - только мое, и я тоже его никому не навязываю 

[Fes]

ЗЫ -

убивается за три рыбалки шнур на бюджетных кольцах

Согласен, но что есть не бюджетные кольца? У меня почти везде Фудзи (и стоят они - кольца - совсем не 100 долларов как задекларировано в соседней теме), самому "молодому" удилищу (терпеть не могу слово "палка", вызывает совсем другие ассциации) 10 лет, всем остальным - около двадцати и больше. Кроме шнуров они ничего не видели, но на всех них кольца идеальные
(Да, лет пять я на рыбалке не был, можно вычесть, но до того - весьма активно)
Я что-то делаю не так? 

[космос]

касательно карповой ловли и шнуров, нашкел навскидку, я когда то смотрел все его видео, там где то есть отдельное видео, почему спортсмены в карповой ловле используют нанофил и монолеску.
если лень смотреть все, смотрим 18 минуту, там как раз про бороды на спомбах  .
кто это- гугль знает.

https://www.youtube.com/watch?v=zBg2hHgs29k
здесь с 3 минуты подробней по лескам и сечениям
https://www.youtube.com/watch?v=S7w-ip_WxSM
Дальше рыть неохота, но там есть и отдельное видео с тренинга, где он подробно все рассказывал, но где оно именно я не помню

ИМХО на карповой переходят на лески не из-за лучшести лесок, а из-за несоответствия снастей шнуру, невнимания к мелочам, пофигизму,

[Fes]

И я повторю эту цитату

на карповой переходят на лески не из-за лучшести лесок, а из-за несоответствия снастей шнуру, невнимания к мелочам, пофигизму

и спрошу - если невнимания и пофигизма нет, а снасти соответствуют - тогда можно?
Если да - то получается что шнур однозначно лучше, и о чем тогда спор, если вся причина в кривых руках? А если нет - где тогда еще собака порылась?
Можно услышать честный ответ и наконец-то поставить точку?

[космос]

ты смотрел видео что я дал?
 это тренер олимпийской сборной по карпу, думаешь они от пофигизма ловят леской?
Или у них снастей нет толковых?

[космос]

в спининге шнур лучше, но я про карповую ловлю и про вот это  , тут я не смог удержаться и потратил своих пол часа.

ИМХО на карповой переходят на лески не из-за лучшести лесок, а из-за несоответствия снастей шнуру, невнимания к мелочам, пофигизму, что в итоге удорожает процесс любимого отдыха.

[космос]

так он и не говорит о шнурах, не принято в современном капфишинге ими ловить.
их только часто ставят на шоки.

и спрошу - если невнимания и пофигизма нет, а снасти соответствуют - тогда можно?

вот, я тебе ответил выше.

в спининге я слабо разбираюсь, но там ставлю шнур и только его, поэтому и говорю- вытри посты про карповую ловлю, и приношу извинения что написал их в теме про спининг.

[novak]

В карповій ловлі, напевно, ще варто розділити спортсменів і профі-любителів.
Останні користуються ехолотами, корабликами, частенько завозять снасть на 250-300 метрів від берега і тому використовують шнур, бо на такій відстані жилка вже дає дуже значне послаблення чутливості покльовки.
Ну а спортсмени мусять закидати снасть руками, тому їх межа лову до 150м. А ще їм важливо таки витягнути рибину, не втратити її, особливо коли це 20-30 кг монстр і еластичність жилки в цьому їм допомагає. Тому, дійсно, карпятники використовують і шнур і жилку, залежно від того хто вони, яку рибу ловлять (розмір) і т.д.
А ще ж є карпятники, які ловлять на штекер і матч - це ще окрема тема.
Я не карпятник зовсім, але мені пару разів клювали річкові сазани 1-1.5 кг на шестиметрову махову вудочку, в той момент, коли я ловив ляща - ото дійсно були незабутні враження від покльовки і виважування. Тоді я вперше почув як співає жилка і як тон її звуку змінюється від сили натягу риби.

[Lopar]

Карпова ловля - ловля на донну оснастку, 3/4 свого життя жилка проводить лежачи на дні, чіпляючи бруд, зелень.
Відповідно жилка легше очиститься а шнур буде мати абразивний характер що дуже сильно впливає на дешеві катушки...
Ще один момент - жилка (не завжди) значно дешевша і кожен сезон легко змінюється без втрати бюджету. І саме цей аргумент є самим впливовим на карповій ловлі.
Понти і наддорога оснастка характерна лишень нашим рибалкам, бо на форумах і в журналах рекламлять лишень те що найдорожче.
В минулому році повесні майже неможливо було купити в наших магазинах ані недорогу жилку, ані шнур power pro, банально або не завозили або приникали, лишень дуже дорога і разрекламована продукція.. Те саме і з приманками.
А закордонні професіонали давно поставили в голову кута не понти а надійність снасті, а це не часто величезні гроші...

[космос]

Останні користуються ехолотами, корабликами, частенько завозять снасть на 250-300 метрів від берега і тому використовують шнур, бо на такій відстані жилка вже дає дуже значне послаблення чутливості покльовки.

еще раз, вверху ссылка на видео, это Артем Колесников, тренер олимпийской сборной, не ловят крупного карпа шнурами сейчас, почему- посмотрите , там все есть,моментов много, пересказывать очевидное- скучно...
Вообще, посмотрите серьезную карповую рыбалку , и обратите внимание на шпули.
но все это -если мы о карпе , а не о головастиках по полтора кила, а когда берет карп даже от 5 кг на  глухую снасть, вы увидите полюбому хоть со 150, хоть с 300 метров, там бежать и подсекать моментально и не особо и надо. Проспать паровоза сложно  Я ночью удильники дополнительно привязываю 
К поклонникам шнура при карповой ловле, вопрос- назовите приемущество шнура, кроме как  увеличение чувствительности ( которая при поклевке крупной рыбы , не так уж и важна, карп это не лещ, он мозг не и...т, а вот элластичность и незаметность лески- это серьезные приимущества)
п.с ...в свое время из-за применения шнура, я имел несколько сходов очень приличных экземпляров.

[маньяк]

Костя. А зачем вобще чуствительность? Он же сам засекается вроде.
Или есть оснастки со сквозным грузилом?

[Fes]

назовите приемущество шнура, кроме как  увеличение чувствительности

БОльшая разрывная нагрузка при меньшем диаметре.
Но я абсолютно не поклонник шнура именно в карповой ловле - в ней я даже не новичок, а скорее просто любопытствующий. И хочу понять - почему нельзя? Или почему (если - см. выше, Ответ #9) таки можно? Хотя там ответ так и не был дан... "Не замечен", видать...

[космос]

есть и со скользящим, но я ими никогда не ловлю, у меня - глухари
А х.з зачем там Новаку суперчувствительность,  хороший карп редко мозги делает, он сам хорошо засекается, у меня груза 80-110 грамм, а бегать по берегу к тем скользящим оснасткам и дергать удильник за голову как скаженный- то именно любители скользяков делают...зачем- х.з..обычно у них сходов вдвое больше

[Lopar]

Есть еще один очень существенный момент - международными правилами карп-фишинга запрещено использовать шнур в основной оснастке.
Также данный запрет действует и на многих европейских базах и озерах.
Причина запрета - скорее договоренность с целью упрощения учета диаметра рабочей лески при регистрации и внесения ограничений.
Так что явных причин, кроме данной нормы, не использовать шнур - нет, скорее личное. 

[космос]

"Не замечен", видать..

я уже все описал, шнур хоть и тоньше, но гораздо виднее, и толку тогда с диаметра, если у меня катухи 8000-10000?
Там на шпулю любой лески вагон войдет, я ставлю о.3, и обрывов нет, у нас нет рыбин по 25 кг.
Сколько карпятников-любителей ловили карпа больше 10-12 кг....единицы
Второе- снасть с шнуром дубовая при вываживании, плохо гасятся рывки, с леской, хорошим тормозом на катухе- это все гораздо мягче и плавнее, карп на шнуре  -разбивает губу и сходит, я так считаю, было такое, когда я ловил шнурами. Тонкий шнур легче срезается о ракушку, очень сильно парусит при забросе, и чаще дает бороды, причем если бороду с лески можно распутать, бороду с нитки- хрен распутаешь. Шнур   вешь хорошая, но зачем он
Я часто по берегу вижу мотки срезанных бород со шнуров.
Что тебе Григорьевич еще написать?
А так- в принципе можно, но как попробуешь, думаю сам на леску уйдешь. Я попробовал сам лично, год я мучился, сейчас все на лесках, кроме спода, он на леске мне не нравится....хоть это и неправильно и я  часто его отрываю, но споды сейчас дешевые...хрен с ними..

[космос]

международными правилами карп-фишинга запрещено использовать шнур в основной оснастке.

и это тоже, шнур травмирует сильно рыбу.

[break]

А катушечный торомз не? Там "растяжимость" какую хочешь можно подобрать и менять по вкусу 

За той час, поки ривок "тюльки" дійде до катушечного тормозу по шнуру в 100 метрів, знайдеться слабина, на якій той шнур обірве. Навіть якщо шнур не лежить на дні, а йде по воді від приманки до тюльпана рівненько, ривок приманки передаеться до котушки не зразу і не весь. І на верхій межі навантаження однакової міцності моножила просто буде розтягуватись, а шнур "дрисне" на вузлі миттєво.
Взагалі - ловити на шнур можна. Особливі переваги меншого діаметру нівелюються всім іншим, в тому числі і вимогами до всього, починаючи від кілець на спінінгу і до акуратності риболова.
Звичайний нейлон нормального виробника не так вже й програє по міцності шнуру. Якщо не дивитись на циферки, а міряти - діаметри, розривне навантаження...

[маньяк]

Пусть даже и со скользящим, бэйтранер то отпущен. Сигнализирует же не квивертип, леска стравливается просто...
Ну, в плане подсечь на 100м., то да, шнур бы помог.

[Lopar]

.Шнур легче срезается о ракушку, очень сильно парусит при забросе, и чаще дает бороды

С этим не соглашусь категоричесски.
Парусит на порядок меньше, срезов намного меньше и бороды реже чем с леской 0.3 мм.
А вот расспутать бороду - 100% согласен, леска позволяет, в отличии от шнура.
По травмированию рыбы - чушь, у Вас поводок из жилки 1...2 м, который все прощает, незаметен в воде и заботится о рыбе.