Немного о катушках

[маньяк]

ОДИН ЧЕРВЯК. Завжди.

І він навіть не обговорюється, бо він незміний елемент у всіх конструкціях.
Я мову вів лишень про

куліса з безконечним гвинтом (який теж ніби червяк, та це ДРУГИЙ червяк) або з ексцентриком (хай механіки мене поправлять - як воно правильно називається), який дехто називає "паровозом".

Ты пишешь, что чепвяк у Дайвы не менялся - я возражаю, ибо это не так.

Если взять, что "червяк" -это узел с бесконечным винтом. То как он Принципиально менялся?
Вот чего я понять не могу. Что там менять кроме плюшек (шага нарезки и прочего)?

Вот, нашел, что меня сбило с толку в самом начале:
"Если бы хоть винты были разные (бесконечный на дорогой) - тогда было бы понятно. Но нет - у обеих червяк."
Я просто, тот червяк не брал в расчет, потому, как он присутствует на всех катушках.

[Fes]

До брейка - я не взяв до уваги одного - я писав як механік, котрий не знається на "народних" термінах, а мені відповідали риболови, для яких сленг - це всьо 
До речі той черв'як, який "один у всіх" не зовсім і черв'як, а точніше - зовсім не черв'як, а косозуба тягова шестерня 
Тому я його й за черв'як не вважав - на відміну від інших.
Таки справа в термінології..
Але маю надію що хоча б тут порозумілися

[Fes]

Если взять, что "червяк" -это узел с бесконечным винтом

Нет, не надо так брать - см. Ответ #66 Для кого оно писано?
Червяк - это не узел, а просто вал с резьбой.

[маньяк]

я не взяв до уваги одного - я писав як механік, котрий не знається на "народних" термінах, а мені відповідали риболови, для яких сленг - це всьо

Нет, не надо так брать

Таки справа в термінології..

Але маю надію що хоча б тут порозумілися

[маньяк]

Червяк - это не узел, а просто вал с резьбой.

А разве вал с резьбой это не винт?
Все-все, больше не буду.

[Lopar]

Шо ж ви причепились до назв...
Головне механічне виконання, назва - найчастіше користувачі придумують сльоту, аби шо і до реальної механіки не мають жодного відношення...
Різниця котушок для УЛ виражається в таких моментах як:
- вага, чим легше тим краще
коли спін дуже легкий, приманка важить 1 гр, шнур діаметром 0,05 мм то котушка в 260...300 гр вже не дуже приємно
- ролик укладувача, легкість роботи важлива, бо під навантаженням жилка легко пластається і рветься якщо нема легкого обертання ролика
- якість укладки, бо дуже критично для тонких шнурів і монолесок і залежить від шпулі і механізма
якщо погано - жилка вріжеться у нижні слої і не дасть доброго закиду
- фрикційний механізм, для тонких жилок найменше запізнення спрацювання і обрив... тому якість найперше.
Усе інше - вторинне і швидше за все грає роль реклами аніж характеристик...
З власного досвіду - шиманівська екзач, розмір 2500 має досвід використання - 15 років і ще буде працювати...

[Fes]

А разве вал с резьбой это не винт?

Винт. Какой винт - зависит от резьбы и конструкции. Винт с ходовой резьбой как правило червяк (хотя есть варианты). Винт с метрической/дюймовой резьбой и головкой - болт. Винт со специальной резьбой и головкой - шуруп. И т.д.
Спрашивай дальше - если есть интерес узнать, а не поймать на слове.

[маньяк]

Бесконечный винт , это и есть червяк.

Не пишите глупостей - читать грустно...

Червяк - это не узел, а просто вал с резьбой.

Ты меня просто запутал.
Но я разобрался  .

[Fes]

Різниця котушок для УЛ виражається в таких моментах як:

Шановний Lopar - це всі дописувачі в цій темі прекрасно знають - на відміну від "що таке гвинт", коли навіть пояснення дають не результат, а ще більше заплутують бо мабуть влом читати ті пояснення й роздивлятись малюнки...
Слова

Не пишите глупостей - читать грустно...

касалось не червяка, а продолжения той фразы

А то , что стоит в этих катушках , называют кулиса или паровоз

Бесконечный винт с кулисой - и есть глупость.
Или до сих пор не ясно? 
Честно - глубоко сомневаюсь что приведенные выше рисунки и объяснения так и не были поняты. Вывод - прикалывешься, или просто ловишь на слове (что в данном вопросе тебе вряд ли удастся  )

[маньяк]

Это народные названия двух разных механизмов.
То есть о

Бесконечный винт с кулисой

там ни слова.
Как я еще должен был понять?

А как правильно называются детали 3 слева  и 6 справа?

[маньяк]

Разбираюсь потихоньку.
Слева кривошипно-кулисный механизм. Деталь 3 - кулиса. "Народ" фигню не придумает.

Деталь 6 справа, просто каретка?

[Fes]

Это народные названия двух разных механизмов.

Нет там народных - там каша. Народное - это "паровоз" 

там ни слова

Конечно ни слова - потому что это бред и такого не бывает. Ты, вообще, все слова читаешь, или выборочно? 

Как я еще должен был понять?

Да так и понять - kasha сморозил глупость (ничем его не хочу обидеть - не все механики на свете - в медицине, например, я легкие с почками путаю  ), и об этом я написал ниже.

Слева кривошипно-кулисный механизм

Нет, это просто кулисный механизм. Кривошипно-кулисный механизм - другое устройство.

Деталь 6 справа, просто каретка?

Да.

Деталь 3 - кулиса

Нет, это деталь кулисы. Кулиса же - это механизм, состоящий из трех как минимум деталей.

[маньяк]

Нет, это просто кулисный механизм. Кривошипно-кулисный механизм - другое устройство.

Нет, это деталь кулисы. Кулиса же - это механизм, состоящий из трех как минимум деталей.

А так правильно - кривошипно-кулисный механизм с кулисой совершающей возвратно-поступательное движение?
 https://www.youtube.com/watch?v=fP3QduFQzwQ
Там же и про кулису, как деталь этого механизма.
Туфта, не то смотрю?

Нет там народных - там каша. Народное - это "паровоз"

А фото я выше давал и кучу ссылок до этого, не аргумент?

[Fes]

А так правильно - кривошипно-кулисный механизм с кулисой совершающей возвратно-поступательное движение?

Кулисный механизм - устройство да совершения возвратно-поступтельного движения.
Кривошипно-кулисный механихм - другое устройство, писано выше
"кривошипно-кулисный механизм с кулисой" - то же, что и колесная машина с колесами. Или кирпичный дом из кирпичей. Или деревянный стол из дерева.
Твой вопрос аналогичен вопросу "масло маслянное или масло маслится в бутерброде"
Ты издеваешься?

Туфта, не то смотрю?

Не знаю, я не смотрел - не интересно.
Почему? Да потому что по несколько раз приходится повторять одно и то же. А уж разбирать видео (которое х/з кто засунул в ютуб) нет ни времени, ни желания - как у тебя нет желания понять всё то, про что я писал выше.
Устал я от вопросов вроде бы по сути, но по той же сути - точно ни о чем...

[маньяк]

я не смотрел - не интересно.

Сорри, понял (не читал, но осуждаю).
А там то и видео того 1,5 минуты. И еще масса таких же тупых ютубе. Ну да ладно, ты ж умнее.

П.С.
"Механика для инженеров
Озвучивает данное видео старший преподаватель кафедры теоретической механики УПИ, ныне профессор д.ф.-м.н. Митюшов Евгений Александрович, лауреат премии правительства в области образования за 2019 год.   Демонстрацию проводит доцент к.ф.-м.н. Комиссарова Маргарита Львовна."
Я их кстати тоже не знаю.

[Fes]

С какого бугра "осуждаю"? 
Если тебе, к примеру, не интересно смотреть кино про Карасную Шапочку или читать сказку про Колобка - то ты их априори осуждаешь? 
Странноватый подход... Не понимаю...

ты ж умнее

Добавь еще - давлю авторитетом, сношу неугодные посты, затыкаю рот несогласным и т.п. - вполне будет в традициях форума среди тех, кто и не пытается понять...

[маньяк]

С какого бугра "осуждаю"?

Твоя любимая фраза просто, на подобного рода заявления.
Ты же не смотрел. То откуда знаешь, о чем там?

Предыдущий пост дополнил.

[Fes]

Твоя любимая фраза просто

Это не моя фраза, а дурака Софронова на обсуждении творчества Пастернака в х/з каком году
Я же ее применял и буду применять к тем, кто обсирает не читанное - я не обсирал, если ты удосужился заметить

откуда знаешь, о чем там?

Не знаю. Но глубоко сомневаюсь, что там идет речь о передаточных механизмах в рыболовных катушках. Да и просто желания нет смотреть сейчас - позже обязательно гляну.

преподаватель кафедры... доцент

У меня самого валяется где-то незащищенная кандидатская по ДВС - по твоему я должен преклоняться перед титулами? 

[Fes]

Блин, не обратил внимания на это

там то и видео того 1,5 минуты

Конечно же глянул!
Так епрст - в катушке нет кривошипа! К чему было это видео? 

[маньяк]

Там тоже это понятие присутствует только в названии.

Принцип работы той хрени такой-же как в катушке? Или и это оспоришь?
Как правильно называется этот механизм и его три составляющие?

[маньяк]

Я кажется понял в чем "проблема".

У меня самого валяется где-то незащищенная кандидатская по ДВС -

Ты слишком зациклен-зашорен ДВС.

в катушке нет кривошипа

https://rotorua.com.ua/product/krivoship-otbojnogo-molotka/
https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/99981/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%BF
Придется открыть ссылки.

Деталь справа.

[Fes]

Это не кривошип - это палец (ползун, камень), ответная деталь - кулиса.
Все вместе с валом - кулисный механизм.

[Fes]

ЗЫ

Ты слишком зациклен-зашорен ДВС

Угу - везде хочу втулить мотор, а когда не получается - просто места себе не нахожу.. .
Только вот есть двигатели (ДВС) без кривошипа (коленвала), без шатуна, и даже с неподвижными поршнями.
Поговорим о них? 

[маньяк]

Это не кривошип - это палец (ползун, камень)

Это, это что именно из трех?

Деталь а , это что?

[Fes]

Деталь а , это что?

Зависит от того что на этом шипе находится. Если жестко закрепленный (через подшипник, например) рычаг - кривошип, если паз, по которому он скользит - ползун. На рисунке "б" даже черточкой показано