Разминка

[ярослав]

Гарна розминка.  Тіль щоб на цьому не зупинявся. 
І текстоліт вигляд не портить.. Широгова нагадало. 

[сержант]

Vadim: Нет, обычно клинки на моих складнях в сложеном положении упираются в ту самую полиуретановую вставочку, а не дулькой в штифт. Почему? Незнаю... Так у меня повелось,результат устраивает. Полиуретан клинок не тупит, служит минимум 5 лет(проверено)

tybr: Угол пожалуй немного сниму. Спасибо!

Jericho: Текстолит не полировал специально - так он лучше в руке лежит (для меня). Складник-то рабочий.

Metrolog: Большие головки винтов не проблема, обточить можно запросто,токарный станочек дома есть.
С компов винты тоже есть, но на всех резьба дюймовая, а метчиков таких - тю-тю! Где взять? Я было даже взялся выточить один метчик... надфилем... вроде что-то получалось, но терпения не хватило.Но надо будет все равно добить это дело, пригодится. А пока эти винты без дела.

Cynic: Почему ПО 2 шайбы? Нигде не видел...

Vald: Про выемку даже не подумал т.к.фторопластовые шайбы настолько класный ход обеспечивают, что сильно искать и упираться в штифт не надо. Получается открывать таким способом: упираюсь ногтем большого пальца в штифт и как бы щелчком бросаю его вдоль рукояти. И клинок просто вылетает как на выкидухе и становится на замок! С шайбами из бронзы такого у меня небыло никогда!

ja)d: Со спрятаным винтом делал, но только если накладки цельные.

arkanar: За рифление подумаю.

[Cynic]

, а не дулькой в штифт. Почему? Незнаю...

Может, потому, что дулькой в штифт и сжать нож как кистевой эспандер - штифт уползти/срезаться может может? 

Cynic: Почему ПО 2 шайбы? Нигде не видел...

Вроде бы я здесь об этом писал...  ??? неважно.

Все помнят технологию распиливания камней медными пилами в абразивной эмульсии?
Здесь причина точно та же.

При одной прокладке - имеем 2 пары трения.
И соревнование между парами прокладка-клинок и прокладка-накладка.
Где коеффициент трения меньше - там шаржированная абразивной пылью прокладка и трёт металл.

При 2 прокладках - имеем 3 пары трения. Кроме вышеупомянутых, появляется ещё и пара тефлон-тефлон или бронза-бронза, которая вне конкуренции по коеффициенту трения. Т.о. в других парах трение (и износ ) отсутствуют.

Иллюстрация обоих случаев хорошо видна на следующем фото:

Со стороны одной прокладки - видны царапины.
На байкере - по две прокладки. Но почему/зачем разной ширины и что за кольца на клинке байкера - не понятно.
(Почему-то напоминает советский инжиниринг для массового производства:
"Вася болеет, Маша в декрете... Маруся, спроектируй вот этот узел на понедельник!"   )

Любопытно использование бронзовой втулки на оси...

[ja)d.]

2сержант ты из фторопластового листа резал прокладки?

[Vadim_K]

, а не дулькой в штифт. Почему? Незнаю...

Может, потому, что дулькой в штифт и сжать нож как кистевой эспандер - штифт уползти/срезаться может может? 

Если так судить, то можно с таким же опасением думать о том, что штифт и при резании срежется, только в другом направлении. Усилия вполне соизмеримы. Даже скажу больше, при резе момент наверное еще больший. Вряд ли кто-то изо всей дури сжимает сложенный нож. Только если использовать в виде кастета. А при резе нагрузка на штифт возникает - ого-го какая.

[Cynic]

Если так судить, то можно с таким же опасением думать о том, что штифт и при резании срежется, только в другом направлении. Усилия вполне соизмеримы. Даже скажу больше, при резе момент наверное еще больший. Вряд ли кто-то изо всей дури сжимает сложенный нож. Только если использовать в виде кастета. А при резе нагрузка на штифт возникает - ого-го какая.

При резе? 
Предлагаю:
Вспомнить ощущения (нагрузку на кисть) про строгании твёрдой деревяшки с ощущением от максимального сжатия "чего в руку попалось".
Воспоминить, на какую часть клинка при этом приходится усилие...
Прикинуть рычаг...

Только рубка даст сравнимую нагрузку.

IMHO, нагрузки на штифт (anvil) и ось (при нормальной эксплуатации) не превышают динамических, которые возникают при открывании "мягкого" крупного фолдера.

А квазистатическая схема нагружения, которую я упомянул - экстрим, если можно нажать близко к кончику (дальнюю от оси треть) сложенного.

Если у меня ножа в сложенном виде дальняя от оси половина клинка скрыта в рукояти - риск минимален. (Только не ронять! )
На досуге можно поднять тему (раздел?) прочности и сопромата. Необходимости/достаточности...
Где-то рядом с идеальным ножем.

Для меня -  первый набор прочностных требований:
1) Голыми руками не сломать/не повредить.
2) В плоскости клинка - воткнутый по место, где толщна по обуху 2 мм и ширина клинка (на спуски не смотрим) и где ширина клинка не менее 10 мм - выдержит мой вес. В том числе и по замку.

[Vadim_K]

Cynic столько умных слов написал, я даже не все знаю
Придется поверить на слово.
Но все-равно останусь при мнении, что РК не должна ничего касаться в сложенном положении.

[СТЕРХ]

а по поводу шайбочек фторопластовых...
при идеальной шлифовке и полировке деталей, такого же эфекта достичь нельзя? просто вспомнил складник Сергея, который закрывался и открывался очень плавно и легко, на трение и намека не было

[Cynic]

РК не должна ничего касаться в сложенном положении.

При гарантированном запасе прочности - конечно!
Альтернативы - на усмотрение изготовителя.

при идеальной шлифовке и полировке деталей, такого же эфекта достичь нельзя?

Какого "такого же эффекта"???

Износ будет там, где трётся.
Другое дело, что если материалы пары трения износостойкие и с минимальными зазорами - "пилите, Шура!"/"не дождётесь!"
Делаются ведь ножи, и без прокладок служащие десятилетиями?..

Т.е. можно либо сделать изностоустойчивую пару трения клинок-накладки... или переместить износ в зону заменяемой пары "прокладка-прокладка."

Другие варианты... не экстремальны.
А я, как экстремист, предпочитаю именно экстремальные варианты.

[Fes]

Делаются ведь ножи, и без прокладок служащие десятилетиями?..

Lone Wolf сделан без прокладок. Думаю, прослужит долго

[Cynic]

Lone Wolf сделан без прокладок. Думаю, прослужит долго

Или 110..., или каракара ...
Если это задумано/учтено конструктором - нет вопросов! 

[сержант]

Я так думаю: и упор дулькой в штифт, и упор клинка в полиуретеновую вставку - оба способа имеют место быть. Я предпочитаю второй и несчитаю плохим первый. И если при моем способе клинок не тупится, то почему бы и нет?
Но усилие на штифт при давлении на сложеный клинок все таки больше чем при резе. Тут Cynic прав.Только деформируется не штифт и не осевой винт, а отверстия в плашках. Уже приходилось с этим немного сталкиваться.

ja)d. : Шайбы то резал из листа, но толщиной он был 2мм, пришлось шлифовать до 0,5мм. А фторопласт так нехорошо шлифуется! Скользит по наждачке- пришлось брать совершенно новую

СТЕРХ : Можно конечно уменьшить трение полировкой, но стоит ли? Ведь та пыль и грязь которая забьется между клинком и шайбой убьет всю полировку.

 Cynic : бронзовые втулки делал, но особой разницы в ходе не заметил. Гараздо большую пользу приносит качественная шлифовка осевого винта и отверстия. Ну и масло тоже никто пока не отменял

А по две прокладки... Это или фрезеровать в плашках круглое углубление под одну прокладку в каждой, или мириться с большой толщиной двух прокладок. И опять же: в подшипниках трения никто не использует комбинацию сталь-баббит-баббит-сталь, но сталь-баббит-сталь.

[Cynic]

и упор дулькой в штифт, и упор клинка в полиуретеновую вставку - оба способа имеют место быть.

И предпочтения - по вкусу. Главное - сохранность механики и РК.
И неважно, что окажется слабым местом - ось/накладки/штифт...
В правильной конструкции нет места элементам, "страдающим" в руках/нормальной работе.

из листа, но толщиной он был 2мм

Оох!  Неужели не нашлось более подходящего?

бронзовые втулки делал, но особой разницы в ходе не заметил. Гараздо большую пользу приносит качественная шлифовка осевого винта и отверстия.

Не сомневаюсь. Так что: летят самолёты - привет кизляру! 

А по две прокладки...

По 0.1 мм каждая. Какая/где там [лишняя] толщина?

А баббит - это отдельная, но другая песня.
Там имел значение коеффициент трения.
Абразивы в плоскости трения реально были практически исключены.
ТолщИны мерялись сантиметрами.

Обоснование (физический смысл) необходимости парных прокладок я привёл.

Независимо от этого,  каждый решает сам - сколько ставить.

PS Частенько встречались конструкции, в которых было по 3-4 прокладки вместо 2... "Лучше перебдеть..." 

[ja)d.]

де бы еще достать фторопласта толщиной 0.1 мм?.. 

[webs]

Симпатишно Действительно текстолит мне кажется не в тему, все остальное - афигеть

[Cynic]

де бы еще достать фторопласта толщиной 0.1 мм?.. 

На радиобазаре и проч. блошиных рынках.

А фторопласт так нехорошо шлифуется!

Фторопласт не шлифуют. Фторопласт режут!
В данном случае я бы отрезал полоску шириной с диаметр будущей шайбы...
И рубанком её, рубанком!

текстолит мне кажется не в тему

Чем не текстолит?
И... О! Шлиц...  У них тоже с винтами напряжёнка? 

Ближе к теме: это пример ножа с близкой геометрией, но в сложенном виде углы не выступают и обух - едва-едва за габарит рукояти выходит.

[СТЕРХ]

цветом не токстолит

[Oleg_B]

 

[сержант]

де бы еще достать фторопласта толщиной 0.1 мм?.. 

На радиобазаре и проч. блошиных рынках.

Серьезно?! Вот уж где неожидал его увидеть!

И фото крепления для темлячка как обещал:

[OldRiy]

И фото крепления для темлячка

[Bizzy]

Красавчик, но текстолит портит " картину маслом"

[goshawk]

супер композиция.