Автор Тема: Финский (Прочитано 13951 раз)

Romul · « : 25 Травня 2009, 11:30:25 »

Мой первый нож с берястяной рукоятью. (Классический "Финский").

Клинок: Lammi 85B (ламинированная сталь),
(длина=85 мм, ширина=18 мм, толщина=2,2 мм);

Рукоять: наборная береста, лайсвуд, латунь.
Пропитка льняным маслом, полировка воском.

Mr.Grey · « **Reply #1 :** 25 Травня 2009, 11:34:39 »

Что то не очень он классический...
Вроде и хороший, а с нормальным больстером был бы лучше.
Цвета приятные.

СТЕРХ · « **Reply #2 :** 25 Травня 2009, 11:40:30 »

с нормальным больстером был бы лучше, но кому-то он и такой понравится, качество на уровне, фото хорошие

сержант · « **Reply #3 :** 25 Травня 2009, 11:42:03 »

Больстер ни разу не класический финский.
За бересту на рукояти рабочего ножа не пожалеешь - вещь приятная.

Юрий · « **Reply #4 :** 25 Травня 2009, 11:42:36 »

Ну ничего себе

, вот это наворотил! Решение с больстером неожиданное

, а сделано все хорошо ${_24}$

alex75 · « **Reply #5 :** 25 Травня 2009, 11:44:46 »

Робота гарна, але больстер все портить.

Vadim_K · « **Reply #6 :** 25 Травня 2009, 11:45:02 »

Ух ты...
Очень необычная оковка. Что-то в ней есть. Сам делал?
В целом, понравился.

arkanar · « **Reply #7 :** 25 Травня 2009, 11:46:51 »

Цитата: Юрий від 25 Травня 2009, 11:42:36

Ну ничего себе , вот это наворотил! Решение с больстером неожиданное , а сделано все хорошо ${_24}$

+1

Цитата: Romul від 25 Травня 2009, 11:30:25

Клинок: Lammi 85B (ламинированная сталь),

А вот это интересно... Ламми делал ламинаты? Я не знал...

OldRiy · « **Reply #8 :** 25 Травня 2009, 11:57:45 »

понравился
какая длина рукояти?

Romul · « **Reply #9 :** 25 Травня 2009, 12:40:32 »

Согласен, оковка не совсем классическая (покупная, классическую под размер клина не нашел), да и хотелось не совсем ординарного решения. Хотя в старых финских ножах встречается такое

Оковка оказалась очень удобной, пальцы не соскальзывают, образуется как бы выемка.

Цитата: OldRiy від 25 Травня 2009, 11:57:45

понравился
какая длина рукояти?

Длина рукояти 105 мм.

Djek · « **Reply #10 :** 25 Травня 2009, 12:44:14 »

Если бы не этот ужоснах на месте оковки

, был бы нормальный рабочий нож ${_11}$
Деталька интересная, но сюда ИМХО не катит

dominanta · « **Reply #11 :** 25 Травня 2009, 12:44:41 »

Необычно, но мне понравился! ${_11}$ Скажите, бересту на эпокси набирали или ПВА?

Fes · « **Reply #12 :** 25 Травня 2009, 12:53:07 »

Не, ну вы ваще... Во как штампы действуют ${_18}$ Чем же она не ~~классическая~~ вернее - не сугубо финская эта оковка? Вам же рисунки показали ${_06}$ Порыться - можно и фото найти.
Нож - класс ${_11}$ ${_11}$ ${_11}$ Придираться не к чему, да и не хочется.
Вот только откуда у Lammi ламинат, да еще и при таких спусках - не совсем понимаю. Или я что-то пропустил, или Romul что-то перепутал. ИМХО - это клинок Finnen

Metrolog · « **Reply #13 :** 25 Травня 2009, 13:15:04 »

Очень интересная финка! Необычно (для меня) и, пожалуй, что-то в этом есть! ${_11}$ Работа высокого уровня!

ja)d. · « **Reply #14 :** 25 Травня 2009, 13:27:38 »

Симпатишно. Но с таким больстером кард получился бы симпатишнее...

Бес Донный · « **Reply #15 :** 25 Травня 2009, 13:41:20 »

Больстер резко выпадает по стилю и непропорционален ножу в целом.
Все же остальное заслуживает похвалы.

bibo · « **Reply #16 :** 25 Травня 2009, 14:01:16 »

Неожиданно! А монтаж какой?

dwen · « **Reply #17 :** 25 Травня 2009, 14:23:12 »

Прикольно

, что то в нем есть такое.... даже незнаю что сказать, в хорошем смысле ${_11}$

kisa_jr · « **Reply #18 :** 25 Травня 2009, 17:47:16 »

Долго рассматривал и понял что-то в этом есть. Мне понравился.

Romul · « **Reply #19 :** 25 Травня 2009, 19:36:21 »

Монтаж сквозной до тыльника, посадка бересты на эпоксидку (но очень тонкий слой клея) и под пресс.

Клинок Lammi 85B под таким названием он продавался.
Вот например один из магазинов,
http://www.zadi.ru/stranici/klinki/lammi.html
второй - sarmik.ru.
Возможно это и не ламинат

, но написано именно так.

Bezik · « **Reply #20 :** 25 Травня 2009, 19:41:20 »

Очень интересный финик получился. Я хоть и не сторонник бересты но в данном случае - даже очень и очень. ${_11}$ ${_11}$

NSeg · « **Reply #21 :** 25 Травня 2009, 20:10:10 »

Интересная работа, я бы на такую не решился ${_11}$

potap · « **Reply #22 :** 26 Травня 2009, 18:10:51 »

А мне понравился нож! ${_24}$ ${_24}$ ${_24}$

Fes · « **Reply #23 :** 26 Травня 2009, 19:50:30 »

Цитата: Romul від 25 Травня 2009, 19:36:21

Клинок Lammi 85B под таким названием он продавался.
Вот например один из магазинов,
http://www.zadi.ru/stranici/klinki/lammi.html
второй - sarmik.ru.
Возможно это и не ламинат , но написано именно так.

Сам Куста Ламми умер очень давно, и ламинированных клинков он не делал. Про шведскую сталь - тоже сказки. Я сам продавал клинки Ламми и знаю, откуда ноги растут - предприимчивый (в очень хорошем смысле ${_24}$ ) Деннис Холмбака (который Бриза) где-то раскопал склад, в котором была куча этих клинков довоенного производства. Он их забрал (как - не знаю), подпряг Алти Канкаанпаа (деду за 70), который восстанавливал эти клинки, а Деннис ими успешно торговал года два.

сержант · « **Reply #24 :** 26 Травня 2009, 21:44:16 »

Цитата: Romul від 25 Травня 2009, 19:36:21

Возможно это и не ламинат , но написано именно так.

А чего там гадать? Нужно просто присмотрется к клинку в районе спусков. Если ламинат, то видно будет различие сталей по цвету, блеску. У меня нож для ручного рубанка есть 1934 года - ламинированый, правда только 2 слоя - так отлично видно, стали отличаются!
Про пробу на кислоту я уж и не говорю...

Новини:

Автор Тема: Финский (Прочитано 13951 раз)

Mr.Grey

Djek

dominanta

Бес Донный

bibo

potap