Очень коротко...Юрий забыл самое главное - в это разрешение можно вписать только охотничье холодное оружие (не армейское). А охотничье ХО в городе тягать нельзя... Вот такое вот западло - вроде и можешь потом, что угодно покупать, но носить можно только на охоту.
Суть истории такова ,я думаю это не секрет он и сам говорил ,что начал это обсуждение чтоб показать ,что получение разрешения на х.о возможно для всех и хотел помочь новичкам.+1
Вообщем в месячник сдачи оружия ,он припер нож в райотдел и сказал-нашел ,осталось от деда-можно ли узаконить?Далее он (по его словам) проплатил 550 грн за разрешения и справки через кассу , и получил на руки то ,что мы видели на фото.Более ему никаких документов не дали ,а на вопрос можно ли это носить в городе ,ответили -можно.
По городу конечно с заряженным стволом не походишьПочему? Есть нормативный акт, который это запрещает? (Я не о настроениях и желаниях ментов - я о документах)
Вся беда из-за отсутствия Закона об оружии.Во-о-от!
при том, что разрешение дается только на одну единицуизвините, тупанул - это был вопрос, с продолжением "или на весь арсенал?" поспешил {sm}
На основании разрешения я могу носить оружие где угодно и как угодно. Грубо - стоять в центре города с расчехленныи и заряженным стволом. И нет ни одного пункта в КК, где бы это было запрещено.Нельзя с заряженным по городу - Инструкция 622, пункт 12.13
Есть Правила охоты - там все расписано, но это касается только охоты....
Вся беда из-за отсутствия Закона об оружии. У нас даже нет юридического понятия "транспортировка"
Если кто опровергнет мой последний тезис (со ссылками на правовые документы) буду благодарен
Під час перенесення або перевезення вогнепальна зброя має бути у розрядженому стані (для напівавтоматичної зброї відсутність патрона в патроннику). У всіх випадках під час перенесення або перевезення зброї, боєприпасів до неї власник зобов'язаний мати при собі дозвіл органу внутрішніх справ на право зберігання та носіння зброї.Нарушение этого пункта к посадке не приведет. Если конечно не стрелять, не грабить под стволом прохожих и т.д. (__6) Хотя хулиганство (ст. 296 УК) могут и пришить, по обстоятельствам. Но в любом случае, элементарно могут привлечь к админотвественности по ст. 190 (Порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї) или 191 (Порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів) КпАП. И это может закончится не только штрафом, но и оплатным изъятием или банальной конфискацией оружия.
Хранение ножа (ХО) не запрещено и без разрешения. Во всяком случае по КК.Хранение ХО без разрешения запрещено ст. 190 КпАП. Найдут холодняк, и статья сразу заработает (_4)
(Следовательно - должна быть и не запрещена транспортировка ХО, но у нас в Кодексах нет такого понятия - "транспортировка". Т.е. - это один из моментов юридической казуистики, грамотный адвокат разобьет вдребезги дело о "ношении" ХО, если его нельзя было достать сразу, т.е. оно не было легкодоступным)
По Админкодексу есть какой-то штраф, но в беседе с юристами услышал следующее - "это не работающая статья"
Незаконне носіння холодної, вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв є умисними, вчиненими без передбаченого законом дозволу діями по їх переміщенню, транспортуванню особою безпосередньо при собі (в руках, одязі, сумці, спеціальному футлярі, транспортному засобі тощо).
А - поиграем в вопросы :D - если без патрона в стволе - то таки можно с карабином наперевес по центральному проспекту?Можно, но не нужно. Даже если без патрона в патроннике, милиционеры запросто что-нибудь придумают (то же хулиганство) или тупо уронят на пол и проведут профилактическую беседу сапогами и будут по сути правы. Не могу найти ссылку, где-то в сети читал про какого-то журналиста, который в порядке эксперимента ходил по городу (и город не помню, но вроде не Киев) с ММГ АК в руках. Граждане позвонили, приехал экипаж ГСО и жестко задержал экспериментатора. Но тот с асфальта успел крикнуть, что он журналист, в общем, добавлять не стали, но забрали в отделение морочить голову. Насколько помню, этот "эксперимент" был предварительно согласован с руководством ГУВД, так что последствий никаких не было. Но история показательная.
По ХО по-прежнему ясно далеко не все.Мало ли с какой целью может наведаться в дом милиция.. Водички там попить,
Про "неработающую статью" Админкодекса - да, если найдут, то статья может и заработать. Только вот как найдут? Войдут в дом и начнут искать? На основании чего?
И как носить это самое ХО с разрешением? Патронов там нет по определению, поэтому даже предвзятые "стражи правопорядка" что могут предъявить незаконного? Получается - можно, всегда и везде. Так?
Все верно, но ты упустил один немаловажный момент - нужно принести три фото (этого они еще не умеют) Если объясняешь пошавгово - то не пропускай шаги 8-)Да я ж говорю - они все расскажут... )))
Мало ли с какой целью может наведаться в дом милиция..С какой целью? А меня это колышет? Их цели заканчиваются за порогом, и войти в дом они могут только по решению суда (и то только в том случае, если я буду дома :D) Но на каких основаниях суд даст санкцию на обыск? По звонку соседа? Или одна бабка нашептала? Понимаю, что можно и "по блату" получить такую санкцию, но все равно ведь нужны основания. Да и в результате обыска - ну, положим, нашли. Штраф (копеечный, и то только после экспертизы) - кто с этим заморачиваться будет, в первую очередь - какой суд?
всего только лишь три строки, в которых вписывается оружие? ;)Не, вот же человек... Сколько тебе нужно строк, чтоб вписать нож? {_07}
Не, вот же человек... Сколько тебе нужно строк, чтоб вписать нож? {_07}та шо я, все время с одним ножом ходить буду?
на пластике?Картон, получил в прошлом году. ((
т.е. с такой карточкой и с охотничьим хо можно вне охоты гулять, получаетсяТут у нас очередной парадокс получается. В принципе гражданскому населению можно иметь только охотничье ХО (боевое как бы низзя) Но вот иду я в магазин (имея разрешение на огнестрел или на покупку охотничьего ХО) и покупаю себе боевой Ка-Бар, к примеру. Мне его, естественно, продают без вопросов, я несу его разрешителю, он вписывает номер - и гуляй. Формально - у тебя охотничье ХО, реально - боевое :D
Дело в том, что нож ХО по закону нельзя сделать или купить незаконно. Все ножи ХО должны продаваться охотничьими/оружейными магазинами и иметь номер. Т..е. - ты должен получить разрешение на покупку (у разрешителя), купить нож в магазине (ему не важно, что это за нож - если он ХО, то магазин это должен знать и может продать его только по разрешению), принести в разрешиловку (магазин ставит штамп в разрешении на приобретение и указывает номер ножа) и там его впишут в твое разрешение на ношение и хранение.Разрешите свой пятак воткнуть новичку на столь Уважаемом ФОРУМЕ, но старичку в данной теме...
..........................
У кого КНИЖЕЧКИ, тем проще, сзади есть страничка ОХОТНИЧЬИ НОЖИ...Нет там такой странички - держу в руках именно "книжечку".
2Авесалом - Заполните нормально профиль - иначе будет бан. (Юмор ценим, но не такой)Странно, у меня есть. Книжечка красного цвета.У кого КНИЖЕЧКИ, тем проще, сзади есть страничка ОХОТНИЧЬИ НОЖИ...Нет там такой странички - держу в руках именно "книжечку".
только один раз живьем видел разрешение на приобретение...охотничьего ножа.
Этого достаточно, чтоб ездить с ним ... в лес и т.д.
Думал так понятнее, видному кому отвечаешь...Я рихтовал твои мессаги - менее понятно стало? :D
чи ловчими звірами і птахами
цікаво, а хто ще крім собак деяких порід і птахів у нас відноситься до ловчих звірів? :)
- виходить що маючи парочку салюк чи інших борзих, я елементарно не можу виїхати в поле чи ліси, щоб дати можливість собакам побігати по повній програмі, що неодмінно необхідне для їхнього здоров'я,Тут ты как раз не прав.
Їхній заєць, це в нашому розумінні кролик, маленький і повільний.
До речі, у арабів традиційно салюки ніколи на полюванні не брала зайця сама - її задача змусити його зупинитися
Їхній заєць, це в нашому розумінні кролик, маленький і повільний.
.......Макс, а мы кажется так и делаем по всем пунктам...
ежели по правилах пользования онестрелом ,стрелять можна не ближе как 300м200м.
300м к жылому масиву,Не жилмасиву, а возможных мест пребывания людей. Это может быть ЖД или автодорога, загон для скота в поле и пр.
нож тоже, только в чехле,Это где Вы такое вычитали?
Как мне обяснили я могу пользовать свой огнестрел только у себя в квартире,или в своем доме,Бред!!!
,даже во дворе пользоватся для своей защиты запрещено.Бред!!! Для самообороны можете пользоваться, чем хотите и где хотите.
.У меня вопрос по пневматике,А где сам вопрос???
Кроме кодексов есть ещо и правила пользования охотничего оружия,и ежели Вы охотники Вы обязаны эти правила знатьА Вы их не только не знаете, но даже приблизительно не представляете, о чем в этих правилах идет речь. Теоретически ваше сообщение может быть основанием для аннулирования Вашего разрешения на оружие. Т.к, четко прослеживается, что Вы при получении разрешения обязательных курсов не проходили и экзамен не сдавали, а, наверное, просто дали взятку.
когда начинается сезон охоты Вы должны ознакомится и подписаца под ними.Нет такого требования. 35 лет охочусь, и ни разу не подписывался
А по пневматике я так и не понял на калибр 4.5 надо бумаги или нет. (__3)Об этом написано в Приказе МВС № 622, который Вы читали на курсах «поводження з1 зброэю». Почитайте еще раз. (_4) {))}