Каменный складной

[Toxik83]

Классс. Просто восхищен работой

[Cynic]

А почему? Опять же извиняюсь, где этот ДОЛГ прописан?

С моей точки зрения - торец клинка, выходящий в сложенном виде за габариты рукояти, выглядит примерно так же эстетично, как и исподнее бельё, выглядывающее из под верхней одежды.

IMHO, фолдер не должен иметь в сложенном виде нефункциональных выступов за габарит рукояти. Примеров - масса.


И если с выходом угла обуха за габарит по ширине еще кое-как можно примириться, то выход по длине -
Ну, тоесть, я могу придумать пару вариантов сделать этот выступ функциональным - стеклобой и/или открывашка кронен-пробок (пивных)...

Ну, еще один вариант - "штифтозаменитель". Опять же - функциональный элемент.

И так, и эдак. На сухую сверлится быстрее. Тогда что плохого в сверлении на сухую?

При сверлении насухую повышаются шансы на выламывание абразива из матрицы.
Ну, а при высоких оборотах добавляются шансы на перегрев.

Немного не понял - что значит "центрее"? В сторону противополжную от клинка?

Да, к центру притины. Вдоль рукояти, дальше от края.
Чтобы в сложенном виде торец клинка не выступал.

Где я его возьму?

Ближе всего - в Польше. Если нет - тогда уже в Восточных Саянах или Китае...

[сержант]

И если с выходом угла обуха за габарит по ширине еще кое-как можно примириться...

Это Широгоров, Чебурков и Бенч. Выступают? Мирятся?

...то выход по длине...

Дает возможность прибавить к длинне клинка несколько миллиметров, до 8-10.

Да, к центру притины. Вдоль рукояти, дальше от края.
Чтобы в сложенном виде торец клинка не выступал.

Тоже самое. Смещение оси в этом направлении укорачивает клинок на величину вдвое большую длинны этого смещения. Т.е. если сместить на 5мм, то клинок нужно укорачивать на 10мм, иначе он будет выглядывать острием на эти 10мм. Попробуй посиди над чертежами и проверь на практике, на изделии, или хотя бы на макете.
Я немного жертвуя на дизайне сложеного ножа (и то, по твоему ИМХО), имею прибыль в несколько миллиметров на разложеном. Для складня это поверь не мало.

При сверлении насухую повышаются шансы на выламывание абразива из матрицы.

Износ был одинаков. По крайней мере разницы я не заметил. Проверено на 16 алмазных трубчатых сверлах.

Ближе всего - в Польше. Если нет - тогда уже в Восточных Саянах или Китае...

Если так, то я его смог бы и на ВДНХ в Москве купить. Но я использовал именно подножный материал. Халява, сэр!

[Cynic]

Это Широгоров, Чебурков и Бенч. Выступают? Мирятся?

Мирятся. Тем более, что показанное без выхода за габарит. Хотя и контур не гладкий.

Но, может быть эта пара иллюстраций поможет понять, о чем это я шепчу?

если сместить на 5мм

В показанном - достаточно сместить на 1.5-2 мм. Насколько я вижу по фото.
Возможно/вероятно - + еще и немного изменить геометрию в линиях/точках стопорения и фиксации клинка.

Кстати, в металле - сколько-сколько мы позволяем себе по минимуму от оси до края рукояти/клинка оставить??

Я тоже сторонник максимального использования габаритов рукояти - стремления к длине раскрытого = длине рукояти x2... И ширины клинка = ширине рукояти... В пределе. Насколько сопромат позволяет.

[pontevks]

Обманул я вас, друзья – клялся тогда что с камнем завязал на всегда, но не сдержался. Уж вы простите я думаю, бить не будете. Оно как жужалка в голове сидело: «Ну, сделал, и что дальше? Ещё бы...»
И вот как-то набрел я как-то на кусок белого мрамора. В голове мелькнуло - взять. Взял. Зачем – не знаю. Просто нож опять делать было не интересно. http://sergantzenker.users.photofile.ru/photo/sergantzenker/96320812/xlarge/114798234.jpg[/img]

Трудяга!!! Молодец!!! 

Признавайся, кто вдохновляет? Наверное добрая, умная и красивая Хозяйка Медной горы. Еще и борщ вкусный  умеет варить…

[сержант]

Но, может быть эта пара иллюстраций поможет понять, о чем это я шепчу?
........

Да я сразу понял. Ты все понятно сказал.
Я просто делаю по своему. Если на вопросы: "мне это нравится?" "мне это удобно?" - ответ положительный, то делаю по своему. И не важно что так не делает ни кто. Вот предположим что это не каменный, а обычный нож. Задаю себе эти вопросы. Ответы - "да", "да". Значит делаю. А еще может немного дело в том, что внешний вид в сложеном состоянии для меня на втором месте, в разложеном - на первом.
...тю, повторяюсь. Уже ж говорил:

Я немного жертвуя на дизайне сложеного ножа, имею прибыль в несколько миллиметров на разложеном.

если сместить на 5мм

В показанном - достаточно сместить на 1.5-2 мм. Насколько я вижу по фото.

Цифру я привел произвольную, просто для примера.

Кстати, в металле - сколько-сколько мы позволяем себе по минимуму от оси до края рукояти/клинка оставить??

Исхожу из того, что шайбы/подшипники должны быть не менее 13-14мм диаметром. От сюда и выходит минимальный размер от оси до края рукояти/клинка. Т.е. мин 7-8мм.

...Насколько сопромат позволяет.

Сопромат позволит гараздо больше чем позволяют принципы проектирования того или иного замка.

[сержант]

Признавайся, кто вдохновляет? Наверное добрая, умная и красивая Хозяйка Медной горы. Еще и борщ вкусный  умеет варить…

А ни кто само вдохновляется. И борщ, как оказалось, готовить могу сам такой, что куда там всяким медным хозяйкам
 

[Cynic]

Если на вопросы: "мне это нравится?" "мне это удобно?" - ответ положительный, то делаю по своему.

Только вот такой подход может накладывать ограничения (не накладывает, а только может) на привлекательность/практичность ножа в глазах окружающих.
И не развивает "конструкторскую жилку".

А "для себя, любимого" - да, иногда делаем вполне спартанские вещи. 

произвольную, просто для примера.

Исхожу из того, что шайбы/подшипники должны быть не менее 13-14мм диаметром.

... но нередко эта цифра раза в полтора меньше. 
Переход возврат с тефлона на бронзу позволяет не смотреть на удельное давление (тефлон текуч/ползуч при весьма малых нагрузках) и уменьшить диаметр/площадь шайб.
А в экстремальном варианте (безшайбовом) - расстояние от оси до переднего края рукояти может быть всего 3-2 мм.
Естественно - для мелких ножей, менее 2 дюймов.

Сопромат позволит гараздо больше

Ну, да... поправки на запас прочности никто не отменял. Они и уравнивают сопроматные пределы с требованиями реальности.
А вот дальше - художественные излишества.

Впрочем, если говорить только о геометрии клинка (отбросив все остальные конструктивные элементы), то запас прочности нередко проигрывает в конкуренции с технологическим разбросом. Особенно в случаях, когда на одну чаша весов вместе с разбросом становятся маркетинговые соображения.

готовить могу сам такой, что куда там всяким медным хозяйкам

   

Есть мнение, что борщ - одно из весьма сложных блюд, сравнимо с пловом.

[сержант]

И не развивает "конструкторскую жилку".

Ага, не развивает, как же! Знаешь сколько переводится картона на шаблоны? А износ циркуля равен износу шахтного бура.

Исхожу из того, что шайбы/подшипники должны быть не менее 13-14мм диаметром.

... но нередко эта цифра раза в полтора меньше. 

У кого? У меня? Ну разве только на маленьких ножах. У кого-то? Пусть. Я не ггворю что это неправильно.

Переход возврат с тефлона на бронзу позволяет не смотреть на удельное давление (тефлон текуч/ползуч при весьма малых нагрузках) и уменьшить диаметр/площадь шайб.

У меня диаметр шайб зависит не от материала. А - чем меньше диаметр шайб, тем ес-но меньше площадь опоры, и тем больше клинок "плавает" в поперечном направлении. Обращаю внимание - не люфтит (люфт устраняется осевым винтом), а именно плавает.

А в экстремальном варианте (безшайбовом) - расстояние от оси до переднего края рукояти может быть всего 3-2 мм.
Естественно - для мелких ножей, менее 2 дюймов.

Согласен. У меня брелок - складник, безшайбовый, длинна клинка 54мм. Так растояние от центра оси до края 3мм.

[Cynic]

У кого? У меня?

Не, у кЕтайтсев.

У меня диаметр шайб зависит не от материала.

Ну, в определеных ситуациях - да.
Мелкую шайбу из тефлона - за   поджимать.
Но бронзовая - может справиться.

Согласен.

Так мы во_многом/в_основном/по_сути согласны. 
Сопромат, гармония, здравый смысл - едины...

И как только мы понимаем, что разногласия только в формулировках, споры прекращаются.
Остается уточнять понимание терминов и конкретные нюансы. Конструктивные, IMHO.

[сержант]

...тефлон текуч/ползуч...

Маленькое уточнение: Тефлон - это что такое? Фторопласт?

[Fes]

Тефлон и фторопласт - одно и то же, по умному - политетрафторэтилен, или полимер тетрафторэтилена

[Cynic]

Тефлон и фторопласт - одно и то же, по умному - политетрафторэтилен, или полимер тетрафторэтилена

Да, тефлон и фторопласт - одно и то же.
Да, обычно понимается как "тетрафторэтилен", "фторопла́ст-4" = -[CF₂-CF₂]-

«Тефлон ®» - это зарегистрированный, в том числе и в России, бренд компании DuPont.
Но, по большому счету, "фторопласт" - не только полимер тетрафторэтилена.

  Хотя, с прочими вариантами сталкиваться обычно не приходиться.

Тефлон является уникальным материалом в том плане, что никогда, ни при каких условиях не разрушается хрупко.
Т.е. это абсолютно вязкий сатериал.

[сержант]

Ага, понял.

[Бойко]

Вибачте за флуд
Не можу стриматись - Цинік мене вражає 

[goshawk]

мегапроект! замечательный результат!

[Юрий]

мегапроект! замечательный результат!

- та нет, я думаю это он только разминается , что будет дальше мне тяжело представить.

[Мантис]

Очень красиво получилось......залюбовался. Думаю только логичнее было бы сделать клинок из кремния или обсидиана...

[ZAO425]

Кажется эта тема  до меня ещё прошла.А тут (спасибо Мантису) увидел нечто невероятное.  (00)Из области фантастики!  (_3)Н.Сядристый нервно курит.Поделись о дальнейшей судьбе этого шедевра 

[сержант]

Валяется в шкафу... 

[ZAO425]

IMHO по совету камрадов отдал бы ты его в люди.За вознаграждение немалое

[сержант]

Да, только как цену сложить если он кому-то и нужен?

[Artem47]

Непередаваемый восторг и культурный шок от увиденного   

[rdag]

Только увидел - сижу в шоке!  Вообще 
Сержант ставь на аукцион однозначно!

[Роман75]

Я "завис".Круть