Кто-то еще снимает на пленку?

[Cynic]

поразить зрителя обилием мельчайших деталей, недоступных ни цифре ни узкому формату

Вот так иногда натыкаешься на фото... И челюсть слегка свисает.

"Конец XIX века. Рим. Без четверти двенадцать. Жарко."

Полноразмерное фото размером "весит" ~2.5 Mb.

[СТЕРХ]

дуже гарно виглядає, пастельні м'які тона, виглядає наче дуже реалістичний і дуже детальний малюнок, при повному розширенні зерно велике, а якщо формат близько А3 (у мене 22" )

[Cynic]

зерно велике

Ну, так картинка ведь была зажата в .jpg и довольно плотно... Там уже не зерно, а квадратики лезут.

[arkanar]

А что вы хотите? Фото снималось наверняка "в полный формат" - на пластинку 18х24, снималось здоровенной камерой на триподе с простым по конструкции, но идеально, вручную изготовленным объективом (предполагаю какой-нибудь триплет), а потом заботливо проявлялось мастером своего дела в специально приготовленных реактивах.
Да! Чуть не забыл! Абсолютное большинство фотографов 19 века было профессиональными художниками. Это к вопросу о композиции. Да и снимали вдумчиво - техника, которой они пользовались, не терпела спешки. Да и пластинки были недешевы и тяжелы - много на пленэр не утащишь, это сейчас время 32-гиговых флешек диктует свои скорости

Тем паче - респект автору. Не чета нынешним "нажимальщикам".

Когда-то попадалось мне на глаза техническое сравнение снимков "в полный формат" конца 19 - начала 20 века с современными (эпохи триумфа роллфильмов, то бишь 80-х годов ХХ века) пленочными кадрами "киношного" формата 24х36. "Малый формат" нервно курит в сторонке.

[Cynic]

"Малый формат" нервно курит в сторонке.

Вспоминается история - один знакомый участвовал в тендере на фото для тиража открыток с видами города.

Кроме него на первую встречу пришло несколько человек с роллейфлексами и маммиями на шее...
Им объявили условия игры: снять заданный объект в городе, отпечатать открытку и объявить цену работы.
Дальше - комиссия получает набор анонимных конвертов с работами и ценами - выбирает на свой вкус без аргументации.

Говорит, что выбор был сделан чрезвычайно быстро. Причём выбрали самую дорогую работу.

После подписания договора один из представителей комиссии спросил: а какой объектив на увеличителе?
На что было вальяжно отвечено: какой объёктив на? Бумажку пластинкой прижал - лампочкой блымнул! 

[Student]

И посмотрим на "вдувателя". 

(Готов участвовать за цифру 6.0 Mpx.  )

Теж за цифру! 6.0 це не так і мало, до того ж розрахуйте скільки зможе покласти парних ліній на 1мм Ваш об"єктив Пробував виставити на Canon 5d markII 5,3 Mpx, оптика Canon EF24-70 f2,8. Результат вражає. З тією плівкою яка зараз в продажі такого результату не бачити ніколи!!

[Cynic]

З тією плівкою яка зараз в продажі такого результату не бачити ніколи!!

Потому, что ещё и разрешающая способность плёнки участвует в результате:
Разрешающая способность системы объектив + светочувствительный элемент приближенно определяется по формуле:
1/Rs=1/Ro+1/Re, где Ro - разрешающая сила объектива в линиях на 1 мм; Re - разрешающая сила светочувствительного элемента в линиях на 1 мм.

С матрицами - чуть сложнее. "Злая тяга" к увеличению мегапикселей и уменьшению размера матрицы приводит к тому, что диафрагмирование как метод повышения резкости перестаёт работать и даже приводит к отрицательным результатам. Из-за дифракции.

[Garold]

поразить зрителя обилием мельчайших деталей, недоступных ни цифре ни узкому формату

Вот так иногда натыкаешься на фото... И челюсть слегка свисает.

"Конец XIX века. Рим. Без четверти двенадцать. Жарко."

Полноразмерное фото размером "весит" ~2.5 Mb.

Потрясающе!
Это не чета современному цифромылу и кропнутым зеркалкам

[Cynic]

Ну, да... Тут даже Nikon D3X может пригорюниться...
Я не знаю, какой там был размер в оригинале, но думаю, что было достаточно (при оптике тех времён) фотопластинки 18x24 см.
А если порыться на моих полочках, взять "Фотокор-1" и повесить на него банальный триплет середины прошлого века - и он справится.
(А Цейс-Икон (с которого был содран в 1920 году "Фотокор") справится и при родной оптике.)

[Student]

Ну, да... Тут даже Nikon D3X может пригорюниться...

Можливо, а от Leica S2 може потягатись особливо з фіксом в парі{23}. От тільки таку цяцю можуть собі дозволити тільки ті хто з "Ферарі" вилазять, а не фотографи-інтузіасти...

[Predalien]

можуть собі дозволити тільки ті хто з "Ферарі" вилазять,

а такие дяди, и реже - тети, в-основном делают снимки в стиле "я и вованчег ф бане с телками" или "мы ф париже (те 2 букашки под правой опорой - это мы) с падрушкой, муси-пуси".
имел такой себе парк аппаратов (смена-8м, фэд-5в, зенит-е..., киев-6. сдуру последние 2 продал ), но снимать сейчас уже наверное не буду - ни пленок внятных (а хороших фиг достанешь), ни проявочных (а самому вошкаться с проявителями уже не хочу (хотя теперь составлять их стало намного проще, ввиду доступности составных), лучше в акр_6.5 посижу немного), пленкосканеры/увеличители...
пленка, на мое имхо (если говорить о хорошей пленке) - это уже удел хоббирования, за что и денюжку содрать не грех, а попутно залимитировав выпуск оной; либо тех, кому денег на цифру не хватает (там, правда - совсем "другая" пленка), а/или мыло уже не удовлетворяет.

[Cynic]

мы ф париже

Искусство на уровне фоторегистратора.
Лет 100 назад был слоган от Кодак: "Вы только нажимаете на кнопку - остальное делаем мы".
А сейчас это напоминает анекдот: "...когда я заказывал вам Версаче - вы меня неправильно поняли..."

хотя теперь составлять их стало намного проще, ввиду доступности составных

Да... некоторые мои идеи по проявителям так и разбились об отсутствие необходимых реактивов, хотя много что удавалось находить и до сих пор есть... Только прикладывать некуда.

это уже удел хоббирования

И, наверное, остаются и технические задачи?
Были же плёнки типа А-400 шириной 70/80 мм и соответствующая оптика... Так грубенько прикидываю - 2 гигапикселя на кадр...
Это техника, которую ещё можно на штатив взгромоздить. (Хотя и не на каждый, и её не носить, а возить надо... Но...)

[Alex-sk]

Фото Рима очень интересное.
А что там за алгоритм сжатия? Очень напоминает последствия DJVU.

[Cynic]

А что там за алгоритм сжатия?

Насколько я вижу - банальный .jpg. Высокого качества, но 100% без "выкрутасов" типа локальных изменений уровня компрессии и/или раздельной обработки каналов яркости и цветности с разной компрессией..

Некоторые детали говорят, что сглаженные кое-где края - "родные".
Так оптика отрисовала + краевые эффекты при проявке добавили.
(Краевые эффекты могут очень сильно зависеть от проявителя.)

[gogakot]

У меня валяется в офисе на всякий случай Зенит-ЕТ и остатки 65 кажется Тасма пленки. Пленке уже лет 20, прравда осталось всего сантиметров 11 в диаметре от большой бобины. Это так, на всякий случай.
А за океаном действительно еще знакомый до сих пор покупает себе пленку в размотке по сколько то десятков футов, снимает, правда негатив выводит на монитор через фильмсканер.

[Leo Lexx]

  А у  у меня валяется Кодаковской кинопленки 10 летней давности коробок 30
Я ее от ласточек использую , только это кинопленка. 2 размера  ширины

[KTO]

http://img-kiev.fotki.yandex.ru/get/4610/10337652.1a/0_5ca5b_fef99a9f_orig

Это в добавку к Риму ) такого еще много есть ) с пластин 8х10 дюймов.
а у меня последняя плёнка как-то не радует ...