В смысле, разный по длине клинка?
Скорее - по ширине...

По длине - тоже возможны варианты, но это будет уже и по длине и ширине. (Но насколько это будет технологично?)
Описание того, как представитель какой-то фирмы акцентировал внимание посетителей на ассортименте гибкостей, пробегало в каких-то "отчётах с выставки".
С какой выставки и какого года - не вспомню...

Вероятно - последнего года/пары лет.
Ещё там упоминались разные матеры пластования - "кожей вверх" и "кожей вниз" и требования к гибрости филейника для них...
Поскольку была упомянута идентичность (или сильное сходство) геометрии филейников с разной гибкостью, то вполне логично, что использована разная ТО.
А если ещё и "присоединить" небольшое, но логичное отличие в геометрии - разница будет впечатляющая.