Прошу оценить поступок

[Fes]

Отмазки типа "культура" не канают.

Канают, дружище, очень даже канают 
Про "пердеть за столом" выше - читал? Сам-то пердишь? Если нет - то почему? Если да - то согласен с "не канают", но за один стол с тобой не сяду. Догадаешься - по какой причине?

Уж простите, но у каждого она своя.

Не у каждого - у общества, в котором живет индивидуум.
Выше я писал про "посрать на дороге" (уж извините за говнопримеры  )
Так вот - у нас (в Украине, Европе, Штатах и т.д) это дикость. Возражать не будете, надеюсь?
А в Средней Азии (конкретно - г. Касан, Кашкадарьинская обл) мужик может сесть и посрать на дороге, площади - где угодно. Да, чапан закрывает "филейные места", да, не видно выползающее из жопы говно (опять таки - чапан). Но куча потом видна. Этот процесс я лично видел в Коканде - далеко не последнем городе в далеко не последней Ферганской долине. Прохожие - ноль эмоций, все в порядке вещей
Представьте себе похожий процесс на Крещатике.
Продолжим о культуре каждого и культуре общества/нации? 

[Gandzas]

Мы говорим о правильности поступка. Моя позиция такова. Если человек не совершает ничего против правого, никто не имеет права ему пояснять политику своей какой-то партии. Особенно, если сам парторг навеселе. Все остальное - лирика
По поводу срать. Повторяю и у нас и в штатах есть четкий закон на эту тему. Это админ. Правонарушение. Про пердеть - в Германии той же очень даже принято пердеть. На счёт сядете ли вы со мной за стол - это дело лично каждого. И я вполне уважаю ваш выбор. Тут как договоримся. Может это я не захочу сесть с вами за стол. А то запучит меня, понимаешь, а мне либо бежать, либо колики в животе терпеть. это так, к примеру. опять же, лично я бы полемику не разводил. Если бы в жизни встретился такой пердун - я бы просто не сел с ним за стол. Но никаких политик партий не проводил бы. Ибо уважаю демократическое право человека заниматься законными вещами пусть для меня и неприемлемыми.

[Fes]

Текст выше читали? Срущий на дороге (или пердящий за столом) не совершает ничего против правого - в законодательном смысле.
Или для Вас в порядке вещей - перднуть, рыгнуть, заматериться , почесать собственные яйца за столом , насрать/нассать мимо унитаза, плюнуть в кофе соседа, послать на х*й официанта, показать собственную жопу и т.д.  - нормально, ибо это не запрещено Законом? 

[miron]

  Бодались 8и битная приставка с 64 разрядной Виндой. Тому про культуру, тот про закон   

[seraotzt]

По поводу срать. Повторяю и у нас и в штатах есть четкий закон на эту тему. Это админ. Правонарушение.

Повторюсь и я. Дайте, пожалуйста, нам неучам текст этого закона, нормативного акта, постановления и т.д., или ссылку на него, где четко написано: нельзя срать на дороге, нельзя ходить голым, и т.д.
Или признайте свою политику смешивания правового поля с моральным.

Ну, и для наглядности примера: остановился чёрный джип с табличкой «Одесская областная прокуратура». Из авто вывалился пьяный сорокалетний мужчина, который прямо посреди улицы решил сходить «по-маленькому», и что из этого получилось.
 Дайте, будьте любезны, комментарий на эту тему 

[miron]

Ну то что он сходил до ветру ...(можно было извиниться сославшись на природу и болячки). Все остальные поступки дают основания сделать его отличным материалом для удобрения.

[Gandzas]

Ст. 173 КУоАП.

[Fes]

Ни слова в этой статье про нельзя пердеть, ссать мимо унитаза и т.д. (см. выше)
Повторю вопрос - Вы сами так поступаете?  Если да - вопросов больше не имею.
Если таки нет (на что надеюсь) - то почему? Вам это кодексы запрещают (и Вы их боитесь), или есть другая причина? 

[seraotzt]

Ну, и, дальше что?

Ст. 173 КУоАП.

гласит, Мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Где про то, что я спрашивал?
 А если так посудить - то на того кренделя можно было в суд подавать, что он размахивал ножом, а ребенок испугался и теперь заикается, и т.д.
Пока писал - ответили.

[Gandzas]

Можно, если бы это было ХО. Можно. если бы он кому-либо угрожал. При прочих равных - нельзя. Зато 173-я статья налицо у топикстартера.

По поводу, кстати, помочиться и пьяного. Тут тоже есть свои обстоятельства. А именно: если нет поблизости общественного туалета - писяй, пожалуйста, хоть на тротуаре. Что, собственно. и делали милые шведские гости на Майдане во время Евро2012. Вонища была - мама-дорогая. Киевляне должны хорошо помнить.

[Fes]

При чем здесь отсутствие туалетов?
В третий раз повторю вопрос

Вы сами так поступаете?

(Как и о чем речь - см. выше)
Не будет и на этот раз ответа - заблокирую тему, а Gandzasа отправлю в очередной бан за неуважение к собеседникам

[Gandzas]

Ну нам к банам не привыкать, собственно А вообще-то Вы давите. Это называется админ. давление Хотя, заметьте, все в рамках правил. И не отвечать на ненужные мне вопросы я же имею право? )) Вот оно, реалии налицо. )

для Fes: нет, я так не поступаю. и что из этого? Я еще не клацаю ножиками. Собственно, ножик стал носить месяца 2 как. и то, перочинный, китайский, маленький. кошек часто кормить стал бездомных. Вечно нечем сосиски распечатать. )) И что из этого? А еще я уже лет 10 голову брею. А раньше хаер по лопатки был. И что из этого? какая разница что лично я делаю или не делаю? Вообще-то это мое личное дело. Кстати. как и исключительно право освещать массам или нет об этом. Это называется неуважение? Эво как.. Не обо мне речь, вообще. Просто я был и по ту и по эту сторону баррикад, так сказать.

[ja)d.]

проблема в том, что в отличии от отвертки или расчески, нож исторически является оружием, посему вертеть оружием и отверткой - это совсем не одно и тоже в общественном поведении. И причиной этой дискуссия является именно то, что одни люди расчески и ножи не ставят в один ряд, а Вы ставите, и задаетесь вопросом - какая разница, верчу я расческу или нет.

[Gandzas]

Именно из-за этих исторических нюансов и создано определие ХО. И тут сразу же один предмет - это угроза, а второй - милая забава. Такая же, как игрушечный пистолет. И вот если идет ребенок и крутит этот самый игрушечный пистолетик, пока он не выстрелит (а есть такие милые игрушки, которые глазики выбивают на раз).. так вот ДО того, как он выстрелил - никакие подвыпимшие дядечки политики партии пояснять права не имеют. Ибо на то есть родители. И пока эта самая игрушка не выстрелила - он остается игрушкой. Хотя и отверткой глазик можно выколоть, не так ли?

[ja)d.]

нет нет нет, игрушечный пистолет - это из серии игрушечная катана, игрушечный нож и т.д. (которым глазик выколоть не сложнее отвертки), вот если бы он там вертел игрушечным балисонгом - тогда без проблем. А вертеть далеко не игрушечным глоком или ПМ-м, извините, не то. Здесь вопрос именно субъективного взгляда на конкретный пример - игрушка отдельно, оружие отдельно. Мы же говорим о поведении в общественном месте, в конце концов, а не о "я хочу".

[Gandzas]

Ну если мы об этом говорим, то бабочка не есть ХО. Вертел он ей, по словам топикстартера, а не на людей кидался (целился игрушечным пистолетиком в глазики). Ну и в чем заморочка? Потому что пьяненькому дядечке померещилось, что че-то там не правильно, на его взгляд? Интересно, а если бы гопничек был тренированной фактуры под 2 метра роста? тоже бы дядечка политику партии объяснять бы полез? Так может не в политике партии. А просто кто-то захотел самовыразиться таким образом? И нашел-таки до кого домахаться.

[SendyS]

Если я ни чего не путаю - то в законах и правилах о ношении ножей и тд - даже не ХО - есть такой пунктик как - "скрытое ношение" - вот он та и подразумевает под собой то, что можешь хоть с ножом - хоть с топором гулять - но так чтоб визуально его не было видно! То есть чтоб людям вокруг себя не доставлять дискомфорт своим грозным видом!

[Gandzas]

Если можно - статью дайте

[SendyS]

Да это не статья) Это как-то давно меня задержали с топором, мачете, ножи - вообщем с полным комплектом - с дачи ехал (на зиму все забираю) И вот в отделении рассказывали - мол все должно быть спрятано - помогли упаковать и отпустили  

[Fes]

А вообще-то Вы давите. Это называется админ. давление Хотя, заметьте, все в рамках правил.

Вы уверены? Тогда советую перечитать второй раздел тех самых "рамок" 
Вы подняли тему восьмилетней давности и спровоцировали в ней самый настоящий флейм.
Это что - если не нарушение правил?

И не отвечать на ненужные мне вопросы я же имею право? )) Вот оно, реалии налицо. )

Реалии налицо в том, что Вы игнорируете неудобные (не только мои) вопросы. Другими словами - Вам плевать на мнение тех, кто не согласен с Вашим. Но форум ведь создан не для Вас одного - не так ли?
И что значит "ненужные мне вопросы"? Вы ждете только нужных - для себя лично?
Это, кстати, из области той же морали, воспитания, уважения к окружающим и проч....

для Fes: нет, я так не поступаю. и что из этого?

Из того следует очень простой вывод - Вы так не поступаете из своих моральных убеждений, а не из боязни перед Законом.
Почему же аморальные (не уголовные и административные) поступки других Вы не осуждаете, а поддерживаете?
Ах да - этот опять не нужный Вам лично вопрос 

[Gandzas]

Не флейм, а аргументированный обмен мнениями. Почему не осуждаю? Потому что я не Бог, чтобы осуждать. Не судья. Я человек. Я живу так, как мне о том говорит МОЯ мораль. Если кому-то говорит ЕГО мораль иначе - это его право, если это укладывается в рамки закона. Именно потому, что я уважаю тех самых других. Не висну на них, не решаю за них как им себя вести, не пользуюсь своим каким-либо превосходством чтобы навязать свою "политику партии". Просто уважаю их права. Несмотря на то, что, возможно, для меня это неприемлемо. Как-то так

И вы не правы, ув. Fes, в корне. Я не поддерживаю эти "аморальные" поступки. Я их игнорирую. Именно из уважения к правам окружающих.

[Fes]

Да я не прав априори - о чем говорить 
Вы игнорируете не только поступки, но и ненужные Вам лично вопросы
На мой вопрос (один из кучи) Вы таки ответили - под "давлением админа". Премного благодарен, и даже счастлив, что хоть один вопрос замечен 
На вопросы других - можно не отвечать, они ведь не админы, забанить не могут, можно нах послать (если не в слух - то игнором и типа "не заметил")...
С Вами спорить - себе дороже, это я уже понял...
Продолжайте самолюбование - мне уже не интересно...

PS - для справки - "обмен мнениями" подразумевает "вопрос-ответ-разговор".
То, что делаете Вы в этой теме - напоминает театр одного актера. Или бенефис. Или высокую трибуну оратора на площади - вопросов снизу он просто не слышит... А если и слышит, то не замечает - они ему лично не нужны. Не царское это дело - отвечать на вопросы...

[Gandzas]

Я Вас тоже люблю ))

[miron]

Посоны не уходите я за попкорном сбегаю 

[Gandzas]

Вряд ли получится. )) Несмотря на наши какие бы то ни было разногласия, мы уже не раз находили общий язык. Именно поэтому я до сих пор на этом форуме. А Fes, уверен, по той же причине меня долго в банах не маринует )