Автор Тема: Нож уже, не маленький  (Прочитано 14863 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Bezik

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 5249
  • Розташування: ФРГ
Нож уже, не маленький
« : 15 Листопада 2007, 01:24:18 »
Заодно с конкурсом и этот доделал. Планировал поставить рукоять, рог Джейрана, но всё не попадался, один раз видел. Турок запросил за рога, столько, что вроде свои продовал. Так что решил поставить деревяку.
Сталь "странный углерод". Я уже писал здесь http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=2074.0 . из остатка получился этот  нож, правда пришлось хвостовик удленнять.
 Размеры
 Длина клинка -145мм.
 Общая длина - 270мм.
 Толщина клинка  -4мм.
 Больстер -нерж и эбонитовая проставка.
 Тыльник -тоже самое.
 Сама рукоятка - орех.
 Спуски - вогнутые.







Фото восстановлено по просьбе ТС.
« Останнє редагування: 03 Серпня 2021, 15:06:15 від Nehai »

Offline Fes

  • Администратор
  • Эксперт
  • *****
  • Повідомлень: 37765
  • Розташування: Дніпро
    • НОЖиК
Re: Нож уже, не маленький
« Reply #1 : 15 Листопада 2007, 01:40:31 »
Ты узнаваем, Bezik! ;)
Супер! Почти))))
Для такого клинка орех - моветон.
Рукоять имхо толстовата.
Может быть дело в фото - но мне кажется, что спинка рукояти несколько завышена.
Радиус рикассо неправильный, но хотя это тоже может быть только ошибки фото...
А нож - повторю - супер! Стиль, класс, вид, вкус - все хорошо. Почти ;)
"Я зранку випив самогону - бо в світі справедливості нема.."

Offline Bezik

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 5249
  • Розташування: ФРГ
Re: Нож уже, не маленький
« Reply #2 : 15 Листопада 2007, 02:00:55 »
Для такого клинка орех - моветон.
Радиус рикассо неправильный, но хотя это тоже может быть только ошибки фото...

Выдели нужный материал под этот клинок, и я поменяю рукоятку без проблем ;).
Радиус, как не правельный? По самой форме радиуса или радиус должен быть больше.
« Останнє редагування: 15 Листопада 2007, 02:17:14 від Bezik »

Offline пгупгу

  • Шах и мат.
  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 2962
  • Розташування: Рівне
Re: Нож уже, не маленький
« Reply #3 : 15 Листопада 2007, 07:32:05 »
Мне очень понравлось. Откудова у вас столько енергии?
Маленькя и робкая табуретко - в районе больстера рукоять запачкана?
Вот мне еще интересно: исходя из каких таких соображений вы делаете именно вогнутые спуски?
Кстати, помнится мне, что вы выкладывали на форуме процесс изготовления. Будьте добры порадовать нас таким же описанием применительно и к этой работе.
Голова носорога придает ножу художественный образ, а лезвие, зоб и сквозная удочка гарантируют оптимальное распределение веса

Sergey

  • Гість
Re: Нож уже, не маленький
« Reply #4 : 15 Листопада 2007, 07:59:00 »
Симпатичный ножичек, даже очень. И формы у тебя уже прижились окончательно.
Орех хорошо смотрится, затемни его немного будет вообще супер.
Кукоять в районе больстера широковата, я бы ее немного сузил

[вложение устарело и удалено администратором]

Offline NSeg

  • Лучше быть, чем казаться
  • Старожил
  • ******
  • Повідомлень: 2449
  • Розташування: Poltava
Re: Нож уже, не маленький
« Reply #5 : 15 Листопада 2007, 08:19:08 »
Отличный ножичек! Есть чему учиться и к чему стремиться!
А чем пропитывалась рукоять? (если вобще пропитывалась) Что-то действительно светловатая получилась. У меня орех СИЛЬНО потемнел после пропитки

Offline Jack

  • Бывалый
  • *****
  • Повідомлень: 1020
  • Розташування: Харьков
Re: Нож уже, не маленький
« Reply #6 : 15 Листопада 2007, 09:25:57 »
Класс и нож и работа, к таким формам действительно рог на рукоять бы пошел. За кончик не боитесь? Очень уж тонкий.
Зы. Вы турку его покажите, может цену на рог сбросит или ваще подарит :).

Offline Vadim_K

  • Старожил
  • ******
  • Повідомлень: 2162
  • Розташування: Kiev
Re: Нож уже, не маленький
« Reply #7 : 15 Листопада 2007, 09:42:51 »
Нож в целом красив. Мои любимые формы.
Но, как по мне, узковат клинок. Чуть бы пошире, и то что надо.
При такой толщине металла спуски невысокие, да еще и вогнутые, будут проблемы с резом.
Орех какой-то странный, на мербау больше похож.
Есть пару косячков, не косячков даже, а нестыковок по линиям (к тебе спрос, как к мастеру, так что лови). Фес написал один. Нет плавного перехода больстер-клинок. Нет линии перетекания, единого радиуса рикассо. Есть отдельно больстер, отдельно рикассо.
А второе - не пойму, может фотка такая. На спинке рукояти посередине прямая линия идет. Не должно быть ее там. Нож построен на радиусах, а там мне видится прямая. От больстера по спине идет радиус, от навершия радиус, а центральная часть - линия.
А еще, я когда обрабатываю вчистовую больстер, рукоять возле него обматываю малярным скотчем. Очень удобно. Не задумываешься о том, чтоб не запачкать дерево. И он не оставляет следа.
Но это так, чтобы не скучно было. Ножны нужны. Кстати, к предыдущему персу ножны сделал? Интересно.

arkanar

  • Гість
Re: Нож уже, не маленький
« Reply #8 : 15 Листопада 2007, 09:59:59 »
Какой персиан! Очень понравился.

Про недостатки уже сказали. Мое ИМХО - действительно с рикассо что-то не так... Надо было дугу по касательным к рукояти и к клинку сопрячь.

Satael

  • Гість
Re: Нож уже, не маленький
« Reply #9 : 15 Листопада 2007, 10:03:44 »
а мне понравилась геометрия клинка....
Да и вообще сразу как увидел захотелось пощупать... он в руке очень изящно и агресивно лежит.

Offline Jericho

  • Удалить
  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 9899
  • Нагадил как вшивая шавка - в результате забанен
Re: Нож уже, не маленький
« Reply #10 : 15 Листопада 2007, 10:23:47 »
Вауу .. какая лапа.
Как в нем замечательно все играет.
Bezik, респект.

А орех светлый такой по двум причинам (может, даже, и вместе)
   1. это не сердцевина и даже не ядро - это заболонь

1 - кора
2 - луб
3 - камбий
4 - заболонь
5 - ядро
6 - сердцевина
   2. с очень дальнего места от комеля добыта.

А нож, действительно - супер!

Egor

  • Гість
Re: Нож уже, не маленький
« Reply #11 : 15 Листопада 2007, 10:26:34 »
Красиво! Формы супер. :)
При толщине 4мм бритвенные спуски в самый раз.
Э-э... на втором сверху фото то ли свет так лёг, то ли что, но создается впечатление, что радиус ломанный.
Орех - не гуд. Текстура не видна совсем.

arkanar

  • Гість
Re: Нож уже, не маленький
« Reply #12 : 15 Листопада 2007, 10:44:15 »
А мне нравится такой орех на рукояти. Нож, конечно, потерял в гламурности, но зато выглядит "бывалым" работягой.

Offline Bezik

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 5249
  • Розташування: ФРГ
Re: Нож уже, не маленький
« Reply #13 : 15 Листопада 2007, 16:04:17 »
Отвечу на все вопросы, позже и подробно.

Offline Metrolog

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 7856
  • Розташування: Odessa
  • http://2knife.com/users/metrolog
Re: Нож уже, не маленький
« Reply #14 : 15 Листопада 2007, 20:16:58 »
Молодец, отлично! Линия рикассо смотрится на разных фотографиях по разному. И действительно, она не является продолженим линии больстер-подпальцевая выемка. Я бы просто убрал нах... "подпальцевый выступ", и все встало бы "на свои места", ИМХО.
с уважением. Metrolog.

Satael

  • Гість
Re: Нож уже, не маленький
« Reply #15 : 15 Листопада 2007, 23:03:45 »
Кстате там на конкурсе маленьких ножей вроде есть такая графа, мол угадай руку автора..
Я вроде знаю уже автора одного ножичка  {_3}

Sergey

  • Гість
Re: Нож уже, не маленький
« Reply #16 : 15 Листопада 2007, 23:21:44 »
Кстате там на конкурсе маленьких ножей вроде есть такая графа, мол угадай руку автора..
Я вроде знаю уже автора одного ножичка  {_3}

так пиши, предлагай свои варианты, только не здесь а на мыло

Offline Bezik

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 5249
  • Розташування: ФРГ
Re: Нож уже, не маленький
« Reply #17 : 16 Листопада 2007, 01:23:48 »
Спасибо, Други. Есть из чего делать выводы и к чему прислушаться.

пгупгу2. Вогнутые спуски делаю давно, даже на маленьком точильце за два прохода, больших проблем для себя не вижу. Хотя и очень не удобно когда точило стоит на колене :)
Какие спуски и для каких ножей вопрос спорный и на эту тему можно поспорить. По изготовлению, конкретно этого ножа, ничего нового всё как всегда. Я где то уже писал об этом.

Sergey2.  Больстер 22х22.5мм, если делать тоньше для такой длинны не знаю. Темнить рукоятку пока не буду, хотя и сам вижу что орех попался однотонный. Это из ножки или тумбочки или столика. Под лаком он был совсем другим. А вот после воска карнаубского, не потемнел. Может это и не орех хотя и очень похож. На фотках рукоятка немного светлее, на самом деле малость с краснинкой, как на фотке где в руке. Но если подвернётся рог джейрана наверное поменяю рукоятку. Но, думаю это будет не скоро.

NSeg2. Карнаубский воскна на паровой бане.

Vadim_K2. Ширина спуска 22мм, вывел на 0.8, против кизляркой Гюрзы2 где ширина спуска 18мм и выведено было значительно толше около полутора мм. Гюрза нормально бреет и я думаю когда появится настроение довиду РК до нужного состояния. Работа просто эта ручная и долгая.
С Рикассо и больстером, я так и не понял что конкретно не нравится или в чём я промахнулся. Все пишут по разному. Я отобрал ещё пару фоток и предлогаю посмотреть. Радиус вроде сам посебе почти идеальный, потому что всё на глаз. Излом на фото виден, скорее из-за ракурса.Так что посмотрите на другие фотки,Там вроде всё нормально.
Радиус по верху  рукоятки очень большой на фото видно что там почти нормально, прямой нет. Ножны не делал, вопервых кожи хорошей нет, и с формой проблема. Предыдущий в лес брал, в ножнах от Гюрзы.

Metrolog2. " Подпальцевую" если убрать, не годится, рукоятка длинная. Я подпальцевую и делал, что бы хоть как то визуально рукоять казалась короче.

И ещё, почему то никого не заинтерисовал больстер. Присмотритесь внимательно. Врядли, кто то такое делал. Я такое не встречал.















 


Offline Vadim_K

  • Старожил
  • ******
  • Повідомлень: 2162
  • Розташування: Kiev
Re: Нож уже, не маленький
« Reply #18 : 16 Листопада 2007, 09:48:23 »
Вопрос по спинке рукояти снят. А про радиус на рикассо я не говорил, что он неправильный. А говорил о том, что если бы больстер перетекал в рикассо, было бы лучше. У тебя больстер прямой, а от него сразу рикассо идет на закругление. Я бы или начал радиус с середины больстера, или сделал бы часть рикассо прямым - в одну линию с больстером.
Да не обращай внимание. Главное, чтобы тебе нравилось.

Offline Jericho

  • Удалить
  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 9899
  • Нагадил как вшивая шавка - в результате забанен
Re: Нож уже, не маленький
« Reply #19 : 16 Листопада 2007, 10:06:53 »
Bezik, расcкажи как навершие делал/крепил.
Цитата: Bezik
И ещё, почему то никого не заинтерисовал больстер.
а что в нем не так .. я по таким фото ничего не видно(( - абидна, да.
Макро давай и рассказывай как там и что  ;)

Offline Bezik

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 5249
  • Розташування: ФРГ
Re: Нож уже, не маленький
« Reply #20 : 16 Листопада 2007, 10:38:21 »
Bezik, расcкажи как навершие делал/крепил.
Цитата: Bezik
И ещё, почему то никого не заинтерисовал больстер.
а что в нем не так .. я по таким фото ничего не видно(( - абидна, да.
Макро давай и рассказывай как там и что  ;)

Навершие крепил, по обычной схеме. Припаял в последней железяке две шпильки и просверлил отверстия и всё на смоле поставил.
А по больстеру посмотри пока здесь,  http://i.io.com.ua/img_aa/large/0229/58/02295869.jpg   сейчас нет возможности выставить в макро. Жди ночи, ночью вывалю, заодно может кто то и догадается чего я там новенького придумал. Хотя я думаю что это не новое и кто то уже делал.

Offline NSeg

  • Лучше быть, чем казаться
  • Старожил
  • ******
  • Повідомлень: 2449
  • Розташування: Poltava
Re: Нож уже, не маленький
« Reply #21 : 16 Листопада 2007, 10:46:23 »
Я так понимаю  :'(,  что речь идет о двух половинках (те которые стоят первые от клинка), которые прикреплены к следующей УЖЕ ЦЕЛЬНОЙ  {_06} плашке больстера.
Понятно выразился?
Bezik ты это имел ввиду?

Offline Jericho

  • Удалить
  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 9899
  • Нагадил как вшивая шавка - в результате забанен
Re: Нож уже, не маленький
« Reply #22 : 16 Листопада 2007, 10:55:37 »
Цитата: Bezik
Навершие крепил, по обычной схеме.
понятно - классика.
Цитата: Bezik
А по больстеру посмотри пока здесь,
все - увидал. Теперь рассказывай суть сделаного. Они припаяны? И только не говори, что тот, что лицевой, это 2 независимых половинки.
Хм..новенького я пока не увидал))

Offline Fes

  • Администратор
  • Эксперт
  • *****
  • Повідомлень: 37765
  • Розташування: Дніпро
    • НОЖиК
Re: Нож уже, не маленький
« Reply #23 : 16 Листопада 2007, 11:37:39 »
Врядли, кто то такое делал.
Хотя я думаю что это не новое и кто то уже делал.
Ты бы определился, что ли ))))
"Я зранку випив самогону - бо в світі справедливості нема.."

arkanar

  • Гість
Re: Нож уже, не маленький
« Reply #24 : 16 Листопада 2007, 13:27:34 »
Свой вопрос по рикассо снимаю. Это был ракурс :)

По рукояти - ИМХО ни фига это не орех. Очень на дуб похоже. Посмотри: