Наручные часы.

[Кузьмич]

Или M.H. Bertucci A-2T Titanium Watch - совершенная простота: просто часы

Чего спрашиваю, не хочется купить скороспелый бренд третьего мира, или того хуже рожденный за великой говняной стеной

[Ясь Капец]

Мне дружбан по пьянке подарил ролекс (я пытался вернут на следующий день), я думал фуфел, потому что такая модель только в золоте с брилями, а у меня позолота, а в простом корпусе эта модель белая.
Так мне спец по часам в НьюЙорке (дядя моего друга детства, работает на "Бриллиантовой" улице в Манхетене) объяснил что не фуфел, но такие действительно не продаются, их дарили на на каких-то гонках формулы один  в Европе владельцам вип мест, ну там типа билетик 12 000 евро. Приятель мой не бедный одно время был, а ему достались от какого-то вора в законе. Ну естественно открыли, посмотрели внутри, внутри кварцевого стекла есть естественно внутренняя лазерная гравировка логотипа ролекса. Обычная дайтона только в позолоте и на внутренней крышке гоночные флажки выгравированны.

[OldRiy]

http://www.mhbertucci.com/home.html

[Al Gezlev]

Кто-нибудь чего слышал о таких часах M.H. Bertucci EL DX3 Titanium
Я хоть часы ношу в основном на вых. (рыбалка, поездки и т.п.) но эти понравились - этакая сильная простота

Интересно где историческая родина конторы и где их делают

Вот такая вот ссылка попалась, сам не проверял "что почём", но намереваюсь http://www.cabelas.kiev.ua/product/Footwear.htm 

[Fes]

Вот такая вот ссылка попалась, сам не проверял "что почём", но намереваюсь http://www.cabelas.kiev.ua/product/Footwear.htm  

Ну, почитай условия на этом сайте http://www.cabelas.kiev.ua/product/Kontakt.htm Очень нравится "таможенное оформление"  
Здесь http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=6433.0 с моими 17% выйдет значительно дешевле

[Al Gezlev]

Да ... почитал . У них получается практически двойная (и большая) стоимость .  Это типа: "У нас сегодня акция - одна соковыжималка по цене двух" .

[Al Gezlev]

А нет среди форумчан или их знакомых случайно пользователей данного оттечественного бренда , хотелось бы узнать мнение (цена/качество) . ИМХО. Дизайн некоторых моделей очень даже "на уровне" . http://www.kleynod.ua/ua/catalog/show_18.html
 

[БОРОДИН]

у меня есть. часам полтора года. правда я их не ношу.

[Fenrir]

Часы на руке нужны для быстроты узнавания/контроля времени. Кому это по фиг - довольствуются мобилой. Карманные часы сейчас и на фиг не нужны, уж лучше та же мобила - достать-посмотреть одинаково времени займет.

Мобила всё-таки имеет недостаток - может сесть. Как и батарейка в часах. Потому отдаю предпочтение простенькой но надёжной механике.

Сам уже третий год ношу довольно скромный Tissot PR 50 automatic и очень доволен. Первые полгода спешили на минуту в месяц, потом год шли точка-в-точку, теперь отстают примерно так-же на 30 секунд в месяц. Для меня такой точности хватает.
Браслет и корпус не теряют товарный вид, хотя раз даже в горный поход таскал.

[Fenrir]

Дизайн некоторых моделей очень даже "на уровне" . http://www.kleynod.ua/ua/catalog/show_18.html
 

Да, я когда впервые увидел - даже возгордился за отечественного производителя. Но для меня немного пафосны. 

[Fes]

..может сесть. Как и батарейка в часах..

Батарейка в часах рассчитана минимум на три года. Это ж куда надо пойти-поехать, чтобы она села?

[SHurSH]

 Пользуясь тем, что в тему заглядывают серьезно увлекающиеся этой темой люди, задам такой вопрос. Давно интересует тема часов, но так для себя и не достиг полной ясности, что же понимается под словом "механизм"? Вот, к примеру, утверждается что многие часовые фирмы используют механизм ЕТА. Так вот под "механизмом" понимается чисто генератор частоты/колебаний, или другими словами "движок" часов, а каждая конкретная часовая фирма производит и "навешивает" шестерни и колесики для регулировок и передачи момента к стрелкам? Или же механизм - это и движок и вся совокупность передаточных шестерен (грубо говоря весь целый внутренний механизм), а каждый из многочисленных часовых изготовителей делает только корпус и стрелочки, так что-ли? 

[Fenrir]

..может сесть. Как и батарейка в часах..

Батарейка в часах рассчитана минимум на три года. Это ж куда надо пойти-поехать, чтобы она села?

1. Может сесть в неподходящий момент.
2. Может сесть раньше времени от холода-тепла
3. Может сесть когда тебе ещё месяц торчать на Сахалине в строительном посёлке
4. (фантастическая) Может случиться больший и страшный п{cenz}ц, и батарейку купить не получиться.
 

[Fenrir]

А, забыл - о замене батерейки надо ещё вспомнить через три года

[Fes]

2SHurSH  - Механизм - это и есть механизм со всей совокупностью нужных деталей. ЕТА производит не только кварцевые механизмы, но и механические - с ручным, автоподзаводом и проч.
Фирмы-изготовители часов не только "стрелочки навешивают" - они разрабатывают корпуса, дизайн, водозащиту и т.д. Это не так мало, как кажется. Кроме того - компании высокого класса как правило закупают базовые модели механизмов и сами их дорабатывают.

2Fenrir - а чего о батарейке вспоминать? Нормальные часы покажут, что батарейка садится, и после этого будут идти еще месяц.
От холода-тепла нормальная батарейка в нормальных часах не сядет - она выдерживает больший диапазон температур, чем человек.
Ну а перед поездкой на Сахалин на пару лет я бы, к примеру, просто поставил новую батарейку.
А когда случится большой и страшный ..сец - то будет не до часов

[Fenrir]

2 Fes

Блин, ну надо же как-то рационализировать свою любовь к механике. Она того же разряда, что и любовь к ножам с рукоятями из натуральных материалов, а не пластмассок всяких.

[Fes]

А причем здесь пластмаски? Если это аналогия кварцевого механизма, то спешу заверить - есть ряд кварцевых часов (та же Омега и Вашерон) которые стоят как автомобиль

[Fenrir]

Дело отнюдь не в цене.
Дерево или рог лучше пластмассы, потому что они натуральные.
Так же и с часами - металлическая пружинка нравиться мне больше, чем химическая батарейка.

[Fes]

Понятно. Каждому - свое. А мне нравится отсутствие гемора с подзаводом (даже автоматическим) и высокая точность хода. Ну, например, отставание на минуту в месяц (даже в полгода) меня не устраивает аж никак.

[Fenrir]

Понятно. Каждому - свое. А мне нравится отсутствие гемора с подзаводом (даже автоматическим) и высокая точность хода. Ну, например, отставание на минуту в месяц (даже в полгода) меня не устраивает аж никак.

Ну дык, наверное потому и существуют десятки компаний и тысячи моделей. Это как с твоей темой об идеальном ноже, который у каждого будет свой.

[Fes]

Идеального ножа (как и любого другого продукта рук человеческих) к сожалению не существует....
Или наоборот - к счастью 

[Varenikov]

Понятно. Каждому - свое. А мне нравится отсутствие гемора с подзаводом (даже автоматическим) и высокая точность хода. Ну, например, отставание на минуту в месяц (даже в полгода) меня не устраивает аж никак.

Позволю себе одну ремарку.

Хоть я являюсь приверженцем часов со стрелками, а из них, в свою очередь, выбираю механику (желательно с автоподзаводом), но ради объективности готов признать, что по точности хода с кварцем не сравниться ни одна механика! ! !
Отставание на минуту в месяц/в полгода у механики? Не нужно иллюзий! Даже лучшие представители механики, такие как механизм ЕТА-7751 заявляют точность хода +/- 5 секунд в сутки (нормой считается 30 секунд в сутки, а некоторые производители об этом показателе просто умалчивают), а запаса хода у часов с автоподзаводом редко хватает больше, чем на 48 часов (в пятницу вечером пришел с работы, снял часы, положил их на тумбочку, все выходные либо не носил часы вовсе или носил другие, а в понедельник утром они уже "бездыханные").
Но я готов мириться с гомором своевременного подзавода и такой точностью хода механических часов  , потому что "Каждому - свое"(С)

С Уважением!

[Fes]

Я тоже приверженец часов со стрелками (уже писал - на таких часах мы видим не мгновенное время, а время текущее, т.е. уходящее, и свое положение в нем) Но - только кварц

[Varenikov]

Я тоже приверженец часов со стрелками (уже писал - на таких часах мы видим не мгновенное время, а время текущее, т.е. уходящее, и свое положение в нем)

Абсолютно солидарен, причем по тем же соображениям! Еще - глядя на цифры вместо стрелок, видишь только цифры, потом их "переводишь" во ВРЕМЯ (со стрелками этот процесс мгновенен и информация усваивается мозгом напрямую, без пересчета и трансформаций).

Но - только кварц

Но только механика 

Если серьезно, то вот почему. Месячная точность хода до секунды мне не нужна. Периодическая, профилактическая проверка точного времени мне даже в радость и даже как бы дисциплинирует. В одинаковом форм-факторе какие часы будут дороже выше цениться: кварцевые или механика?
Не сбрасываю со счетов то, что наручные часы - это не только прибор для определения времени, а и аксессуар, многое и многим говорящий о своем хозяине! 
С Уважением!

[ja)d.]

глядя на цифры вместо стрелок, видишь только цифры, потом их "переводишь" во ВРЕМЯ

а можна детальніше механізм переводу?..