Велес

[vagrant81]

Клинок - х12мф, рукаять - амбойна, мельхиор, ножны проклеены, прошиты вощеной тесьмой, кожа ростительного дубления, пропитка смесью восков. Не взвешивал, но нож очень лёгкий.
Длинна - 230мм
длинна клинка - 115мм
обух - 4,8мм

После полировки, проявилась фактура

[Uliss]

Ну ребята, ну когда же про ж....эээ новенькое будет?!

[Timyr]

После полировки, проявилась фактура

Не понятно что это такое с клинком.

[serg_if]

 , а что с амбойной случилось?
Рукоять узкая относительно клинка, формы невыразительные. Целюлит зачетный -  !

[tapir]

Фактура появившаяся после травления понятно, после полировки

[tapir]

Формы и вообще, нож понравился.

[Cynic]

Клинок предварительно травился?

И, по-любому на ножах такого уровня шею мыть риски выводить необходимо. Ибо засчитывается как косяк.

[vagrant81]

Ибо засчитывается как косяк.

Где вы риски увидели?
Клинок был протравлен. Но после этого переслесарен и от шлифован.

[Cynic]

Где вы риски увидели?

Да вот:

Клинок был протравлен. Но после этого переслесарен

Похоже на проявления межкристаллитной коррозии.

[vagrant81]

Эта на рк(1мм), её заточка уберёт. Хочу купить канат и провести тест реза.

[serega377]

Отличный вышел нож

[movo]

Ну Володя (Циник) ты и глазастый нашел таки , главное работа достойная! А эта шкрябка наверное в руках и не заметна , опять же говорю фотик виноват взял зараза и подрисовал

[movo]

Да кстати забыл написать работа как всегда супер , и ножны когда шью беру пример с тебя очень уж нравятся и штампики выпилил подобные

[Cynic]

А эта шкрябка наверное в руках и не заметна

Наверное, и эта и десяток других, попавших в кадр... Только вот незадача: даже если их не видно, они всё равно влияют на макропрочность клинка.

[vagrant81]

След длинной 1мм от шкурки 6 микрон, который видно только при 10 кратном увеличении, в разрешении 4288*3216, влияет на прочность клинка с толщиной обуха в 4,8мм?  А если я заточу нож, он станет ещё менее прочный?

[movo]

  на железной дороге  вагоны бегают с трещинами в колесных парах и других узлах, которые выявляются только при ремонте, хочу заметить что любой такой дефект приводит к непредсказуемым последствиям, разной степени тяжести но ведь до выявления бегают же вагоны и локомотивы, пути... Володя неужели ты предлагаешь делать дефектоскопирование клинка выявив царапинку моё ИМХО не критично твой последний Айкути более пошкрябаный и не стал он от этого хлипким и небезопасным

[Cynic]

След длинной 1мм от шкурки 6 микрон,

Обновил фото.
Неужели обведённая канава (на поширины эллипса) оставлена 6-микронной шкуркой?
Ну и на врезке фрагмент с явно не микронными бороздами.

А если я заточу нож, он станет ещё менее прочный?

Нет, но если правильно сошлифовать по 0.1 мм со спусков в том состоянии, которое показано - он станет прочнее. Вероятно - раза в 1.5 (может и больше).

делать дефектоскопирование клинка выявив царапинку

Насколько я понимаю в трасологии и т.п. - тут к бабке дефектологу не ходить.
(Хотя бы потому, что я вижу царапины/борозды трёх размеров, но все они лежат в одном направлении.)

Айкути более пошкрябаный и не стал он от этого хлипким и небезопасным

Ну, там я по крайней мере знаю, что как его не шкрябай - сломается он не по клинку. (Потому, что хвостовик вдвое уже клинка и не имеет полированной поверхности.)

[vagrant81]

Да, след от 6 микронного Трайзека. Вы на разрешение снимка гляньте, вы часто нож под микроскопом рассматриваете?

Вероятно - раза в 1.5 (может и больше).

А если бы я его оставил с "сатином" 600грит, он бы сломался в руках?

[Cynic]

часто нож под микроскопом рассматриваете?

Не под микроскопом, но под увеличением - практически ежедневно.

А если бы я его оставил с "сатином" 600грит, он бы сломался в руках?

Пределы изменения прочности (и падения при надрезах и роста при высокой полировке) в общем-то известны. Впрочем, они зависят и от состава и от чистоты и от ТМО материала.

[Mongol]

Как бы выучиться делать макро на уровне восприятия человеческого глаза(не юного) Я о том что макро иной раз играет злую шутку.., нет просто "убивает"
2 Cynic Володя, она ли это - преславутая "селедка" ? Да я и сам этим грешу , полировальный участок  должен быть обособленным - без пыли-грязи а тут еще и по травлению...
Нож таки стандартный

[Cynic]

она ли это - преславутая "селедка"?

Хороший вопрос.

"Селёдка" - это результат жестокого выполировывания поверхности после зерна, гораздо более крупного, чем у полировальной пасты. ("Перескок по номерам".)
В результате получается что на микроучастке - всё красиво, но если "отойти" чуть дальше - поверхность-то не гладкая. Типа как "мёртвая зыбь" на море...

В данном случае - не "селёдка": "перескока по номерам" нет (и полировка - мне есть чему поучиться ).  
Но, всё-таки - разнокалиберные поперечные риски имеются (насколько я могу судить по фото).
Я это оцениваю как следствие отсутствия смены направления движения абразива при смене номеров. (Всё - поперёк клинка.)

Над остальными вопросами предыдущего поста - думаю.

[vagrant81]

Проясню. Клинок после 320 был протравлен. После была обработка на гриндере 180грит, А65, А45, А30, А16, А6. После полирнул на фетре алмазной пастой 3/5

[vagrant81]

Пределы изменения прочности (и падения при надрезах и роста при высокой полировке) в общем-то известны.

То есть, все клинки с сатином - хрупкие? Каждая микроцарапина - концентратор напряжения, но критична ли она? Клинок то прошёл испытания при шлфовке в 320грит! Я его испытывал весом в 115кг! После этого он отполирован, и если следовать вашей логике, его прочность возросла минимум в 1,5 раза. То есть, он выдержит на излом 180кг, а то и больше? Может состав и то стали вожнее микроповреждений? Иначе, нам нужно после работы клинок не вытирать, а переполировывать.

[Cynic]

То есть, все клинки с сатином - хрупкие?

Да, клинок с сатином менее прочный, чем имеющий поверхность без надрезов.
Но чувствительность к надрезу - штука довольно комплексная, зависит от многих факторов.

Каждая микроцарапина - концентратор напряжения, но критична ли она? Клинок то прошёл испытания при шлфовке в 320грит! Я его испытывал весом в 115кг! После этого он отполирован, и если следовать вашей логике, его прочность возросла минимум в 1,5 раза. То есть, он выдержит на излом 180кг, а то и больше? Может состав и то стали вожнее микроповреждений? Иначе, нам нужно после работы клинок не вытирать, а переполировывать.

Ох...
• По критичности - см. предыдущий абзац.
• Если следовать не "моей логике", а сопромату и материаловедению, то такая полировка ничего не меняет. Надрезы шлифовки заменены надрезами травления. "Сменял шило на швайку"© Хотя и от шлифовки там некоторое наследие видимо осталось.
  В общем - неизвестно, сколько он сейчас выдержит. Больше или меньше.
• При наличии запаса прочности и нормальной эксплуатации не экстремальных нагрузках) - надрезы не критичны. Кроме тех, что выходят на РК и влияют на её стойкость/удержание.

[vagrant81]

Вы так и не ответили на мой вопрос! Критично ли это или более существенно влияние, состава стали, то, формы и сечения клинка? И теперь возникает ещё вопрос! Какого лешего, мы травим клинки, если они от этого теряют прочность? С какого перепоя мы не полируем в зеркало( при полировке под лупой, а лучше под микроскопом, ищем царапины от 6 микрон) все подрят клинки, ведь иначе мы теряем 30% и более прочности? Создайте тему и откройте всем глаза! Ведь люди от незнания сопромата травят клинки, делают сатин! Catástrofe!