Слет штатовских пулеметчиков

[Uliss]

Опять человек и животное. В человеке нет ничего от животного, у него все от человека. И хорошее и плохое. Есть общее, но это естественно - на одной планете живем. Когда уже этот доморощенный дарвинизм кони двинет? Не доживу, в связи с массово-зомбированным мировоззрением большинства.

[angler1265]

А почему именно на свалку или в печь данные виды оружия? Что экспансивный охотничий патрон 30-30 Winchester гуманнее чем 7.62Х51? Или вас пугает крупнокалиберное автоматическое оружие? Меня нет т.к. правонарушение скорее совершат с охотничьим оружием нежели с пулеметом калибра 50 BMG. Страхи владения оружием нам вбили при ссср и многие продолжают его (оружия) боятся, байкеры тоже при ссср были подонками и негодяями, а теперь ничего ездят по нашим городам и никто их не боится, даже странно как то. 

[ja)d.]

у него все от человека

и аппендицит? )) ты тоже адепт теории божьего творения или инопланетного вмешательства?

в прочем, по фразе:

Есть общее

видно, что мы с тобой говорим об одном и том же, об общем, только называем это разными словами.

[Uliss]

Да нет, мы говорим об разном, ибо ты настойчиво путаешь желание с потребностью, т.е. человеческое с животным. Еще раз, у животного нет желаний, а есть лишь потребности, это понятия-антагонисты.
А если ты считаешь аппендикс доказательством животного происхождения человека - то это вообще детский сад, даже критике не подлежащий. Но мы таки крупно отклонились от темы, предлагаю вернуться к пулеметчикам.

[ja)d.]

Скажем так - не животного, а общего.

что касается желаний животного, то пока мне не представят доказательств, что у животного нету желаний, я не смогу по умолчанию принять это, предполагая, что у бонобо или слона нету вообще никаких желаний, а есть лишь потребность. А то как-то ощущаются в таких сентенциях нечто знакомое, в духе "душа есть только у человека" или "достояна только арийская раса" ))

[Uliss]

А никто тебе доказательств и не предоставит, ибо у нас нет даже минимально достоверных каналов коммуникации с животными. Желание - осознанная вещь, исскуственно вызываемая и искуственно поддерживающаяся, нерациональная, алогичная и неестественная, вредная и разрушительно/саморазрушительная. Потребность - неосознанная, "инстинктивная" т.с., отсутствие возможности ее реализации часто несовместимо с жизнью. Ну и что для кого характерно?

[ja)d.]

понимаешь, когда шимпанзе сидит и понимает, что если он сейчас не хватанет эту конфетку, то за пол часа выпадет еще 20 шт, и он сидит и как нарик ломается вокруг нее но терпит, то тяжело говорить, что тут работает исключительно потребность.

ибо у нас нет даже минимально достоверных каналов коммуникации с животными

и при этом ты смело и безапелляционно заявляешь, что у животного нет желаний, и, думаю, то же скажешь о по их сознанию. Но если я утверждаю обратное - то я не прав ))

красавчик! твоя аргументация в духе - "никто свечу при динозаврах не держал и сказать это со 100% уверенностью не может", конешно, возможна в качестве некого аргумента, ибо обратное не докажешь, но когда ты сам подобные аргументы выдаешь, то противоречишь сам себе.

[Uliss]

Животные в неестественных, искусственно созданных условиях ведут себя неестественно, тем более - высокоразвитые. И этот пример говорит только о продуманной прагматичности шимпанзе, проистекающей из потребности.
Я ни о чем безапеляционно не заявляю, это твоя прерогатива, я привел описание желания и потребности - а дальше думай сам, что к кому относится.
А вот о динозаврах на самом деле никто ничего не знает, и если говорит обратное - то нагло врет.

[Garun]

2ja)d.
Как ловко вы научились жонглировать словечками типа "фобия", "антиустановка" и тому подобное.
  Мне больше нравится понятие - "жизненая позиция". Моя жизненая позиция заключается в том что ничего весёлого в разрушении быть не может. А оружие это инструмент разрушения и уничтожения. Если кто - то получает удовольствие от вида в дребезги разбитого выстрелом  самолётика, пусть даже специально созданого для этого. То о таком человеке я могу сказать только одно: - дикарь. И вообще, если большинство думает также как и вы, то человечество находится не в подрастковом возрасте, а в ясельном.
 А сопливым, как известно, оружие в руки не дают!

[Uliss]

А кто такой дикарь? В их понимании, возможно, человек бьющий уток/зайцев - тоже дикарь. Зачем разбрасываться двусмысленными ярлыками? Я ведь уже намекал.
Не нравится тебе такое времяпровождение - скажи что не нравится (вернее даже говорить ничего не нужно), а развешивать притянутые за уши  ярлыки, сильно пованивающие ханжеством - ну не стоит, чесслово.

[papay]

Моя жизненая позиция заключается в том что ничего весёлого в разрушении быть не может. А оружие это инструмент разрушения и уничтожения. Если кто - то получает удовольствие от вида в дребезги разбитого выстрелом  самолётика, пусть даже специально созданого для этого. То о таком человеке я могу сказать только одно: - дикарь.

Неудовлетворенная потребность человека в разрушении приводит к серьезным проблемам в психическом состоянии.Так же и с созиданием.Разрушение и созидание две стороны одной медали.

[Garun]

Ну чё мужики, взяли адреналиньчику немного? Может теперь пойдём постреляем, а? Я страсть как люблю это дело! 

[влад-ч]

Нельзя быть слишком богатым, слишком здоровым или слишком вооруженым.

[webs]

То о таком человеке я могу сказать только одно: - дикарь. И вообще, если большинство думает также как и вы, то человечество находится не в подрастковом возрасте, а в ясельном.

Ваши рассуждения характерны как раз для людей не вышедших из ясельного возраста.
1 - дикаря определить очень просто, тот кто обвиняет других в "недоцивилизованности" и называет дикарями - как раз дикарь и есть. Вспомните хотя бы историю колонизацию той же Америки. Или Африки. Геноцид как раз и начинается с того, что "цивилизованные" люди убивают "дикарей". Так что выводы о собственном уровне цивилизованности можете сделать сами.
2 - Просто для Вашего сведения - процесс творения чего либо производится методом разрушения. Как самый примитивный пример - уничтожаем дерево, определенным образом разрушаем его, получаем на выходе лодку. Такая простая мысль видимо слишком сложна для индивидуума, взявшегося судить человечество
3 - Ваши утверждения о том что "оружие является злом само по себе, потому что создано для разрушения" - это уровень мышления подростка или блондинки. Или зомбированного сектанта, такие тоже бывают. У них как раз все по полочкам разложено, водка, сигареты, наркотики и пистолеты - ЗЛО. Аминь. Им думать не полагается по уставу секты, поэтому дебильные штампы, заменяющие мышление, внедряются профессионально.

зы - показал своей ненаглядной ролик про пулеметчиков, она минут двадцать ругалась на тему "почему им можно а нам нельзя", а потом делала мне дырку в голове "когда мы уже поедем на пострелушки", пришлось пообещать на 24-25 августа прикупить тарелочек и выбраться на охоту. Видимо у нас семья убежденных дикарей.

[webs]

Кстати -  Garun - только представьте, сколько больных детей можно было бы обеспечить лекарствами, если бы Вы не тратили деньги на покупку компьютера и на интернет....  Может Вы дикарь, если тратите деньги на примитивное самоутверждение оскорбляя людей на форумах? 

[Курінний]

Garun -ви так висловились , що я вже не розумію... -по вашому - той хто відпочиває зі зброєю  - то і дикун? Так ви ж теж ходите постріляти ,чи по зайцям не стріляєте , тоді - навіщо ружжо? Чи не одне і теж (в плані відпочинку , хоббі і т.д.) постріляти шо по мішеням , шо по зайцям ? Чи то від потреби шось їсти , вам що нічого їсти ? - якийсь парадокс виходить , чи може то ВСІ вас не правильно зрозуміли  - 

[ja)d.]

ничего весёлого в разрушении быть не может

ну это глупость! Вообще, неплохо бы научиться смотреть на вещи отрешенно от своего человеческого эмоционального фильтра, через который и дается оценка. Часто, когда эмоции отложены в сторону, понимаешь, что мир сложнее и не обязательно правильно по-твоему.

в разрушении есть польза. Нравиться Вам это или нет, но это так.