Автор Тема: "український кард" (Прочитано 10492 раз)

Курінний · « : 20 Лютого 2013, 16:35:15 »

Чому-бо схожий і на кард(товщина замала для карда)і на український.

.
Клин-робив товариш-на тему старовинних(покоцаних життям

)ножів-кинжалів. Дамаск пакет шх15,65г,у10,ст3.
ттх-клин:230х29х3 зведення-лінза в 0.2мм.Руків"я: 132х35(найбільша)х28 найменші-25х18 ,кокоболо,нейзільбер,травлення.Повинен бути рубін в тильнику.але ще не знаю як його туди приліпити

.
Піхви:горіх, 335х41х28,нейзільбер,травлення,шкіра від Джека( ${_11}$ ${_11}$ ${_11}$ ).підвіс-мельхіор посеребрений.
Впайка(чи як правильно?)-мідь. Наче все

.Даємо копняків

...можливі табурети з чорного-пречорного ебена(дуже потрібен!).Традиційно-фото

,каски нема вдів папаху :

leoyas · « **Reply #1 :** 20 Лютого 2013, 16:57:25 »

Скажи товаришу, нехай наступного разу відкине в сторону 65Г та Ст3, а ШХ15 та У10 залишить, то буде й контраст і якості, а так тільки контраст

.

Непогані ножи робиш, а викладати не хотів

. Залікова робота

.

Fes · « **Reply #2 :** 20 Лютого 2013, 16:57:58 »

Цитувати

..Повинен бути рубін...

Ножовий камінь - гранат, а не рубін

Юрий · « **Reply #3 :** 20 Лютого 2013, 17:00:26 »

Работа очень хорошая. ${_11}$

Nehai · « **Reply #4 :** 20 Лютого 2013, 17:05:54 »

Шеф, а почему рубин?

По ножику - дуже гарний. Треба було ще больстер з тильником "заполице" в дерево руків'я врізати. Зрозуміло, що мороки багато, але тоді взагалі була би бомба!
А ось фотки

- при великому збільшенні шум забиває всі деталі.
ЗІ. Залишки від шліфовки/поліровки вичистіть із вирізів тильника на дереві. То ще один голос за врізку їх в руків'я - така гидота там буде постійно збиратить.

Fes · « **Reply #5 :** 20 Лютого 2013, 17:12:11 »

Цитата: Nehai від 20 Лютого 2013, 17:05:54

Шеф, а почему рубин?

В смысле? ${_07}$

Garun · « **Reply #6 :** 20 Лютого 2013, 17:15:18 »

Робота майстерна, хоч я і не розумію намагань із нової речі зробить стару. Якось воно не тим попахує. Нікого не хочу образити, може просто чогось не розумію. Ще зацікавив малюнок на клинку, що там було використане - фарба чи просто іржа?

Курінний · « **Reply #7 :** 20 Лютого 2013, 17:19:31 »

2 Леояс-товариш вичитав у Архангельського що ст3 полюбому повинна бути,і тепер все тут-без неї ніяк.Ну вже погодився що на ніж можна і без неї.
2 Фес-так нема ніде граната(одні малесенькі)

-шукав....А рубін вже є.А може -ну його?

.
2 Nehai-а по фото я вже не знаю шо тому гаду робити-і макро нехоче,в приміщенні -нехоче,примусовий спалах-не хоче і т.д.Наче й апарат не дуже відстій-олімпус SP 510 UZ -старенький звичайно-але недавно ще пахав..а тоді як здурів

.

Uliss · « **Reply #8 :** 20 Лютого 2013, 17:22:09 »

Цитата: Garun від 20 Лютого 2013, 17:15:18

фарба чи просто іржа?

Мідь.

Цитата: Курінний від 20 Лютого 2013, 16:35:15

Повинен бути рубін в тильнику.але ще не знаю як його туди приліпити .

Є свердла під стрази, можна просто поміряти кут тильного виступу на камені і підібрати свердло. Засвердлити на необхідну глибину - і посадити на суперклей.

Курінний · « **Reply #9 :** 20 Лютого 2013, 17:26:35 »

2 Улісс-хотів відповісти що мідь-ти випередив

.Камінь повинен бути овал по тильнику(по формі) але думаю на клей-то

.Хотів якось по типу як ставлять ювеліри-лапки.. {_09}здається крапан називається ${_09}$ .Буду думати,заодно може з фото щось вигорить...або ні

.

mergen-71 · « **Reply #10 :** 20 Лютого 2013, 17:32:57 »

Дуже гарно ${_11}$

kav · « **Reply #11 :** 20 Лютого 2013, 17:41:06 »

Работа классная, очень ${_11}$ Много труда вложено, и мастерства!

Цитата: Nehai від 20 Лютого 2013, 17:05:54

Треба було ще больстер з тильником "заполице" в дерево руків'я врізати.

+1 Тем более, что ножны сделаны именно так.
Еще один момент не понравился - разное дерево на рукояти и ножнах.

Курінний · « **Reply #12 :** 20 Лютого 2013, 17:44:18 »

2 Кав-а яка різниця що в піхвах всередині--вони то обтягнуті шкірою?Розумію-що по фото може й не видно...але я написав -що шкіра від Джека...

Курінний · « **Reply #13 :** 20 Лютого 2013, 17:48:10 »

На піхвах обоймиці просто тонші від руків"я,та посаджені внатяг на шкіру.тому й не виступають над поверхнею.
Слідуючі точно врізатиму в дерево..то була проба ${_09}$ .

kav · « **Reply #14 :** 20 Лютого 2013, 17:54:27 »

Цитата: Курінний від 20 Лютого 2013, 17:44:18

а яка різниця що в піхвах всередині--вони то обтягнуті шкірою

А-а-а-а... прошу прощения. Рассмотрел кожу только на максимальном размере фото. Но все-равно, нож и ножны несколько негармонируют из-за разной посадки фурнитуры и цвета, но это только на мой взгляд.

stas78 · « **Reply #15 :** 20 Лютого 2013, 18:22:36 »

схожий і на кард(товщина замала для карда)і на український. :
[/quote]

І на барашка буде добрий і на свинку

${_11}$

webs · « **Reply #16 :** 20 Лютого 2013, 18:48:35 »

Классный ${_11}$

Vadok · « **Reply #17 :** 20 Лютого 2013, 18:58:23 »

Очень понравился нож. Браво.

По поводу камня. Красный камень, мне кажется, тут будет неуместен. Нужен черный. Либо черный гранат (рубин), либо гагат.

Cynic · « **Reply #18 :** 20 Лютого 2013, 19:14:16 »

Черный рубин - не вижу смысла, гагат - слишком мягкий.
Гематит?

А что за орнаменты взяты за основу?

vobler · « **Reply #19 :** 20 Лютого 2013, 19:21:26 »

Курінний · « **Reply #20 :** 20 Лютого 2013, 19:31:05 »

2 Цинік-та..так вийшло ${_09}$ .Особливо ні до чого не прив"язувався,шо придумалось те і вийшло.

Thorwald · « **Reply #21 :** 20 Лютого 2013, 19:34:22 »

ну на український(берестечковий) він мало схожий. конструкція геть інша

але як кард - дуже подобається. такий собі господарчо-побутовий кард

Vadok · « **Reply #22 :** 20 Лютого 2013, 19:40:29 »

Цитата: Cynic від 20 Лютого 2013, 19:14:16

Черный рубин - не вижу смысла, гагат - слишком мягкий.

Да и черный рубин хрупок. А почему смысла не видишь? Гематит не совсем черный.

vobler · « **Reply #23 :** 20 Лютого 2013, 19:42:39 »

Я тут ..можно.Вообще не кард а КОРД,ну это я так .

Курінний · « **Reply #24 :** 20 Лютого 2013, 19:49:12 »

2 Воблер- корд,кард,каруд...варіації з якимись невеликими відмінностями.ІМХО.

Новини:

Автор Тема: "український кард" (Прочитано 10492 раз)

kav

kav