Автор Тема: Цифровое фото - с фотошопом и без  (Прочитано 46790 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Vadok

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 2991
  • Розташування: Одесса
Re: Цифровое фото - с фотошопом и без
« Reply #250 : 10 Січня 2014, 07:41:10 »
Есть еще один фактор, привлекающий меня к постобработке. Это то, что можно из одного исходника получить различные конечные результаты. Можно по настроению и вдохновению сделать снимок пожестче или помягче, акцентировать внимание на цвете или на светотени, уменьшить неизбежную при съемке шумность или выпятить ее, если надо. Но это творчество и не вписывается в концепцию Игоря о документалистической ценности фотографии.  =)

Кстати, если следовать твоему взгляду на вопрос, Игорь, то надо пыху из арсенала средств исключить. Ну просто потому, что это искусственно, привнесено тобой и до нажатия на кнопку спуска пыха тут не пыхала.
« Останнє редагування: 10 Січня 2014, 07:43:20 від Vadok »

Predalien

  • Гість
Re: Цифровое фото - с фотошопом и без
« Reply #251 : 10 Січня 2014, 09:34:02 »
Кст - знаете ли вы, что
знаю. и многие использую. а вот ты знаешь все алгоритмы внутрикамерного конверта ТВОЕГО фотоаппарата?  и как они влияют на искомый жпег?

"Исходя из .jpg" ничего не надо делать - .jpg должен сразу выдавать второй вариант показанных тобой фото.
не так. он ничего не должен. он МОЖЕТ выдавать.

Спрошу еще раз - вы (те, которые за "без РАВа никак") умеете пользоваться всеми  {_26-} настройками камеры и внешней вспышки?
Или оно вам просто не надо...
....
Так на мой вопрос ответит кто-нибудь честно?  ;)
честно? я умею. правда пользуюсь далеко не всегда и не всем, в силу специфики сьемочных "предпочтений", а также в силу того, что многие функции в конвертере реализованы В РАЗЫ лучше. а как можно делать хороший снимок, не имея представление, что может твой фотик, вообще на что он пособен, и как этого от него добиться?

Кстати, если следовать твоему взгляду на вопрос, Игорь, то надо пыху из арсенала средств исключить.
да и все стекла, имеющие ФР отличный от 50мм, все светофильтры тоже надо выкидывать - они есть зло, ибо ничего такого в реальной сцене нет и не было.

Но когда нет ограничений во времени и проч - снять классный кадр в джипег - и есть настоящее мастерство фотографа.
Игорь, ответь сам, пожалуйста, на мой вопрос - как ты планируешь получить на кропе сразу в жпеге снимок типа такого - п.33

Offline apreldoor

  • Активный участник
  • ***
  • Повідомлень: 548
  • Розташування: Житомир
Re: Цифровое фото - с фотошопом и без
« Reply #252 : 10 Січня 2014, 10:04:16 »
Вот интересно, встроенные настройки и спец эффекты в цифровой камере это своего рода фотошоп сделанный до снимка ?  {23}

Offline Fes

  • Администратор
  • Эксперт
  • *****
  • Повідомлень: 37765
  • Розташування: Дніпро
    • НОЖиК
Re: Цифровое фото - с фотошопом и без
« Reply #253 : 10 Січня 2014, 10:41:44 »
Нет, здесь две огромные разницы
- настройки камеры - это приспосабливание инструмента (фотика) к условиям съемки и получение снимка, максимально точно передающего объект съемки
- фотошоп - изменение уже полученного снимка
Кст - при чем здесь спец. эффекты? У меня он только один - монохром

Кстати, если следовать твоему взгляду на вопрос, Игорь, то надо пыху из арсенала средств исключить. Ну просто потому, что это искусственно, привнесено тобой и до нажатия на кнопку спуска пыха тут не пыхала.
Если так буквально понимать то, о чем я говорю, то надо и сам фотик исключить из арсенала, а начинать осваивать краски и кисти...
Цитувати
а вот ты знаешь все алгоритмы внутрикамерного конверта ТВОЕГО фотоаппарата?  и как они влияют на искомый жпег?
Нет, не знаю алгоритмов. А зачем это мне? Я вижу результат съемки при использовании/изменении тех или иных настроек, кручу/верчу их до желаемого результата - вот и все.
Цитувати
как ты планируешь получить на кропе сразу в жпеге снимок типа такого - п.33
Понятия не имею по простой причине - я не вижу (не видел) реального сюжета. На основании чего я могу ответить "как", если не знаю, что именно снималось и в каком состоянии (цвета/тени) оно было? Да и не увлекаюсь я пейзажами аж никак

В первом случае - могла быть съёмка при динамично меняющемся цветном освещении (мечущиеся по сцене цветные прожектора), во втором - чистой воды художественная обработка: зональная цветокоррекция.
В первом случае спасет правильно настроенная вспышка, во втором - центральновзвешенный замер экспозиции  {_21}
-
« Останнє редагування: 10 Січня 2014, 10:47:14 від Fes »
"Я зранку випив самогону - бо в світі справедливості нема.."

Offline Jericho

  • Удалить
  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 9899
  • Нагадил как вшивая шавка - в результате забанен
Re: Цифровое фото - с фотошопом и без
« Reply #254 : 10 Січня 2014, 11:27:08 »
apreldoor, грубо говоря, да. Для jpg -а применяется пресет или jpg - результат применения какого-то пресета.
raw же - "пресетим" в специализированном ПО самостоятельно  8-)

Offline Uliss

  • Шлях, що може бути пройдено - не істинний шлях
  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 15856
  • Розташування: Глобине
  • Анархіст, соціопат, мізантроп
Re: Цифровое фото - с фотошопом и без
« Reply #255 : 10 Січня 2014, 12:03:54 »
Все программные хрени камеры - это убоищный фотошоп. (=
Иногда свет чернее тьмы. И даже ангелы в ужасе сторонятся его…

Offline Cynic

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 19274
  • Розташування: Днепр
  • Nihil habeo, nihil curo.
Re: Цифровое фото - с фотошопом и без
« Reply #256 : 10 Січня 2014, 13:32:13 »
В первом случае спасет правильно настроенная вспышка, во втором - центральновзвешенный замер экспозиции  {_21}
По первому:
Во-первых: перебивать вспышками сценическое освещение + бить по глазам - дурной тон. IMO.
Во вторых: вспышка полностью "цветной свет" не перебьёт и => только усугубит картину. (Вместо "просто цветного" будет "цветной смешанный".)
В третьих: при достаточно большом расстоянии от объекта может никакой вспышки не хватить.

По второму: а при чём здесь замер? При обработке произведены локальные/зональные изменения цвета.


Для jpg -а применяется пресет или jpg - результат применения какого-то пресета.
raw же - "пресетим" в специализированном ПО самостоятельно  8-)
Более того: процессор фотоаппарата относительно медленный, а работать ему нужно быстро => используются упрощённые алгоритмы.
Специализированный софт на мощном процессоре и без обязанности обработать кадр за гарантированно короткое время может использовать более продвинутые алгоритмы. Т.е. обеспечивать более качественную jpg-картинку на выходе. Т.е. даже если повторён "1 в 1" пресет, который в камере, то за счёт лучших алгоритмов имеем бонус. (Насколько он большой и стоит ли игра свеч - другой вопрос.)

Спрашивали вора, который крал овец и раздавал мясо как милостыню: - Зачем так делаешь?
- Грех кражи и добродетель милостыни уравновешивают друг-друга, а курдюк - в остатке.


Моё отношение к применению "внекамерной" обработки сводится к принципу разумной достаточности.
Т.е.: если результат устраивает - "зачем платить больше", если не устраивает - "любые средства хороши".
Самая сложная ситуация - когда результат почти устраивает. Вот здесь капканы и расставлены: хочется что-то менять, а что-то менять не хочется (а то и не можется)... А ведь много что можно менять: камеру, стекло, ..., навыки, метод обработки, ...

Таким образом, "почти устраивает" случается постоянно, пока продолжается профессиональный рост.
Но: "У каждого свой Путь - но все дороги ведут на вершину Фудзияма ... ". Вот мы здесь и "ломаем копья", мотивируя свой выбор.
Не откладывай на завтра то, что можно вообще не делать!

Offline Fes

  • Администратор
  • Эксперт
  • *****
  • Повідомлень: 37765
  • Розташування: Дніпро
    • НОЖиК
Re: Цифровое фото - с фотошопом и без
« Reply #257 : 10 Січня 2014, 13:48:11 »
Во-первых: перебивать вспышками сценическое освещение + бить по глазам - дурной тон. IMO.
Во вторых: вспышка полностью "цветной свет" не перебьёт и => только усугубит картину. (Вместо "просто цветного" будет "цветной смешанный".)
В третьих: при достаточно большом расстоянии от объекта может никакой вспышки не хватить.
Во-первых - кто тебе сказал, что я буду "бить вспышкой по глазам"? Есть отраженный свет, есть смягчающие фильтры и т.д. В конце концов там, где разрешена фотосъемка - пользоваться вспышкой отнюдь не дурной тон.
Во-вторых - не согласен.
В-третьих - согласен, но это частный случай.

По второму: а при чём здесь замер? При обработке произведены локальные/зональные изменения цвета.
При том, что я лично вижу на первом снимке недодержку и ничего более.
Изменения цветов не вижу - скорее всего ББ не тот. Тем более, что ни ты, ни я не знаем, какого цвета носки/штаны/футболка на оригинале. А вдруг они таки голубые, а не серо-белые?  ;)
"Я зранку випив самогону - бо в світі справедливості нема.."

Predalien

  • Гість
Re: Цифровое фото - с фотошопом и без
« Reply #258 : 10 Січня 2014, 14:02:15 »
Циник - +100500.

блин, уже даже Улисс понял ;) ))).
Нет, здесь две огромные разницы
- настройки камеры - это приспосабливание инструмента (фотика) к условиям съемки и получение снимка, максимально точно передающего объект съемки
- фотошоп - изменение уже полученного снимка
вот наивный. нет тут огромных разниц - это те же яйца, но в профиль. но (это важно - это надо четко различать) мы говорим не за экспопару, фокус, пыху, а за настройки контраста-цветности, режимы экспозамера и их алгоритмизацию, как ни странно - бб, и прочее.
ибо ты видимо не понял, либо просто циклишься на отрицательно-нарицательный термин "фотошоп". вкратце:
сперва на матрицу попадает свет, затем он в виде сигнала с проца формируется в некий пакет. вот он именуется равом. дальше - либо камера выплевывает его как есть на флеху, либо начинает гнать через фотковское ПО, накручивая параметры (настроенные тобой лично и забитые разрабами), затем по заданным алгоритмам перегоняет в жпег, и уже его выдает на-ура. чуешь разницу? снимки УЖЕ получены, в ОБОИХ случаях! а дальше - у тебя либо есть возможность вмешаться в процесс и сделать его гибче, либо нет. а фотошоп как? да никак - это просто оболочка, в которой работает конверт-плагин (заметь - и больше ничего). привязка к шопу неважна - так же работают и вполне полностью самостоятельные конвертеры.
и получение снимка, максимально точно передающего объект съемки
скажи, КАК можно максимально точно и полно передать книгу, если ты из нее вырвешь половину листов? как, блин??!!!!
« Останнє редагування: 10 Січня 2014, 14:03:46 від Predalien »

Offline Fes

  • Администратор
  • Эксперт
  • *****
  • Повідомлень: 37765
  • Розташування: Дніпро
    • НОЖиК
Re: Цифровое фото - с фотошопом и без
« Reply #259 : 10 Січня 2014, 14:09:01 »
вот наивный.
Мне тебя пацаном-несмышленышем назвать, или как? Будем в таком тоне продолжать?
"Я зранку випив самогону - бо в світі справедливості нема.."

Predalien

  • Гість
Re: Цифровое фото - с фотошопом и без
« Reply #260 : 10 Січня 2014, 14:40:18 »
Нет, не знаю алгоритмов. А зачем это мне? Я их ... кручу/верчу ... - вот и все.
но крутишь ты далеко как не все, и ой как не плавно - там весьма жесткая дискретность настроек.
Понятия не имею по простой причине - я не вижу (не видел) реального сюжета. На основании чего я могу ответить "как",
да что там знать? тучи с выходящим из-за них солнцем, + вода (ну пусть будет речка). ты что - никогда такого не видел? видел же - вот и представь размер дд. т.е. - режимы экспозамера не спасут совсем. а сложнконтурность сцены и удаленность обьектов не даст подпыхнуть или поставить фильтр.
Будем в таком тоне продолжать?
[/quote]
извини конечно, если обидел ненароком. но чего обижаться? ведь то, о чем я написал - даже в этой ветке писали, и не раз. если же при этом человек упорно верит в обратное, что, к примеру вареники растут на елке - как еще можно это назвать? еще раз - без обид.

Offline Cynic

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 19274
  • Розташування: Днепр
  • Nihil habeo, nihil curo.
Re: Цифровое фото - с фотошопом и без
« Reply #261 : 10 Січня 2014, 14:53:10 »
Есть отраженный свет, есть смягчающие фильтры и т.д. В конце концов там, где разрешена фотосъемка - пользоваться вспышкой отнюдь не дурной тон.
Давай согласимся на том, что бывают случаи, когда вспышка не спасает. Правда, это касается реально тяжелых условий съёмки.
(Подразумевается отсутствие ошибок... Хотя кто не ошибается?)

Во-вторых - не согласен.
Как замерить/выставить ББ для смеси цветного прожектора и вспышки?
Как в динамично-меняющемся освещении поймать ББ желаемой точки?

Это в студийной постановке можно играться "медленно и печально" со светом, ракурсом и замерами в ключевых точках, получая что-то типа:


Впрочем, да, конечно - это частные случаи, многие из которых никогда не встретятся...

Тем более, что ни ты, ни я не знаем, какого цвета носки/штаны/футболка на оригинале. А вдруг они таки голубые, а не серо-белые?  ;)
Я выдрал эти фото из контекста, в котором было описано/показано что и как делалось.
Пруфлинк искать немного лениво, но возможно.
« Останнє редагування: 10 Січня 2014, 14:54:13 від Cynic »
Не откладывай на завтра то, что можно вообще не делать!

Offline Fes

  • Администратор
  • Эксперт
  • *****
  • Повідомлень: 37765
  • Розташування: Дніпро
    • НОЖиК
Re: Цифровое фото - с фотошопом и без
« Reply #262 : 10 Січня 2014, 16:53:42 »
Давай согласимся на том, что бывают случаи, когда вспышка не спасает.
Однозначно бывают

Как замерить/выставить ББ для смеси цветного прожектора и вспышки?
Как в динамично-меняющемся освещении поймать ББ желаемой точки?
А вот здесь подойдем немного с другой стороны.
В фотошопе из РАВа ты делаешь то, что тебе хочется и как тебе видится/помнится - не так ли?
Снимая в джипеге я сделаю серию снимков с разными настройками - и выберу то, что мне нравится  8-)
Впрочем твой пример с трубачом как раз из серии сложных условий, и, видимо, таки предпочтительнее РАВ.
Но я бы снимал в РАВ+джипег, а потом бы выбирал. Или - если снимки важны (но не очень) только для меня - джипег  8-)

Я выдрал эти фото из контекста, в котором было описано/показано что и как делалось.
Значит однозначно кривой ББ + тот же экспозамер ((
"Я зранку випив самогону - бо в світі справедливості нема.."

Offline Alexdo

  • Местный
  • ****
  • Повідомлень: 875
  • Розташування: Днепр
Re: Цифровое фото - с фотошопом и без
« Reply #263 : 10 Січня 2014, 18:15:44 »
Внимая Вашим спорам и обсуждению, все время анализировал, сравнивал и пытался делать выводы…… Потом приложил это к себе…. Вспомнил то время, когда у меня была зеркалка (Canon EOS 50D), снимающая в RAWе….
Так вот, бывают моменты,  когда время для снимка  ограничено, - выставить опции, подключить (большую) вспышку, сфокусироваться, а тут еще и батарея требует зарядки,  -  уходит время, клацаешь, а поезд ушел. Об этих упущенных моментах всегда жалел, даже больше чем, о удачно снятых. После нескольких проколов, установил в опциях «снимать и в RAW и в JPG, да,  занимает много места, но я не профессионал, что у меня карточка может переполниться, хотя удаление неудачных снимков делается на лету, тут же. Бывают снимки слегка смазанными из-за  торопливости,  и если кадр был удачным, то в фотошопе можно хоть что-то  вытащить. Привык к этому.
Сейчас ( в связи с покращенням), обладая камерой, которая снимает только в JPG, снимки (файлы),  всегда открываю RAW конвертором, ползунки пошевелю, о, вот то, что мне больше по нраву, и сохраняю всегда в двух вариантах. Понимаю, что RAW для JPG чудес не сделает, но иногда снимки существенно улучшаются.  И меньше (гораздо) кнопок нажимать чем в фотошопе. Хотя фотощопом не гнушаюсь,- супер прога.

Offline Fes

  • Администратор
  • Эксперт
  • *****
  • Повідомлень: 37765
  • Розташування: Дніпро
    • НОЖиК
Re: Цифровое фото - с фотошопом и без
« Reply #264 : 10 Січня 2014, 18:25:32 »
супер прога.
Никогда этого не отрицал - действительно супер!
"Я зранку випив самогону - бо в світі справедливості нема.."

Offline dimakole

  • Старожил
  • ******
  • Повідомлень: 2143
  • Розташування: смт. Софіївка
Re: Цифровое фото - с фотошопом и без
« Reply #265 : 10 Січня 2014, 19:11:28 »
А вот как делалось до появления  цифры и фотошопа.  Обработка фоток - Пабло Инирио,  это не ползунки дёргать





http://cs421226.vk.me/v421226503/70c7/L2eIAnE6gGM.jpg
http://cs421226.vk.me/v421226503/70d1/jQ3OkcACL04.jpg
Слава Україні

Offline Alexdo

  • Местный
  • ****
  • Повідомлень: 875
  • Розташування: Днепр
Re: Цифровое фото - с фотошопом и без
« Reply #266 : 10 Січня 2014, 19:25:49 »
А при чем здесь это?

Offline dimakole

  • Старожил
  • ******
  • Повідомлень: 2143
  • Розташування: смт. Софіївка
Re: Цифровое фото - с фотошопом и без
« Reply #267 : 10 Січня 2014, 19:32:24 »
ну там процесс сложный и то ради результата на исходнике не останавливались. а счас всё легко и доступно, и всё  равно идут дебаты обрабатывать - не обрабатывать...
Слава Україні

Offline ja)d.

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 14660
  • Розташування: Kyiv
  • Забанен навсегда
Re: Цифровое фото - с фотошопом и без
« Reply #268 : 10 Січня 2014, 20:30:03 »
А при чем здесь это?

ну, демонстрация, что постобработка была и в годы пленки )


лично я рад, что есть комп и что комп облегчает жизнь, лично я не ставлю себе целью стать гуру фотографии и фотоаппаратов, потому если мне выгоднее постобработка, нежели изначально снять, то быть постобработке ))

в некоторых вещах стремится к совершенству просто лишнее. Тут лишь добавлю, что совершенство результата, и совершенство процесса - это разные вещи.
« Останнє редагування: 10 Січня 2014, 20:32:31 від ja)d. »

Мова – душа народу

Offline Fes

  • Администратор
  • Эксперт
  • *****
  • Повідомлень: 37765
  • Розташування: Дніпро
    • НОЖиК
Re: Цифровое фото - с фотошопом и без
« Reply #269 : 10 Січня 2014, 20:35:33 »
ну, демонстрация, что постобработка была и в годы пленки )
В годы пленки была исключительно постобработка и ничего больше - без нее просто невозможно было увидеть снятые кадры

в некоторых вещах стремится к совершенству просто лишнее.
Это окончательно и бесповоротно? Или все же оставишь немножко права для каждого - выбирать то, что ему хочется, и стремиться к тому, чего хочется?
« Останнє редагування: 10 Січня 2014, 20:38:28 від Fes »
"Я зранку випив самогону - бо в світі справедливості нема.."

Offline Cynic

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 19274
  • Розташування: Днепр
  • Nihil habeo, nihil curo.
Re: Цифровое фото - с фотошопом и без
« Reply #270 : 10 Січня 2014, 20:52:03 »
В фотошопе из РАВа ты делаешь то, что тебе хочется и как тебе видится/помнится - не так ли?
Из RAW я делаю что хочется (в пределах того, что можется) - это сначала проявка. (И конкретно фотошоп здесь "не при делах". Если прямо из него, то проявку ведёт либо плагин [возможно/вероятно] от изготовителя камеры, либо он вызывает внешнюю программу.)
В случае плагина от изготовителя камеры - весьма вероятно, что пресеты будут весьма схожими, если не идентичными с теми, что в камере. И только алгоритмы - не кастрированные.

В таком случае все задачи "общего плана" (экспозиция, цветовая температура, ББ, ...) - т.е. сугубо технические корректировки должны делаться именно на стадии проявки. А дальнейшая обработка в фотошопе (особенно - зональная) - это уже из художественной области.
Правда, чёткой границы там нет.

Снимая в джипеге я сделаю серию снимков с разными настройками - и выберу то, что мне нравится  8-)
Если ситуация позволит сделать серию. Порой не успеваем даже "выстрелить навскидку" на готовом пресете фотоаппарата. (_23)

Но я бы снимал в РАВ+джипег, а потом бы выбирал. Или - если снимки важны (но не очень) только для меня - джипег  8-)
Я так и делаю: обычно - снимаю в .jpg с максимальным качеством. (А перед выкладыванием в Сеть - пережимаю и кадрую по потребности. Иногда - постобрабатываю... (Когда достаточно, чтобы было видно, что "это монета 5 коп, а не 50 коп" - мне бывает проще и быстрее провести софт-коррекцию до "достаточной посредственности", чем переснять или "построить домик из картона". {_09})
Но, когда появляется подозрение, что будет жалко потерять кадр - меняю "горячей кнопкой" пресет на "пользовательский" RAW + .jpg. Не забывая, что потеряю в скорострельности.

Значит однозначно
-)
« Останнє редагування: 10 Січня 2014, 20:58:16 від Cynic »
Не откладывай на завтра то, что можно вообще не делать!

Offline Alexdo

  • Местный
  • ****
  • Повідомлень: 875
  • Розташування: Днепр
Re: Цифровое фото - с фотошопом и без
« Reply #271 : 10 Січня 2014, 21:00:14 »
В демонстрации фото  сопалатником dimakole, вижу только царапанье на подложке (забыл уже термины) негатива. Тоже самое что набить текст на фото, сейчас. Поправьте, если не прав.

Offline Fes

  • Администратор
  • Эксперт
  • *****
  • Повідомлень: 37765
  • Розташування: Дніпро
    • НОЖиК
Re: Цифровое фото - с фотошопом и без
« Reply #272 : 10 Січня 2014, 21:03:24 »
2Cynic - Три последних фото - ни фига не понял  ((
Про "скоро" и "не скоро" - стрельность уже обсуждали. Есть время - джипег, нет - РАВ. Есть заготовки джипега для конкретных условий съемки - джипег.

Ну и про скорость всего процесса (от "клац" - до снимка) - печатаю (к примеру) прямо с фотоаппарата на принтер. Где место фотошопу. и что вы будете делать с любимым РАВом?  ;)
« Останнє редагування: 10 Січня 2014, 21:08:59 від Fes »
"Я зранку випив самогону - бо в світі справедливості нема.."

Offline ja)d.

  • Эксперт
  • *******
  • Повідомлень: 14660
  • Розташування: Kyiv
  • Забанен навсегда
Re: Цифровое фото - с фотошопом и без
« Reply #273 : 10 Січня 2014, 21:09:34 »
выбирать то, что ему хочется, и стремиться к тому, чего хочется?

это не правда для каждого, это причина, по которой я удивляюсь этой теме. Одним людям нравится одно, другим другое, и противопоставлять это не имеет смысла. Каждый делает то, что ему хочется, что ему доставляет радость и т.д., и совершенно не будет странным, если окажется, что другому человеку радость доставляют другие задачи, цели, процессы.

Так что моя фраза про излишнесть в стремлении к совершенству во всех процессах применима к любому человеку, но субъективна для этого самого человека. Иными словами - у каждого есть свой набор важных и маловажных или ненужных стремлений, и они различаются от человека к человеку. Хочешь делать идеальные снимки с первого раза без необходимости постобработки? Супер! Надо работать, исследовать, анализировать, снова пробовать, снова анализировать! А кому-то проще потом в раве дотянуть результат. И приятнее )

Мова – душа народу

Offline dimakole

  • Старожил
  • ******
  • Повідомлень: 2143
  • Розташування: смт. Софіївка
Re: Цифровое фото - с фотошопом и без
« Reply #274 : 10 Січня 2014, 21:14:48 »
Alexdo , нет, то пометки фотографа как выравнивать экспозицию на исходнике, а второе фото уже результат.
Слава Україні