Капуцин

[serg_if]

 Ось, став в стрій ще один роботяга:
 
 
 
 
ТТХ: У10 кована Леонідом, зонне гартування - 125х28х4 мм; нейзільбер, латунь, фібра, сувель берези - монтаж наскрізний на стяжку, пін. Габарити ножа: 248х28х23 мм, піхви - шкіра, тасьма, віск.

Уменьшил превью.

[Gekos]

 , ну за больстер я казав, тохи б "мушку", в рамках закону, а все решта-гуд. Красивий роботяга

[tixon]

Даже не знаю как и сказать...По ножу-клинок хорош ,рукоять-больстер наклонить по линии рикассо,добавить чуть брюшка и будет гуд!Ножны -фтопку.Как для ЭКСПЕРТА не та работа

[Воля]

А що то за сліди на клинку? Пальці?

[Al.P]

Классные формы- хорошее конструктивное решение!

[serg_if]

Ага, пальці 

[axelT]

неплохая работа
Но рукоять  Подпальцевую возле больстера еще добавить можно
на ножнах "апликация" уплыла...
Похоже, что нехватило терпения...

[DEMASHKEVITCH]

Нож понравился,дерево хорошо раскрылось,а вот ножны

Ножны -фтопку.

[Jericho]

omg Что это? Что это такое?



Как? Как оно вообще просачивается в работы наших мемберов? Как?
Если это сделал сам ^L_J - зачем было покупать/использовать такой клинок?
Если это сделали Вы - зачем?  Зачем? Зачем? ...

[Gesandt]

Непоганий
Цiкаве рукiв'я. Зручне?

[vobler]

 Полностью согласен с  Jericho,что это есть и зачем?

[Cynic]

Не срослось...

Эскиз можно в студию/в приват?

[Сытник Дмитрий]

А я не согласен, вот точиш ты клин, и бздыньк, чирканул не там где надо, и что теперь, в топку его? Просто надо было чойл с оттягом к рукоятке сделать и все окей. Но не нужно прям такими "барышнями" впечатлительными. Вот меня дерево просто зачаровало, и тыльник просто супер, надо развивать эти линии

[Cynic]

Просто надо было

... больше карандашиком поработать.
Да, бывает "бздыньк"... Но после этого - чаще всего нужно вернуться к эскизу и внести коррективы, а не продолжать "движение по баллистической траектории".

И нет здесь ничего "супер". Линии - разбрелись "кто в лес, кто по дрова". Все, какие только можно. Не далеко, но все.
Да, есть качественный финиш дерева. Ну, ещё кованина хорошо отыграна на проставках... Но и там: последняя проставочка - глаз режет [своей гладкостью].

Я, конечно, понимаю: "не слишком требовательный клиент - почти всегда доволен"... Но мне всегда грустно, когда проблема не в исполнении, а в проект заложена.

[serg_if]

Что это?

Це експерименти, ті, без яких не знайдеш нічого нового... З тієї ж опери,що і це:

І, це зробив я, і не бздинь, а свідомо (може трохи неакуратно, бо не встиг підправити до фотосесії - зараз "воно" виглядає трохи інакше). І виросла звідти одна ідея, яку я спробую реалізувати в одному з наступних ножів (от, тільки підготуюсь технічно  )!

[Jericho]

А что это за "бермудские треугольники"  тогда?



Они-то как раз и наталкивают на мысль, что это, цитирую: "бздинь"

[serg_if]

 , це згризено кругом на точилі, а далі (щоб не дуже накосячити) допилював руками.(і, все-одно, накосячив  , тепер ще прийдеться больстер передятлювати...  )

[Jericho]

К больстеру у меня никаких вопросов нет  Я все не пойму, зачем люди делают "такое" на клинках 

[serg_if]

Спробую накидати ідею:

Щось таке, хотілось щоб "тупьё" (ХЗ як воно укаїнською...) на виді знизу було трикутне  . Може воно мені не дуже і вийшло, зате народилась одна дуже цікава ідейка! 

[Jericho]

Понятно.
Но даже тогда, при идеальном воплощении в жизнь, на готовом изделии я все равно не смогу понять: "Для чего ЭТО? Зачем ЭТО место нужно? Что в нем такого?" Оно же нарушает целостность ножа



Ну сами посудите: слева - плавные линии, радиусы и "бах" - на тебе, справа: началось, углы, квадраты, прямоугольники, ...

Эх, жаль, нет у меня возможности как у Cinyc -а, создать тему с кучей примеров, рисунков, четртежей, ... что бы показать как это все ущербно  эти провалы, эти чойлы, эти дульки, эти пятки километровые, ..., эти подпальцевые выемки, эти подпальцевые радиусы, ...

[Oliver]

Я такую подрезку пятки делаю на всех ножах. Удобно формировать начало РК у пятки. Об эстетической составляющей распространяться не буду, тут уже нюансы из предмета "Техническая эстетика и основы художественного конструирования". Если кратко - то такими мелкими деталями можно придать силуэту ножа разные визуальные характеристики.

[serg_if]

  А-а, ти про чойл взагалі... Ясно! Ну, чойл був на клинку ще від автора...  "бздинь" з Ответа №16 - мій! Клинок "типу подарований", щось із ним треба було зробити, з"явилась нагода - зробив. Можна , звичайно,  було б обпиляти плечики по саме рікасо, нахилити больстер, але шкода було втратити клеймо. Та, й робота не на виставку - так, простий роботяга в подарунок комусь - от і почав експерименти, тренування... треба ж на чомусь тренуватись... Пиляти сирі залізяки і викидати їх у сміття нецікаво 

[serg_if]

Попередній пост адресовано  Jericho, поки набирав - Oliver випередив своїм постом. До-речі, Oliver дякую за підказку - термін п"ятка підходить краще!

[Jericho]

- от і почав експерименти, тренування... треба ж на чомусь тренуватись...

Для всех: Ребята, для этого есть бумага и карандаш! 

Удобно формировать начало РК у пятки

имхо, и ВСЁ, на этом все плюсы + и закончились 

[Oliver]

Не совсем, есть ещё это:
 

Об эстетической составляющей распространяться не буду, тут уже нюансы из предмета "Техническая эстетика и основы художественного конструирования". Если кратко - то такими мелкими деталями можно придать силуэту ножа разные визуальные характеристики.

Кому интересно - книги в руки и вперёд.