Клинок к кортику кригсмарине ВМФ Германии.

[shurap]

так там не дамаск, а если речь о травлении то сейчас с помощью фоторезиста и не такое можно сделать.

Позавчера обмерял два экземпляра, один начала прошлого века, один начала этого, оба именные, так там и брака хватает и всё повторить можно, главное образец рисунка.

[shurap]

посмотрел ещё раз на пост №12.

Был точно такой позавчера, образца 1901г., а сейчас делают образца 18...гото.

И по моему там навершие не родное, и нет клейма (они с обоих сторон на заказанных армией). А на эксклюзивных как правило дамаск.

На ножнах, что интересно рисунок штамповка. И на клинке не хватает войлочной прокладки.

[Fes]

Был точно такой позавчера, образца 1901г., а сейчас делают образца 18...гото.

Это модель 1934 года!
А кто и что делает - см ниже, сейчас
______________________________________

а если речь о травлении то сейчас с помощью фоторезиста и не такое можно сделать.

Какое сейчас и фоторезисты?  Речь о клинке почти восьмидесятилетней давности!
Только ковка - и ничего более 
Один в один (с помощью современных технологий) - да, повторяют, и многие. На стали 40Х, или любом другом материале.
Но это все не то. А я спросил именно о том 
_________________________________
Далее о кто и что делает.
Некий мой приятель (который есть на этом форуме) сделал кортик ВМФ России образца 1886 года.
От оригинала спецы не могли отличить  А клинок там был из обычной рессоры от ГАЗ-66 
Выдало в конце концов то, что дерево на ножнах не соответствует времени - состарить не успел 

А о клеймах, штампах и прочем - можем поговорить в отдельной теме. Ну, если есть желание, конечно.
___________________________
Ну и вернусь к своему первому вопросу - повторить сможешь? Не травлением, не современными технологиями, а только ковкой?

[shurap]

Я если честно совсем не понял о чём речь, что именно повторить слесарку (он не кован-он штампован). Травленый рисунок он там именно травленый. Если речь о дамаске то я его там не вижу. Все виды дамаска на старых (фото предоставлены немцем) повторить могу
Или что ковать.

п.с. Даты мне говорил специалист.

[Fes]

Дима - Рейх штамповал клинки из обычных моносталей.
Дамаск всегда кован. Потом штампован - да, было.
Не видишь дамаска - фиг с ним.
Фото и "щупал" - разница небольшая, понимаю...
Спецы бывают разные - тоже понимаю...
Считай мои посты глупым вбросом и забудь.
Извини за флуд  - клин у тебя вышел действительно хороший  . Только не того времени....

[shurap]

я понял, там на клинке наверное есть дамаск, но слабо травленый и я его не вижу на фото.
Скоро будет клин из аутентичного дамаска, сделаю выложу.

[Fes]

наверное есть дамаск, но слабо травленый

Для справки - любой дамаск по прошествии десятков лет теряет рисунок. Если им (клинком) пользоваться - то еще быстрее. Я видел дамасские сабли позапрошлого века - на них рисунка нет вообще. Под лупой (или острым взглядом) слои рассмотреть таки можно

[Brandon]

Очень понравилась работа 

[tar_as]

Клинок отличный. Хотелось бы увидеть кортик в сборе.

[ja)d.]

Для справки - любой дамаск по прошествии десятков лет теряет рисунок. Если им (клинком) пользоваться - то еще быстрее. Я видел дамасские сабли позапрошлого века - на них рисунка нет вообще.

да, зашибись - рисунка не видно, но ты повтори )) Я там тоже не вижу дамаска. Возможно там он есть, но по таким фотам фиг повторишь, и дело не в мастерстве мастера. И да, травление там тоже видно - та неоднородность рисунка вдоль долов, это именно травление, а не дамаск.

[Fes]

Очень рад, что ты такой спец   
Я спец поменьше, но в руках держал (не тот, что на моем фото выше - оно тупо из сети)
И дамаск там виден без вопросов.
Но по фото - оно, конечно, виднее - спорить не буду   

[ja)d.]

Тот что ты держал - я его не видел, я вижу это фото, и то что на этом фото, на дамаск похоже как рельса на швеллер.

возможно здесь тоже дамаск, просто фото УГшное, ну тогда давай хорошее фото, на котором четко видно какой дамаск, а дальше будет видно, могут ли его повторить наши кузнецы )

[miron]

Дядька! Вам говорили, что у Вас золотые руки???? Не?

[Fes]

... давай хорошее фото, на котором четко видно какой дамаск, а дальше будет видно, могут ли его повторить наши кузнецы )

А ты (со своим супераналитическим мышлением) не догадываешься, что повторить могут один в один? (А если захотят - то и превзойдут легко, и не один Дима)
Мой пост - до которого ты доколупался - был о повторе оригинала тех времен, и не более.
Дима не видел оригинала, сделал лучше и красивее.
Но может быть до тебя таки дойдет, что в Рейхе тоже были кузнецы, которые ковали дамаск для таких (и не только) кортиков?

[ja)d.]

а я и не утверждал, что их (кузнецов) там не было. Я вел дискуссию относительно одного единственного на фото выше. Но т.к. Дима сказал, что подюжает рисунок дамаска и немцев тогдашних, то в целом обсуждение этой фоты с представленным экземпляром можно опустить.

[igorluk]

та шикарний клинок Шурап сотворив, нема питань, але (тут на форумі є з чим порівняти) мені весь час покою не дає порівняння з роботами цього майстра
http://www.knife.com.ua/forum/index.php?board=362.0
ну то просто ульот! (сорі що не по темі)

[Fes]

2ja)d. - Если ты таки снизойдешь до того, чтобы включить свой аналитический недюженный ум и соизволишь понять смысл моего поста с тем фото - то может быть и дотянешь до понимания смысла.
А смысл (не буду уж заставлять тебя так сильно напрягаться) был в следующем - показать уважаемому Ulfhednar что в Рейхе изготавливались кортики (и не только) с клинками из дамаска.
Он понял, о чем свидетельствует фраза

Век живи век учись Благодарю за экскурс в историю

Ты - или придуриваешься, или решил меня дое*ать, или в натуре ничего не знаешь и знать не хочешь.
Засим - откланиваюсь в этой теме 

[Fes]

мені весь час покою не дає порівняння з роботами цього майстра

Це - Саша Бєлий, м. Брест, Бєларусь
Знайомий з ним особисто, знаю, як починав. Учень ЛБА. Робив ножі з його клинами (ніж на лого форума - саме з його клина)
На форумі він зараз під іншим ніком, заходить вкрай рідко.
Аде краще все це в іншу (другу/нову) тему

[ja)d.]

А смысл ... был в следующем - показать уважаемому Ulfhednar что в Рейхе изготавливались кортики (и не только) с клинками из дамаска.

я понимаю, что тебе комфортнее вести себя по-хамски со своим "сарказмом", граничащем с оскорблениями, но если ты еще раз вчитаешься в мои сообщения, то увидишь, что я, как и Дима, не увидел на том фото дамаска - его просто не видно, может он там и есть, но из-за качества фото сказать это невозможно.

[Gorsite]

завжди, чудова робота!

+1 завжди в захваті 

[Fes]

тебе комфортнее вести себя по-хамски

Можно пример моего хамства? С цитатой?

[ja)d.]

Угу, собирая в кучу весь ряд, получаем результат (хотя последней из трех цитат достаточно самой по себе):

Очень рад, что ты такой спец   

А ты (со своим супераналитическим мышлением) не догадываешься

2ja)d. - Если ты таки снизойдешь до того, чтобы включить свой аналитический недюженный ум и соизволишь понять смысл моего поста ... А смысл (не буду уж заставлять тебя так сильно напрягаться) ... может быть и дотянешь до понимания смысла

почти не намек на тупость, правда?

[Fes]

почти не намек на тупость, правда?

Перечитал - во всех постах восхваление тебя.
Да, сарказм есть.
Но где хамство, о котором ты писал?
Может быть хоть в Вики глянешь и таки прочитаешь - что есть хамство? И прекратишь меня обвинять в том, чего я не делал? 

PS - ты уж определись как-нибудь - хамство это было, намек на тупость, или просто сарказм и дружеская подколка.
Это хоть сможешь? (Опять, видимо, нахамил  )

[Fes]

PSPS - Саша - а у тебя не токсикоз, часом? 

[ja)d.]

Да, сарказм есть

ага, и когда выстраиваешь весь этот сарказм в один ряд, то и получаем далеко не приятное послевкусие. А все от того, что, оказывается, это я не допер, толи по лени, толи еще от чего, что на том фото на самом деле дамаск, который неведомо, повторит ли наш мастер, хотя кузнецу и мне там видится травление, а не дамаск.


Fes вот скажи прямо, на том фото (что ты выложил) дамаск на клинке?