Как на зло я учился с физико-математическим уклоном.
Ну это же супер!

Своим постом Вы и подтвердили всю глупость подсчетов этих КПД, за что - спасибо

Ну а теперь (отбросив все эти нормы/системы подсчета и проч) ответьте мне (как
разведчик разведчику физик физику, пардон - физик механику) - из какого устройства удастся выделить больше джоулей/калорий - из того, где газ просто горит всегда, или из того, где его расход, подача-отключение регулируется в зависимости от
заданной температуры?

Для второго варианта нужна электроника, а для нее - в свою очередь - нужны те самые 220В

Ну и слегка не в тему - Вы (наверное) встречали переносные магнитолы, где на колонках гордо написано 200 (а то и 350) ватт? Вы этому верили? Так почему же Вы верите этим эфемерным КПД в 91%, когда
самое совершенное устройство (любой отрасли) на сегодняшний день не в состоянии обеспечить КПД более 80% или около того?
Напомню -
КПД - это отношение полезно использованной энергии к суммарному количеству энергии, полученному системой КПД не может быть больше единицы (100%), иначе был бы давно изобртен вечный двигатель. КПД не может быть и равным единице - потери энергии неизбежны (хотя бы тот же мизер на откр/закр клапана)
И тут Вы, физик, пишете про 110% с комментом "все по честному" и даже без смайла?

Вы точно физик?
