Автор Тема: Нож "Remington" (Прочитано 4640 раз)

sashka07 · « : 20 Лютого 2015, 20:04:17 »

Всем доброго здоровья.
Представляю на ваш суд очередной нож.

Клинок Игоря Кононова. ШХ15 (60HRC), длина клинка 149мм, ширина 28мм. толщина 4мм. Протравлен.
Рукоятка 128мм, больстер латуть, титан, зебрано, стаб. кап дуба, гильза Remington 1916г. Покрытие Даниш.
Ножны кожа 3.5мм. Покраска, пропитка воском для кожи.
Общая длина ножа 277мм.

Ashtaroth · « **Reply #1 :** 20 Лютого 2015, 20:07:05 »

Хороший нож.

vobler · « **Reply #2 :** 20 Лютого 2015, 20:09:27 »

${_11}$ тыльник сильно опустил.

Евгений_ · « **Reply #3 :** 20 Лютого 2015, 20:10:04 »

Хорошая работа!

Віктор71 · « **Reply #4 :** 20 Лютого 2015, 20:47:03 »

Сподобався,гарна робота!

yspex89 · « **Reply #5 :** 20 Лютого 2015, 21:09:19 »

Тыльник чутка зализан кажется и это первый длинный клин от Игоря, который я видел ${_09}$ Нравится ${_11}$

вованчеГГ · « **Reply #6 :** 20 Лютого 2015, 21:10:43 »

Гарний, гармонійний ${_11}$

cem107 · « **Reply #7 :** 20 Лютого 2015, 21:42:20 »

seraotzt · « **Reply #8 :** 20 Лютого 2015, 21:57:31 »

Цитата: yspex89 від 20 Лютого 2015, 21:09:19

...это первый длинный клин от Игоря, который я видел...

Длинномер не первый

, у меня такой был (чуть-чуть короче). А еще Игорь танто делал

- рарЫтет

По ножу - понравилось клин и половина рукояти. Вторая половина и тыльник (и фас и профиль

, ИМХО )
По ножнах - не видать ничего

Cynic · « **Reply #9 :** 20 Лютого 2015, 22:55:54 »

У меня создалось впечатление, что клинки Игоря довольно жестко "ставят в рамки"...

Собственно по ножу: самое слабое место - "проставочный блок". ("Не согласная я." ©)
Ну и торчащая из тыльника гильза...
Да и вообще тыльник...

И финиш [всего] какой-то "недоделанный".

vaal80 · « **Reply #10 :** 21 Лютого 2015, 01:34:25 »

а мне очень понравился, классная работа, типа засапожник ${_11}$

yspex89 · « **Reply #11 :** 21 Лютого 2015, 09:52:54 »

Цитата: seraotzt від 20 Лютого 2015, 21:57:31

Цитата: yspex89 від 20 Лютого 2015, 21:09:19
...это первый длинный клин от Игоря, который я видел...
Длинномер не первый , у меня такой был (чуть-чуть короче)

Дак и пишу ведь с уточнением. Первый, что я видел. Вот если он у Вас был - почему не показали? (в Ваших темках нет его) Очень любопытно глянуть

Цитата: Cynic від 20 Лютого 2015, 22:55:54

У меня создалось впечатление, что клинки Игоря довольно жестко "ставят в рамки"...

Есть такое дело...

Земледелец · « **Reply #12 :** 21 Лютого 2015, 10:32:20 »

Непонравился тыльник, остальное хорошо.

seraotzt · « **Reply #13 :** 21 Лютого 2015, 11:33:47 »

Цитата: yspex89 від 21 Лютого 2015, 09:52:54

Вот если он у Вас был - почему не показали? (в Ваших темках нет его)

Как нет? Вот же туц

Может, это не изряда вон выходящая длинна, но нечастое явление ))

freedom UA · « **Reply #14 :** 21 Лютого 2015, 20:24:04 »

Комплект что надо ${_11}$

sashka07 · « **Reply #15 :** 21 Лютого 2015, 22:18:44 »

Добавлю еще фото ножен. Вчера как то пропустил этот момент. ${_09}$

Как то так. Ножны делал второй раз.

igor.cononow · « **Reply #16 :** 23 Лютого 2015, 23:17:26 »

Цитувати

У меня создалось впечатление, что клинки Игоря довольно жестко "ставят в рамки"...

А какие рамки - можно узнать? ${_09}$

Yaruk · « **Reply #17 :** 23 Лютого 2015, 23:23:36 »

гарна робота ${_11}$

Cynic · « **Reply #18 :** 24 Лютого 2015, 10:09:32 »

Цитата: igor.cononow від 23 Лютого 2015, 23:17:26

А какие рамки - можно узнать? ${_09}$

В дизайнерские.

Наиболее часто встречаются формы с прямым обухом. Типа:

Но, я уверен, что для тех кто и плечики-то подрезать опасается, а тем более - тронуть линию обуха "уверенной рукой" - такие клинки ставят тяжелую (нередко - непосильную) дизайнерскую задачу. Ибо "прямое в лесу не растёт"©.
=> выбор вариантов "какая рукоять подойдёт" - куцый и скорее в стиле: "из двух зол - меньшее".

И мало кому удастся вытянуть что-то такого типа/уровня:

О клинках под накладной монтаж, типа:

... вообще говорить нечего. ("Всё выбрано до нас".)

Естественно, есть и клинки других форм.
Но вот такой - тоже диктует формы рукояти вполне однозначно. [По крайней мере формы передней части рукояти.]

А вот что-то с плавным дропом - скорее исключение.

Хотя именно такого типа клинки дают наибольшую свободу в дизайне.

С другой стороны, когда клинок "прозрачно намекает" что с ним делать - это совсем не плохо.
Когда намёк прозрачен и ведёт в "область, густо населённую красивыми ножами".

Например то, что диктует вот такой клинок:

должно получиться весьма интересным. (Хотя ребро и немного не подружилось с обухом и РК.)
Или вот такой [мне нравится

]:

... тоже диктует правильно.

Если есть желание продолжать - лучше отрезать в отдельную тему.

igor.cononow · « **Reply #19 :** 24 Лютого 2015, 22:12:43 »

Вы откопали древние фото заготовок которые я сейчас не сделаю ( потому что не хочу) .
Объясните почему данный клинок

Цитувати

довольно жестко "ставят в рамки"...

seraotzt · « **Reply #20 :** 25 Лютого 2015, 08:50:07 »

Игорь - "ставит в рамки" это не камень в огород

, это скорее обозначение некого определенного дизайна ножей, которые получаются на выходе с Вашими клинками

(если, конечно, следовать логике

).
Сейчас в работе тоже Ваш клинок - так для реализации определенной задумки пришлось немного изменять линию обуха, это совсем не критично, наоборот, даже интересно, поэтому не считайте это оскорблением ${_14}$
Согласен с Cynic - темку бы отдельную

Cynic · « **Reply #21 :** 25 Лютого 2015, 10:17:59 »

Цитата: igor.cononow від 24 Лютого 2015, 22:12:43

Вы откопали древние фото заготовок которые я сейчас не сделаю ( потому что не хочу).

Ну, да... под руку попался только один альбом, а более свежих (не в составе готовых ножей) я не нашел.

Цитата: igor.cononow від 24 Лютого 2015, 22:12:43

Объясните почему данный клинок
Цитувати
довольно жестко "ставят в рамки"...

Наверное потому, что когда кто-то делает клинок - представляет себе нож. (В моём понимании это должно быть именно так.)
А когда кто-то делает нож из клинка [потому что при покупке больше ориентировался на известное качество материала, чем на дизайн] - он или "угадывает" от какого он ножа, или приспосабливает его в свою идею.
Но и при этом обычно далеко отступить не получится, потому что безболезненно можно (а часто - и нужно) трогать только плечики. Почти безболезненно - линию обуха. А вот трогать линию РК - означает менять и спуски. За это мало кто берётся.

А вот здесь начинаются самые тонкие моменты: линии контура необходимо увязать с остальными линиями (ну или наоборот - от перемены мест слагаемых...)
И, если линии контура в миллиметраже ушли от математически правильных - это тянет за собой и линии рукояти.

Прорисовки по данному клинку:

Почему так важен именно кончик? Да потому, что именно его форма и положение - сильнее всего влияют на назначение (соответствие назначению) ножа, а оно [в свою очередь] влияет на рукоять [которая должна, по соображениям эргономики, соответствовать назначению].

Если линии не "математически верны" и отклонения заметны, то они "беспокоят" и отвлекают дизайнера. А ведь ещё нужно "вписать" рукоять в "коридор", который образуют продолжения линий обуха и РК...

Цитата: seraotzt від 25 Лютого 2015, 08:50:07

это скорее обозначение некого определенного дизайна ножей, которые получаются на выходе с Вашими клинками

Почти так.
В плане "постановки в рамки" лидируют клинки, которые делает shurap. И это не недостаток. Это - особенность.
Но они же и не имеют вопросов в плане "чистоты линий". [Поднимая требования к дизайну ножа в целом.]

Цитата: seraotzt від 25 Лютого 2015, 08:50:07

так для реализации определенной задумки пришлось немного изменять линию обуха, это совсем не критично, наоборот, даже интересно, поэтому не считайте это оскорблением ${_14}$

Вот, вот.

ventor · « **Reply #22 :** 25 Лютого 2015, 10:35:50 »

Работа аккуратная, но больстер надо бы в цвет проставок ИМХО

Новини:

Автор Тема: Нож "Remington" (Прочитано 4640 раз)