Кукси, вчуся

[Лука]

Все кукси спокою не дають. Взимку зробив заготовки. Велика 260гр. Софора, штани. В виборі дерева не щукав якогось сакрального змісту. Вибрав, щоб процес був поскладнішим. З липи чи груші  й ледачий виріже.   Менша140гр. Розміри й форму диктувала березова сувель.       Ложка з дідової яблуні1945 року народження. Вироби покриті третім шаром тунгової олії. Сохнуть на сонці. На ковшик, з дички яблуні, не хватило ні часу ні натхненьня.

[Soxatyi]

Тёплая работа 

[Паганель]

  Щось і мені захотілось таку ложку вирізати.

[СК]

Прикольно, а шо то за кривой нож мелькает в натюрморте?

[vobler]

Красотище получилось,  у меня дед бондарь был, весь инструмент остался, подумаваю  куксу сделать домой.

[космос]

 

[Лука]

 Ножик не кривий. Маленький, робочий в мою руку. Типу капля не канонічна.

[Mihaluch]

Шикарные работы и вправду от них теплом веет .

[tar_as]

  Цікавить процес роботи . Я так розумію різали сиру заготовку? Як потім досушували?
П.С. Дуже сподобався ковшик

[Лука]

  З свіжозрізаної чуркі було зроблено грубу заготовку, вибрано середину, проварено сім годин в солі. Потім по мірі доводки сушилась газетно-пакетним методом. От вже пів року .

[tar_as]

Дякую , зрозуміло. Робив так само перший раз, але не проварював в солі.

[mergen-71]

Интересные  ,но мне больше нравятся с круглым дном ...

[Лука]

 Я теж за автентичність. Та й форма сіськи миліша  чоловічому оку   .  Але дуже вже хотілося приспособити її до столу.  На наступних справлюсь.  .

[mergen-71]

   Але дуже вже хотілося приспособити її до столу. 

Многое зависит от формы...пропорций,размеров...

[Cynic]

Я вижу только одну проблему: не понимаю я показанных линий/форм. 

[Лука]

  А какие понимаешь? Нарисуй Или образец для подражания покажи. бум стремиться.

[Cynic]

К линиям/дизайну у меня один подход [независимо от объекта]: база "в 3 штриха", дальше - плавная закономерная деталировка.
(Естественно, украшения рассматриваю как "наслоение" на "базовые линии".)

Если брать за основу простейшие архаичные формы - будет что-то такое:

(... хвостик мог быть и уже, длиннее, прямее. По сути - небольшой ковшик.)
От этого типа "ответвляются" формы, приближающиеся к кружке. ("Хвост" вырождается до "упорной площадки" под большой палец + появлается одно (или несколько) отверстие под пальцы/для подвешивания.)


Естественно, есть и промежуточные варианты (с ручкой, загибающейся крючком), более близкие к ковшам:


и "крайние" варианты без явного упора для большого пальца - это более характерно для небольших, лёгких изделий.

[Лука]

   Дякую. Буду "танцювати " від першого ковшика.
 А от останній приклад різати руками, гидко. Холодна робота станка ЧПУ.

[Cynic]

Там ещё нужно, наверное, разграничивать "декоративные" и "практические" изделия.

Это я к тому, что на первом фото - немного стилизация.
(Для практического изделия - нужно внимательнее подойти к соотношению внешних/внутренних линий. [И отойти от кругов/сфер. ("циркуля и линейки") ])

А от останній приклад різати руками, гидко. Холодна робота станка ЧПУ.

Более того, даже не холодная, а выхолощенная.
С одной стороны - да, пример тех самых "трёх штрихов"... Но, на них... и остановка.
А ведь можно было внести ещё "три штриха" второго уровня - и оно бы ожило. (ЧПУ'хе - всё равно, что резать, а программирования там всего-то на треть/четверть больше (это - ничтожно малое повышение себестоимости при заметном повышении цены, весомое в тираже) но программер должен быть не "тупым программером" или работать в связке с дизайнером. [...])

[seavolf]

Изделия хороши, только с практической стороны как-то больно мудрено получилось. А слово кукса у меня вызывает воспоминания о японской лапше быстрого приготовления по типу нашей мивины ))

[mergen-71]

и "крайние" варианты без явного упора для большого пальца - это более характерно для небольших, лёгких изделий.

Нечто иное как китайчина)))  ,да и с плоским дном  .