Бусы.

[ukt]

Если же речь/мысль о коммерческих/художественных целях/достижениях - критерии сразу становятся жесткими.

-Очень-очень невсегда,особенно в художественных целях-там горизонты вообще размыты.Как-то читал что был закрыт спор о том что может быть исскуством после того как на одной выставке художник в качестве обьекта своего исскуства выставил свои старые ботинки.По коммерции-тоже самое, достаточно чёткие границы могут быть на установившихся рынках и областях деятельности где есть принятые прайсы и требования на продукцию. И то со временем они меняются.

Когда что-то делается "для дома - для семьи" (друзей/знакомых/из_любви_к_процессу/...) - рентабельность не имеет значения [тираж-то - штучный], и качество (если вещь не сугубо функциональна) - почти не важно [важно, что сделано близким человеком и достаточно, чтобы не возникало откровенное желание избавится от данного предмета].

-Ну да, конечно-не имеет значения! Насмешили- все ресурсы вгрохать в бусики так что и на хлеб не останется? Я конечно сильно преувеличиваю для показательности, но даже "для дома-для семьи" рентабельность имеет значение, иначе семья не поймёт и дома можно лишиться. Есть конечно случаи перфекционизма, но они тоже хороши (или не хороши- это в зависимости от конкретной ситуации) до определённой степени тяжести.

[Cynic]

Я о том, что при изготовлении предмета заведомо на подарок - коммерческая выгода обычно не преследуется. (Хотя, в ряде случаев, самоделка выступает заменителем чего-то покупного.)

В случае же "коммерциализации" - из всех щелей вылезают призраки оптимизации.
(По большому счету при этом может быть/будет затронуто всё: дизайн, материалы, приспособы, "технологическая цепочка", инструменты, качество, ассортимент, ...)

При этом ведущим параметром будет соотношение "прибыль/время", учитывающее как "цикл производства", так и "цикл продаж".

В "подарочном" же варианте - ключевым параметром оптимизации будет нечто совсем иное: совершенно субъективное соотношение "удовольствие/затраты". (Что включает как материальные траты, так и затраты времени, а удовольствие может быть как прямое - от процесса, так и "рефлексивное" - от доставленного удовольствия.)

[ukt]

В "подарочном" же варианте - ключевым параметром оптимизации будет нечто совсем иное: совершенно субъективное соотношение "удовольствие/затраты". (Что включает как материальные траты, так и затраты времени, а удовольствие может быть как прямое - от процесса, так и "рефлексивное" - от доставленного удовольствия.)

-Я это к тому что даже соотношение "удовольствие-затраты" в подарочном варианте не имеет чётких границ и может широко варьироваться в зависимости от обьекта дарения,отношения его к тебе (и наоборот) и изменения этого отношения со временем и в связи с обстоятельствами жизни. В коммерции тоже всё может менятся- подорожало сырьё, подорожала рентабельность и в результате возможно этот вид деятельности может стать абсолютно убыточным или даже наоборот.Яркий пример-отношение к платине, когда-то её считали "грязным серебром" и просто топили в море, сейчас она котируется гораздо выше того же серебра.
"Всё течёт, всё меняется" С.

[Cynic]

даже соотношение "удовольствие-затраты" в подарочном варианте не имеет чётких границ и

Совершенно верно.

Кстати, большинство здесь находится в "хоббийном поле" - которое занимает промежуточное положение.
И => продукты деятельности могут быть как "эмоционально-мотивированными", как и "коммрчески-мотивированными". [В зависимости от целого ряда факторов.]

Но ведь, в большинстве случаев, и при этом есть тенденция к повышению качества (за исключением "ремесленно-коммерческого" случая, когда качество может стабилизироваться на некотором уровне "достаточности") и к оптимизации (с учетом широкого ряда индивидуальных особенностей).

[ukt]

И => продукты деятельности могут быть как "эмоционально-мотивированными", как и "коммрчески-мотивированными". [В зависимости от целого ряда факторов.]

-Вот это как я бы поменял бы на так- так как часто эмоции и коммерция сосуществуют вместе (к примеру здесь на форуме) и при этом их соотношение может весьма широко менятся, и очень хорошо когда они увязаны вместе. То-есть деятельность приносит и удовольствие от неё, и доход.

[Pouri]

Бусы классные. на счет качества, то особых недостатков кроме разных диаметров вроде не наблюдается. А какие у этих бусин недостатки еще?

[ukt]

А какие у этих бусин недостатки еще?

-Они не идеальны...

[ukt]

[Igor-ok]

Давайте лучше инструмент обсудим и технологию, ведь интересное направление же.

[Cynic]

А какие у этих бусин недостатки еще?

Разнообразные проявления несоосностей при формировании половинок.
В результате - разные соотношения диаметра к толщине, разные формы на "экваторе" и т.д., вплоть до кособокости и смещения половинок относительно друг-друга в плоскости...

Т.е. "слабое звено": недостаточная отбраковка/промежуточная доводка формы.

[ukt]

Скорее неотработанная технология производства, судя по переточенному сверлу и предполагая технологию производства надо было обеспечить однобразность и повторяемость опускания этой фрезы,так же отработать закрепление заготовки и точно соблюдать величину опускания фрезы при работе с обратной стороны.Тут ещё вопрос о наличии станочного парка (или отсутствии), неизвестно есть ли у камрада хоть сверлильный станок, или он крутил эти бобышки каким нибудь шуриком. А то так можно всё отбраковать.

[Cynic]

А то так можно всё отбраковать.

В данной ситуации "отбраковать" означает: вернуть на стадию "доводки" формы:


(Для штучного производства - достаточно и этого. А доработкой технологии/оснастки есть смысл заниматься только если планируется повторять процесс.)

[ukt]

(Для штучного производства - достаточно и этого. А доработкой технологии/оснастки есть смысл заниматься только если планируется повторять процесс.)

- Весь прикол в том что в данном случае штучное это одна-несколько бусин, а товарищ их наваял под сотню наверное. Сотня- это уже повод задуматся о лёгкости и повторяемости процесса. А одна или несколько- так можно было и без переточки сверла с квадратика с отверстием быстро проточить до одинаковости и голову не морочить.

[Pouri]

Выточить не штука, вот отшлифовать их в ручную и потом отполировать чтоб не было ямок - это да. При ручной шлифовке  десятка бусин времени должно уйти  как на рукоять ножа  по моему. ( я недавно один шарик часа 3 делал).