Еще один, но на другую тему.

[yspex89]

Клинок К110 твердостью 62 hrc ТО Анзар.
Длина 129мм
ширина 34мм
толщина 4мм
Сведение 0,3
Хвостовик 80мм
Больстер латунный. фактура.
Рукоять Мексиканский Эбен
Пропитка рукояти Danish Oil, полировка.
длина рукояти 120мм
Ножны кожа растительного дубления (США). прошиты, проклеены, формованы, окрашены. финиш аппретура.

[Soxatyi]

 Красота, чо там говорить ..   

[nemo]

отличный рабочий нож

[Cynic]

Красота, чо там говорить ..   

Сборка, финиш - да, хорошие , но дизайн/функциональность...
(Не, ну, ... не явный брак, но до "программы максимум" - как до Киева раком. )

[yspex89]

Cynic, можно жабку попросить?

[Cynic]

Конечно же можно.
Или жабку, или прототипы.

Но проблема типа:
телефонный звонок:
- Аллё! Куда я попал?
- А куда вы целились?

Т.е.:
1. Какова была поставлена задача для ножа (класс/тип/подтип)?
2. "Пляска" от [заготовки] клинка? (Контур заготовки "в студию"!) Или от задач? (Описание набора и приоритета задач - туда/сюда же "в студию")?

Ну... Клинок ближе к классу "small game", а рукоять - скорее "коротко-скиннерная".
Но они совсем "не срослись".

Т.е. я не могу ответить на стандартный вопрос: "... а что этим ножем делать лучше чем другими?"

[Демьян]

а что этим ножем делать лучше чем другими?"

Без подколки и подвоха - а что этим ножом делать хуже, чем другим?

[yspex89]

Равнение было на эту работу, но без четких фото я походу попал, но не туда))

[Cynic]

Э... Вспоминается старый анекдот:

- Какой HTML-редактор лучше чем FrontPage?
- Любой!
- А чем?
- Чем FrontPage!
Т.е.:
1. "Хуже" - много чего. См. задачи/работы упомянутых выше типов ножей.
2. "Лучше" - ни_че_го! (По крайней мере - я не могу придумать ни отдельно взятую задачу, ни осмысленный набор задач в котором показанный нож был бы предпочтителен.)

(Это и есть смертный приговор [по функциональности]. Для любого ножа, которым нельзя ничего сделать лучше, чем другим[и]. Ни в конкретной задаче/операции, ни в разумной/практической совокупности операций.)

Равнение было на эту работу

Ой...
1. А что между ними общего?

2. В "той" работе мне понятна каждая деталь. Например: функциональная взаимосвязь лёгкого "выброса" обуха возле кончика с загибом задней трети спинки.

3. "Та работа" легко и однозначно позиционируется как "big game skinner".
А правильность позиционирования подтверждается тем, что по этим словам google первым показывает:


Выводов два:
1. "та работа" - классична (можно описать в трёх словах) [не упоминая автора].
2. я смог правильно классифицировать (подобрать нужные три слова).

А теперь попробуйте придумать текст запроса поисковику, по которому он выдаст что-то близкое к обсуждаемому ножу.

[yspex89]

прикольно попросил жабку, на выходе получил ответ что этот нож ни для чего не годится, да как бы можно было тогда вообще не отвечать, я по вашему первому посту и так понял что вы об этом думаете)) спасибо)
Равносильно тому, что спросив о своих ошибках в ответ услышать - просто 

[Cynic]

прикольно попросил жабку, на выходе получил ответ что этот нож ни для чего не годится

Я не говорил, что он ни для чего не годится.
Я сказал, что он ни для чего не предпочтителен. (Ни для конкретной узкой задачи, ни для явного набора задач. Т.е. не соответствует никакому "стандартному" типу. Более того - по функциональности не лежит и между двумя конкретными [известными] типами.)

А для того, чтобы делать "жабку" - сначала хочется знать "куда вы целились?".
Ибо нож "на перекрёстке", а жабить во всех возможных направлениях...

[yspex89]

"куда вы целились?".

Ответ #7
Хотя... я вчера по мудрил с фото редакторами... увидел в чем разница, наверное не столь внятно как это видете вы, но... шо маємо те маємо.

[Cynic]

Я вижу, что данный клинок просит явно более прямой рукояти, а данная рукоять - отчетливо более типично/специализированно скиннерного клинка (чуть короче, с подъёмом и точки кончика и линии обуха в дальней трети).
И, если таки скиннер - то формы рукояти должны быть ориентированы на "тяни-толкай" [и просят более уверенной ориентации на "толкай", но только если и клинок это предполагает/позволяет ("толкай" в случае скиннера совсем не означает "коли!")].

"Фокус" в том, что при создании промежуточных/гибридных форм необходимо чтобы и функциональность оставалась примерно "на переходе".
Если же одна из функций сразу провалилась до уровня "второго края", (а другая - неизбежно будет не лучше, чем на "переходе") - то это промах.

(И, да... "промах" не следует трактовать однозначно: "п~ц, раздолбать!". Просто "не в десятку попал".
"Промах" ведь может быть и терпимым, а иногда даже лучше чем "серийный п~ц". )

[Frederico]

Форма та загин тильника візуально "не від цього ножа", а все решта (в тому числі і виконання) мені подобається .
PS А ще фото блискучого на блискучому фоні не варто робити .

[yspex89]

Дякую