Ну цей раз я ж написав: "по мотивам". Ясно, що це різні ножі.
Ясно. Но "фокус" в том, что делая по мотивам - нужно получить выигрыш хоть в чем-то.
(Правда, порой бывает достаточно и выигрыша в цене. Если в остальном проигрыш терпим.)
Можна конкретніше про "дулько-подпальцевую область" та "..и не только туда"?
Начнем плясать от дульки - она просто слишком большая. Вполне достаточно было и в 1.5-2 раза меньшей ("1.5-2" - это по радиусу... по площади - это до 4).
Дальше: прямое "дно" рикассо - в общем-то вопросов к нему нет, но с формой начала рукояти не "дружит" категорически.
Теперь собственно передняя часть рукояти. Конкретно - линия от "дна" подпальцевой и вперёд: ну совсем "обмылочная" форма. (И выход далеко от переднего края, и форма выхода...

) См. оригинал - там достаточно толково сделано.
А если вопрос в "подзаконности" - ну, никто не отменял "оголения" упора от накладок. А нижний край накладок - ровняем по рикассо.
(Ну, да... пришлось бы либо согнать ступенькой с 6 до законных 4, либо - на клин [см. требования Методики].)
"... и не только туда" - в первую очередь вид м снизу(/сверху) - ой

шо це було?
(Ну, линии слоёв микарты показывают, что направление было взято примерно верное. Но ведь много недопилено! На виде снизу - линии контура рукояти откровенно поломанные.)
По сути: объёмы рукояти - класса: "обработать напильником". По крайней мере - от середины и до переднего края.
Наверное ещё найдётся, если присмотреться.