Даешь УЛайт!

[маньяк]

Про 02, то я писав за Японською нумерацією. Дивіться вище.
Про Берклі було 0,079мм.

[break]

Японська нумерація - вага нитки. Перший номер - 24,5 грами на кілометр.
Розривне навантаження, зазвичай, просто суммують розривне кожного волокна, тобто завищене.
Діаметр - теоритичний діаметр монолітної нитки заявленого калібру.
Так пишуть циферки звичайно.
Іноді розривну пишуть трохи чесніше, діаметр теж.
Але не міряють ні те, ні те.
Клей, каландр і пропитка в кожної контори різна. Фарба - теж. Саме волокно не фарбується ніколи, бо дуже впливає на міцність. Фарба - в пропитці. І далі все по ланцюжку - стирається фарба значить поганий клей, поганий клей - почне кошлататись чи просто пошкоджуватимуться окремі волокна, почне кошлатитись - шнур шлак. Звідси висновок: фарба стирається=шнур поганий.
Ну і знову ж - за станом кольору можна оцінювати ресурс шнура. Як тільки колір вже сильно не такий, як з магазина - готуємось до обрива шнура.

[Fes]

Уважаеміе те, кто в теме - что скажете о катушке Shimano Sedona 500 FI?

[маньяк]

тэ кто в теме

Я пообещал:

Теперь буду только то, что знаю лично.

Этой не ловил. Вот и молчу...
Но если интересно, могу и "поумничать".
В данном бюджете, по описанию, "выглядит" вполне не плохо. Жаль, не нашел информации по диаметру шпули...
И опять же, под какую палку? Если под Хартланд, то лучше бы сравнить вживую 500 и 1000.

[Lopar]

о катушке Shimano Sedona 500 FI?

Була, використовував більш ранню модель. Відмінна котушка, легка, для УЛ відмінний варіант за свої гроші. Єдине - треба слідкувати і як мінімум щосезоння перебирати і змазувати. Що не сподобалось - поверхня шпулі дуже гладка і шнур зафіксувати проблемно - наматував лейкопластир, щоб не прокручувався шнур. Єдине - розмір маленький і на спіннінгах ростом більше 180 см не надає впевненості у снасті, хоча потужності вистачає.
Через масове використання пластику в катушках, вага значно зменшилась і зараз використовую катушки розміром 2500, єдине тільки ставлю шпулю зі шнуром під 0,1 мм. УЛ по Києву виключно щоб клювало, що - не важливо (не зважую, не міряю, журнал не веду), головне що клює і не сумно провести час.... А от коли цікавить улов - змінюю на середню вагу (5...12 гр) і виловлюю необхідну кількість.

[маньяк]

Погано...
Я давно уже не смотрел. Но когда-то давненько; 500 размер был, уж больно миниатюрный...
На 1000-м  шпуля 40мм. (по моему)(диаметр бортика шпули!) и то, на ней "жесткий" шнур, очень не айс.
Но это мои тараканы.

[novak]

маньяк (і не тільки він говорив про це) правий в тому сенсі, що котушку варто чіпляти на спінінг і тоді вже дивитися підходить, чи ні.
А ще: якщо УЛ - це просто спроба скуштувати ще один вид ловлі, то я б рекомендував брати все на вторинному ринку (і котушку і спінінг). Доволі багато людей спробували, їм не зайшло і вони потім продають майже нові речі (часто комплектом) за хорошою ціною.
Я теж піддався був тій моді на ультралайт (дивлячись як в нас народ зграйками ходить (-ив) по набережній і кидає приманки) і придбав собі комплектик. Шкода тільки, що не поспостерігав за тими зграйками ультрлалайтчиків довше, а орієнтувався на відео на ЮТ, де на УЛ з купою емоцій витягують Х-кілограмових щук.

Придбав Favorite Professional PLS-682UL 2.07m 1-5g Fast на фурнітурі Фуджі і котушку Shimano Nexave 1000 FC. Все це мені обійшлося в ціну такої ж нової котушки, а з вигляду речі були як нові.
Котушка виявилася надто легкою для даного вудлища, було некомфортно. Поставив народну Екусіму від Ріобі в 1000 розмірі і стало набагато краще. Ловив на шнур, ловив на моно, на силікон і на китайські воблери.
УЛ не сподобався. Витрачаєш купу часу, а в улові дрібні окунці і щучки-шнурки. Через рік продав і спінінг і котушку (Шимано) , по грошах нічого не втратив, а досвід здобув.

Тепер, коли я сиджу на березі і ловлю плотвиць та лящиків на поплавок і мимо мене проходить черговий любитель УЛ і я питаю його про улов, то практично завжди співвідношення не на користь УЛ. Ну, показують мені пару дрібних окунців в пакеті (нащо вони здались?!), розказують про щуку, яку зловили "на днях", а я собі тільки посміхаюся.
Зрештою, ходова риболовля - це цікаво, але ж без улову - що то за риболовля?

Сподобалася думка когось в цій темі, що УЛ - це вимушений крок у тому випадку, коли крупну рибу виловили, а залишилася дрібнота. От тому, щоб ловити хоча б ту дрібноту, отих 50 гр. окунців, і було зроблено спінінги із маленьким тестом, дрібненькі приманки і т.д.

А ще ж є наноджиг! )) Спостерігав відео одного такого рибалки, в якого тонюсінький прутик до 2 г по тесту і якісь зовсім мініатюрні приманки. Ну і те, як він витягував 50 гр окунця, борючись із ним і виважуючи так, що прутик вигинався дугою. )) Хоча... може це і цікаво, хто зна?

[gogakot]

Стосовно купівлі дорогого обладнання, риболовного або інструменту, - в цьому є сенс!

1. Дорогий інструмент або вудлище або котушка має більший ресурс роботи - тобто буде значно довше у використанні.
2. Ступень здешевлення дорогого приладдя з часом, за умови правильної експлуатації, значно нижче ніж ступень здешевлення від початку дешевого приладдя, отже може бути продано на вторинному ринку за значно більшу суму.
3. Ну і такий чинник як "зручність або приємність" у користуванні.

Невеликий приклад - маю у користуванні гачков'язи та екстрактори STONFO і FLAGMAN. Обидві марки виконують свої функції, але STONFO працює легше, зручніше користуватись.

[Romko]

Воно то все так, але іноді бюджет ставить жорсткі рамки і тоді потрібно шукати компроміс. 

[novak]

break, ну а я на свій спінінг зловив карася на 640 грамів - це була найбільша риба. 
Підійшов до місця на річці, де сиділи рибалки і тягали карася, відчепив приманку, вчепив поплавочну снасть і піймав того карасика. Причому, що мене здивувало, карася відбуксирував до берега зовсім легко. Хоча, якщо говорити про реальний тест того мого спінінга, то він був геть не 1-5 гр, як заявив виробник, а десь 3-8 гр., тобто ближче до лайту, досить жорсткий (тубуляр) і міцний.

[MAP]

Shimano Sedona 500 FI?

Хороший способ выбросить 1500 грн. Для УЛ не подходит, т.к. из-за люфтов и ущербной конструкции (в первую очередь дужки) тонкие и мягкие шнуры не тянет. Самая соль в том, что из-за маленького размера шпули со шнурами потолще и пожестче тоже проблемы. ИМХО, абсолютно бесполезное приобретение.
Все основано на личном опыте, т.е. пользовал сей девайс на воде. Терпения хватило на 4 заброса, из которых 3 раза был сброс петли и это с 0,6 ниткой.

[VSk]

1. Дорогий інструмент або вудлище або котушка має більший ресурс роботи - тобто буде значно довше у використанні.

Вчера состоялся разговор с моим другом, шикарным спиннингистом, так как он ловит, я не видел ни разу. Бог в этом деле.
Его слова практически дословно. "Пользуюсь катушками и спиннингами в ценовом диапазоне 100 - 150 уе. Были спиннинги за 1000, на уловистость цена не влияет.  Был случай катушка за 500 уе вышла из строя."

[MAP]

Ок. Тогда попробуем.
Катушка: Daiwa 17 Exceler LT, именно LT.1000 или 2000 дело индивидуальное, различия только во вместимости шпули. Сам в руках не держал, но люди, которые пользуются, говорят, что уверенно тянет честный #0.2 шнур. И не верить им у меня оснований нет.
С удилищами чуть проще. Есть проверенный годами вариант, палка, которая в своё время "перевернула" микроджиг и сделала его доступным. Легендарный Favorite Blue Bird BB-682SUL-S 2.04m 0.5-5g Ex-Fast. Ловил таким. ИМХО, идеальный вариант для новичка, уверенная работа начиная с 2 г, а меньше начинающему и не надо.
 В качестве достойной альтернативы есть
Golden Catch Flick FLS-682ULS 2.03м 0.3-4гр и
Golden Catch Flick FLS-702ULS 2.03м 0.5-6гр.
Эти инструменты тоже не приходилось попробовать в деле лично, но владельцы ими довольны.
Шнур любой в размере 0,2-0,3 РЕ, более тонкий уже требует определенных навыков и от рыболова. Кроме Фанатик ультралайт.

[Fes]

Есть методы измерения шнура, есть аналогия в конце концов

И вопрос

Daiwa 17 Exceler LT, именно LT.1000

Чем она лучше уже купленной мной  Daiwa 18 Ninja LT1000? Модель прошлого года, кстати.
И да - к Игорю - на шпуле имеется надпись Braid - значит на шнур она таки рассчитана

[Fes]

ЗЫ - MAP выше рекомендует супербыстрый, но на мой взгляд для легких приманок и для большей "стойкости" при вываживании подойдет что-то ближе к параболику - не? А уж забросить таким (более медленным) 2 г или около того можно дальше - это 100%

[Fes]

Ну, скажем так, джиговать можно и регуляром.
Но я так и не понял твоих предпочтений - что больше подходит для чего?

ЗЫ - я ходячий, только по дому и по двору  Вот машина не ходячая, маршрутками пока не рискую, а такси для посмотреть - жаба давит
И на кой тот Ибис? У меня дома полтора десятка (наверное - точно не считал) спинов разных размеров и строя - сравнить (приблизительно) я и тут могу 

[Lopar]

Я б почав зі спінів від Favorite, чим добре - широкий вибір і можливість замовити коліно, якщо зламалось...
В позаминулому році для твічу і вертух пропрацювала палка Favorite X1 602UL. Саме в динаміці вона швидка.
З точки зору - середній в динаміці, дуже сподобався Favorite Arena Vivid (порибалив чужим), він досить повільний і м'який на виводжуванні.
Але кожному своє...

[маньяк]

Arena

Саме це слово, означає, шо він для форелі. В першу чергу для ареа. Хоча в них і стрімові моделі вже є.

Но я так и не понял твоих предпочтений - что больше подходит для чего?

Мне больше нравятся, скажем так, "концевые фасты". Примерно то, что когда то называли "сложный строй". Быстрая удилка, с достаточно "живым" кончиком. Но не совсем, как нынешние, "класические" микроджиговые. Чуть сам не запутался.
У того блю-берда, что MAP советовал, в модели есть тубуляры и солиды (с вклееным концом). Так они все экстра-фасты, но разные. Почитай.
В общем, то что у тебя стоит и то, что делают в УЛте сейчас. Скорее всего довольно разные вещи.
Помнишь, я писал тебе про поломаную удилку, типа унивесальную? Так вот, в твоем понимании, скорее всего, это будет модерейт(средний строй). Уперев в потолок гнется равномерно и от комля. Но нет - это чистый фаст. Само понятие Экшн (сейчас это строй) ввел Дед (Гари Лумис) и имел ввиду совсем другое...
В общем, лучше один раз подержать-потрусить. Чем тут умников слушать.
Все равно, ты же для себя берешь, а не как "положено".

[kasha]

Хороший японский шнур в размере#0.3 стоит порядка 50 баксов, в размотке 150 метров. У Фанатика и Фаворита и близко нет таких шнуров. То , что они пишут про размер, умножайте на два.

[Fes]

Начнем с начала - предыдущая попытка не удалась (на 10-ти страницах обнаружил всего лишь 11 полезеых советов, бОльшая половина которых от ТС - на кой нужна такая ветка?)
Прошу всех неравнодушных высказываться

[Fes]

Выбрал все б/м информаьтвное из удаленной ветки и из 10 страниц получилось две    (остальное - срач, писькомер, нев***енная крутизна, оскорбления наезды и т.п.)
Продолжаем - только не надо говорить, что стало не интересно, бо тогда элементарный вывод - интересен срач, писькомер и далее пр списку 

[маньяк]

А как же???

понты и прочее...

оскорбления наезды

Конечно, однозначный перебор! Но без срача, все равно не получится...
Темы вслывают годами-десятилетиями, а"единого" мнения нет и быть не может.

[novak]

И вопрос

Daiwa 17 Exceler LT, именно LT.1000

Чем она лучше уже купленной мной  Daiwa 18 Ninja LT1000? Модель прошлого года, кстати.

Це котушки різного цінового (і, відповідно, за виконанням) класу: середньобюджетна і просто бюджетна.
Хоча Нінзю теж хвалять (як для такої ціни, тим паче).

[Fes]

Коли порівнюють наприклад, ножі, то кажуть/пишуть - в цього краща сталь (тому він довше тримає РК), більш ергономічне руків'я (тому ним комфортніше працювати), краще зведення (тому ним легше різати) і т.д. - ось тому він кращий і дорожчий.
Чому так само не сказати про котушки/вудки/шнури тощо? Нє, тут все зводиться до одного - дорожчий тому що інша цінова категорія і інший клас. Крапка.
Не дивно? Чи в риболовлі снобізм вже на рівні почуттів, а ідеалізація ціни перевершила здатність тверезо думати?
Чи може все набагато простіше - просто нічого сказати? 

[kasha]

А что, так можно было? . Только в ножах я еще новичек.