Автор Тема: Клинок и лезвие. Вопрс к знатокам. (Прочитано 32134 раз)

Fes · « **Reply #75 :** 28 Лютого 2009, 17:41:31 »

Чет ты напутал - второй и третий рисунок одинаковы.
По сути - клинок - это лезвие с хвостовиком? А если без хвостовика? Тогда только лезвие, или все-таки клинок?
И еще - как назвать то, что торчит из рукояти например, в кинжале? Двухлезвийное лезвие, или все-таки обоюдоострый клинок? ???

Lan · « **Reply #76 :** 28 Лютого 2009, 17:46:25 »

Цитата: Fes від 28 Лютого 2009, 17:41:31

И еще - как назвать то, что торчит из рукояти например, в кинжале? Двухлезвийное лезвие, или все-таки обоюдоострый клинок? ???

~~обидва твердження вірні.~~

можна сказати , що в кольчугу пробив наконечник, а можна сказати, що пробила стріла.

стоп, я не прав! стирчить дволезовий клинок. так буде правилно

з.і.
ось і наука так вважає:
Колено-різані рани. Колюче-ріжучі предмети мають плоский клинок з одним чи двома гострими лезами і гострим кінцем (ножі, кинджали).. Проникаючи в тіло гострим кінцем, колюче-ріжучі предмети, на відміну від колючих, не розщеплюють, а розрізають тканини своїм лезом чи лезами.
http://www.naiau.kiev.ua/biblio/books/meditcyna/tema4.htm

bibo · « **Reply #77 :** 28 Лютого 2009, 17:47:18 »

Не не не, не одинаковые . Там обведено.

OldRiy · « **Reply #78 :** 28 Лютого 2009, 17:48:54 »

Думаю, пересічна людина навіть не уявляє собі що таке хвостовик
саме тому колись був ніж, у нього було лезо
коли хтось у якихось міністерствах вигадає стандарти на ножі, ось тоді вже ми будемо знать, де там що

сподіваюсь, вони у нас запитають

Fes · « **Reply #79 :** 28 Лютого 2009, 17:55:17 »

Цитата: Lan від 28 Лютого 2009, 17:46:25

стирчить дволезовий клинок. так буде правилно

Я саме про це

Lan · « **Reply #80 :** 28 Лютого 2009, 17:57:48 »

Цитата: bibo від 28 Лютого 2009, 17:47:18

Не не не, не одинаковые . Там обведено.

в альбомі фото різні, але лінки однакові на 2 і 3.
треба поправити.

Metrolog · « **Reply #81 :** 28 Лютого 2009, 21:23:54 »

Цитата: Fes від 28 Лютого 2009, 17:41:31

Чет ты напутал - второй и третий рисунок одинаковы.
По сути - клинок - это лезвие с хвостовиком? А если без хвостовика? Тогда только лезвие, или все-таки клинок?
И еще - как назвать то, что торчит из рукояти например, в кинжале? Двухлезвийное лезвие, или все-таки обоюдоострый клинок? ???

Точно перепутал. Сейчас исправлю.
Без хвостовика тоже клинок (вместе с чойлом). А на кинжале двухлезвийный клинок.

Он же обоюдоострый...

Uliss · « **Reply #82 :** 28 Лютого 2009, 22:21:14 »

Цитата: Lan від 28 Лютого 2009, 16:33:52

ніколи не повірю.
а мова існувала, незалежно від офіційного визнання.
чи ж шевченко сам її видумав?
ми й досі співаємо пісень, яким по 500 років. і тією ж мовою.

Шевченко жив і творив у Петербурзі, українською не спілкувався, на батьківщині практично не був. Гоголь з України майже не вилазив, але писав на російській мові. Першого називають українським поетом, другого - російським письменником. Це я до того, що плутанини дуже багато, особливо в термінології, і літературна українська мова - досить штучне утворення, на ній в жодному регіоні не розмовляють. Схожа, але набагато гірша ситуація в Італії, от і придумали вони літературну італійську, на якій теж ніхто не розмовляє...

OldRiy · « **Reply #83 :** 28 Лютого 2009, 23:17:02 »

тиб ще іспанську пригадав

і не лише в іспанії, де завдяки мові сепаратизм

Lan · « **Reply #84 :** 28 Лютого 2009, 23:33:14 »

Цитата: OldRiy від 28 Лютого 2009, 23:17:02

тиб ще іспанську пригадав
і не лише в іспанії, де завдяки мові сепаратизм

до речі, іспанці мають давню культуру роботи з гострими предметами - треба Василя попитати - як у них з поняттями лезо, клинок, вістря, спуски

Fes · « **Reply #85 :** 28 Лютого 2009, 23:42:37 »

Цитата: Lan від 28 Лютого 2009, 23:33:14

треба Василя попитати - як у них з поняттями лезо, клинок, вістря, спуски

Ги... Сам Василь називає спуски стяжкою, але ж він з Франківської обл

Lan · « **Reply #86 :** 28 Лютого 2009, 23:48:32 »

Цитата: Fes від 28 Лютого 2009, 23:42:37

Цитата: Lan від 28 Лютого 2009, 23:33:14
треба Василя попитати - як у них з поняттями лезо, клинок, вістря, спуски
Ги... Сам Василь називає спуски стяжкою, але ж він з Франківської обл

а точніше?
бо південь - це буде гуцульсько-румунська говірка.
а північ - бойківсько-лемківська

але, власне, як самі іспанці називають цікаво - чи розділяють ці поняття і наскільки глибоко...
десь читав, що ескімоси мають кілька десятків визначень кольору снігу, який для нас білий, або сліпучо білий і все.

Fes · « **Reply #87 :** 28 Лютого 2009, 23:49:51 »

Цитата: Lan від 28 Лютого 2009, 23:48:32

а точніше?

Кордон з Чернівецькою

ярослав · « **Reply #88 :** 28 Лютого 2009, 23:59:05 »

Цитата: Lan від 28 Лютого 2009, 23:48:32

десь читав, що ескімоси мають кілька десятків визначень кольору снігу, який для нас білий, або сліпучо білий і все.

${_07}$ ${_07}$ ${_07}$

На весні ще брудний.

ja)d. · « **Reply #89 :** 01 Березня 2009, 00:00:53 »

Цитата: Fes від 28 Лютого 2009, 23:42:37

Ги... Сам Василь називає спуски стяжкою, але ж він з Франківської обл

ні... він же там на іспанському форумі сидить, от якщо зможе (ну там соромно не буде) то хай спитає у місцевих майстрів на цей рахунок...

Lan · « **Reply #90 :** 01 Березня 2009, 00:02:41 »

Цитата: ярослав від 28 Лютого 2009, 23:59:05

Цитата: Lan від 28 Лютого 2009, 23:48:32

десь читав, що ескімоси мають кілька десятків визначень кольору снігу, який для нас білий, або сліпучо білий і все.
${_07}$ ${_07}$ ${_07}$

Цитувати

Например, зулусы (племя в Африке) различают 39 оттенков зеленого цвета, а эскимосы способны определить до 42 типов (и, соответственно, оттенков) снега. Почему? Потому что это было важно для их физического выживания. Далее все названия этих оттенков были закреплены в языке.

ярослав · « **Reply #91 :** 01 Березня 2009, 00:03:18 »

Цитата: Metrolog від 28 Лютого 2009, 17:32:29

В моем понимании вот это - клинок

Вот это -лезвие

Вот это - РК

+1
Всеж лезо - частина клинка, що має ріжучу кромку.

OldRiy · « **Reply #92 :** 01 Березня 2009, 00:12:44 »

Цитата: Fes від 28 Лютого 2009, 23:42:37

Цитата: Lan від 28 Лютого 2009, 23:33:14
треба Василя попитати - як у них з поняттями лезо, клинок, вістря, спуски
Ги... Сам Василь називає спуски стяжкою, але ж він з Франківської обл

не навів це, хоч і думав, тому що десь на ганзі одного разу хтось теж так сказав

але я навіть не пам'ятаю, звідки він був

upd шукайте тут

bibo · « **Reply #93 :** 01 Березня 2009, 12:35:24 »

21. Пята (не заточенная часть лезвия)

Требую объясницца!

${_14}$

И ещё вопрос ( не подюбка!

) Подпальцевая выемка это отдельный элемент или часть пяты клинка.

Fes · « **Reply #94 :** 01 Березня 2009, 13:21:38 »

Подпальцевая выемка - это элемент рукояти.
Подпальцевый вырез - элемент клинка
Пята (она же рикассо, чойл) - не заточенная часть клинка. Но может быть и частью лезвия - например там, где нет ребра заточки. Наверное правильнее было бы написать "клинка или лезвия"

OldRiy · « **Reply #95 :** 01 Березня 2009, 13:30:34 »

так что, перестаем говорить рк и говорим лезвие?
или так будем путать людей?

Fes · « **Reply #96 :** 01 Березня 2009, 13:36:14 »

Зачем? РК - это элемент лезвия. Никто никого не путает

Евгений · « **Reply #97 :** 01 Березня 2009, 13:53:41 »

Я тут читал (как не специалист) и понял для себя лезвие это спуски+рк то есть вся эта часть будет лезвием, отсюда спуски без рк - это не лезвие.

Fes · « **Reply #98 :** 01 Березня 2009, 14:03:11 »

Не совсем правильно - лезвие может быть и с РК, и без.
Мы здесь уперлись в это лезвие - вот если бы назвали его более правильно (плоскость заточки) то и не путались бы. И, кстати, словосочетание "обоюдоострое лезвие" дает возможность предполагать, что лезвие может быть и не острое, т.е. без РК

OldRiy · « **Reply #99 :** 01 Березня 2009, 14:05:04 »

тогда чойл не может быть частью лезвия

Новини:

Автор Тема: Клинок и лезвие. Вопрс к знатокам. (Прочитано 32134 раз)

bibo

bibo

Евгений