ТТ

[Vadym]

Не сваріться...
Кишеньковим і ПМ не особо назвеш... В армії на ремінь кобуру вчепив з ПМ і 2 магазинами і зразу чуєш як тягне до низу досить немала вага......

[Uliss]

Та взагалі тягати залізячча в кишені - задоволення сумнівне, хоча і випускається спеціальний одяг для агентів у цивільному. Та й на армійських куртках є кишеня. Але пробігтися з пушкою в кармані...

[Vadym]

Як на мене то найзручніше носити пістолет середніх розмірів в невеличкій кобурі за спиною... Правда в авто не дуже зручно, але їх легко зняти і вчіпити назад коли виходиш з авто...
З наших мені дуже подобається «Форт -21.02»... Правда не стріляв з нього і як він у користуванні не знаю...

[Uliss]

Він досить габаритний, хоча дизайн на рівні, дякувати Magnum Research та ІМІ. Чув нарікання щодо якості виготовлення, що характерно для Фортівської продукції. Але це інша тема.

[zaka]

 Дизайн для пистолета дело 10-е, а вот точность стрельбы и пробивная способность у ТТ на высоте. Правда качество сборки  иногда пугало.  Когда СССР распался  и патроны к ПМ, стали дифицитом, то для  стрельбы в тир завозили ящик ТТ в смазке и патроны в неограниченном количестве. Результаты стрельбы были гараздо выше чем из ПМ.  Единственным НЕДОСТАТКОМ  было то,что некоторые стволы разваливались в руках, слетали затворы. Потом мы лазили раком собирали части с пола. Старшина в таких случаях говорил  , что это заводской брак. А для ношения в кармане лучше ПСМ, но патроны на него тоже были с ограниченным доступом.

[Fes]

Единственным НЕДОСТАТКОМ  было то,что некоторые стволы разваливались в руках, слетали затворы.

Мелочь, конечно 

[Dusty]

Чей-то тему 9-го года подняли?
 Видел наградной ТТ лет пять назад у инструктора тира "Динамо", с красно-коричневым воронением, довоенной спецсборки, с его слов на офицерских стрельбах всех "перестреливал" и очень хвалил, а массовку с 1943 года очень ругал.

[mick]

Прототипом для создания ТТ послужил американский Кольт

прочитал интересную статью, там сравнение с более редким экземпляром
http://topwar.ru/29323-vse-li-nam-rasskazali-o-pistolete-tt.html

[Fes]

Насколько я понял после прочтения статьи - там не сравнение, а доказательство того, что ТТ сп..жен как и все остальное. Новости (в том, что СССР воровал все, что только мог) особой в этом нет, но вот от ТТ - честно - не ожидал...
А почему не ожидал - так объясню.
Конструкция ТТ (как и внешний вид) достаточно ублюдская, и это как раз должно было говорить о том, что сей девайс "Сделано в СССР" 
Ан нет - таки Браунингом, и отнюдь не в СССР. Но у гадов-капиталистов хватило ума не пустить его в массовое производство....

[mick]

Китайцы не гнушаются клонировать, а экономика на подъеме.
По поводу "Сделано в СССР" - ни надежности, ни эргономики. Но был массовым...
Возможно так и ставилась задача под невысокий уровень производства - клонировать, поменять калибр с неизбежным усилением конструкции.

[Nutty]

Интересно, что несмотря на все свои, мягко говоря "косяки", ТТ чудным образом прижился в бывшей Югославии, особенно в Сербии - до сих пор клепают, как в первозданном виде, так и с модернизациями.

[mick]

Это так; и сербская Црвена Застава удобнее лежит в руке из-за удлиненной рукояти. Но вид все равно ублюдочный.

[ja)d.]

Китайцы не гнушаются клонировать, а экономика на подъеме.

у китайцев экономика на подъеме не из-за клонирования.

По поводу "Сделано в СССР" - ни надежности, ни эргономики. Но был массовым...

в то время, как японцы, американцы и европейцы делали надежные, эргономичные. Но массовые товары.

т.е., я не понял, что значат слова:

Но был массовым...

это что, оправдание? Объяснение?

[mick]

А что там есть утверждение, что клонирование подняло экономику ?

[ja)d.]

ну, прозвучало неоднозначно. Да и американцы клонированием не гнушаются, на самом деле, просто им не у кого клонировать + там по этой части законы напрягают. Но, то что могут и нужно, тоже клонировали.

[olegpan]

Эх, а для меня ТТ - ствол мечты Да, недостатки, да, не совсем безопасен. Но в руку прям просится, как будто для меня сделан....так и в переселение душ поверишь
В общем, если случится невероятное и разрешат короткоствол - это будет первой же моей покупкой.

[рисовальщик]

Если разрешат короткоствол,то ,все равно,ТТ будет запрещен из-за характеристик патрона.В той же России для населения(с боооольшими ограничениями)разрешен только "короткий "браунинг .А ТТ-норм. ствол и внешний вид у него норм.Неудобная рукоять тоже не проблема,кстати для меня вполне удобна,хотя как спортсмен стрелок(пистолет) в прошлом ,больше привык к ортопедическим.А по поводу сп...женой конструкции,так весь оружейный мир делал и делает это с конструкторскими решениями Джона Мозеса Браунинга,гениального конструктора-оружейника...

[Юрий]

Эх, а для меня ТТ - ствол мечты

Никогда для меня ТТ не был стволом мечты, просто не могу себе этого представить.  В свое время стрелял из ТТ, ПМ, Марголина. Стреляли когда сдавали, что то типа зачетов по служебной подготовке. Снайпером никогда не был, но для зачета пара пуль в мишень попадала. ТТ - полный отстой. На днях пострелял из "Глока" патрон 9х19 Парабеллум и просто очумел от оружия. ТТ - горбатый "Запорожец", а "Глок" минимум "Мерседес".  Все выстрелы в мишень и даже одна девятка. Последний раз стрелял лет 9-10 назад. Сын кума 13 лет первый раз стрелял из боевого пистолета, практически 100 % попаданий. Поэтому мечтать о ТТ в наше время  можно, как о коллекционном экспонате. 

[Nutty]

Мне и пневмата ТТ хватает, чтобы понять его неудобство, особенно под руку с короткими пальцами. Угол наклона рукояти еще туда-сюда (хотя и далеко не Парабеллум), но из-за ширины не хватает длинны пальца (доставать достаю, но не комфортно).
...кстати, ТТ в США весьма популярный, но не за характеристики, а потому, что USSR. При этом ПМ не такой популярный, по чему-то.

[olegpan]

ПМ намного удобнее как оружие самообороны, а ТТ - больше оружие профи, в пользовании более сложен.
К ПМ я тоже дышу абсолютно ровно, безопасный, достаточно удобный, но харизмы ноль.
Предупреждая споры вокруг слова "профи" - надо учитывать, что пистолету уже под сотню лет (конструктиву, во всяком случае). И сравнивать его надо больше с наганами-маузерами....на их фоне все отлично.

А если выбирать ствол для самообороны, то наверное лучше всего будет что-то типа ПСМ. Потому что самый офигенный ствол ему уступит, если будет лежать в шкафу, а ПСМ будет не лень взять с собой. Хотя, это пустое, для самообороны ствол считаю не нужным, это больше "для души".

[miron]

Пистолет того времени. Из тех что мы отстреливали присутствовали задержки.  Не нравится "трудно разборной-блочный" ударно спусковой. Хотя ведёт себя стабильно на линии прицеливания не "кидает". Подарили бы - радовалсо, а так не брал бы!!!

[юрий макаренко]

стрелял из тт и макарова 25 лет!тт намного выше покучности и попадаемости!тт даже целится не надо навел и есть попадание макаров на 50 метров отстой полный тт бьет точно и  не краснеет!

[Fes]

попадание макаров на 50 метров отстой полный

Так Вы бы еще на 100 метров попробовали, или круче - на 200 
ПМ - пистолет ближнего боя - за 25 лет так и не поняли? 

[kit999]

С макаренко согласен полностью, с 40-ка метров в блюдечко 10см ложится вся обойма. А почему использовался киллерами, 1-точность 2-дешевизна ( после развала союза цена 50-100$ была) 3- даже без останавливающего эффекта, главное был "результат". были случаи , пуля навылет через сердце, человек уходил своими ногами, а через 2 минуты.....  Насчет останавливающего эффекта, если не задеты жизненно важные органы ( кто на себе испытал, знает ) понимаешь ,что в тебя попали уже когда "горячка гусарского боя проходит" 

[юрий макаренко]

попадание макаров на 50 метров отстой полный

Так Вы бы еще на 100 метров попробовали, или круче - на 200 
ПМ - пистолет ближнего боя - за 25 лет так и не поняли? 

очень смешно а вы обьясните преступнику что я не могу стрелять потому что тт это оружие ближнего боя !макаров да 25 метров предел и все а тт даже на ВОВ использовался до 70 метров гугл вам в помощь если вы не стреляли с него