Первый Украинский ножевой форум - НОЖиК
Потрошки про все => Увлечения и хобби => Рыбалка => Тема розпочата: маньяк від 03 Лютого 2020, 06:21:14
-
Все об УЛайте.
Снасти, оснастки, виды ловли, направления, понты и прочее...
"Легенда": Есть такой рыбацкий форум "Домик Рыбака". Каждый четверг была традиция, собирались на пиво на Бухаре. Разбивались на "клубы по интересам" и терли терки, хвастались снастями и прочее. "Активных" УЛетчиков нас было человек 8-10 тогда. И вот однажды, лет 12-13 назад, решили создать отдельную тему на форуме. Лет 10, даже проводили "сейшн-соревнования" Киевский окунь". Примерно так на Домике "зарождался" УЛайт... А сейчас нас легионы.
Приятно вспоминать, что и я был где то там, рядом. {gig} Кстати, тот "костяк", до сих пор вместе, довольно тесный коллектив. {_14} (__3)
Сорри за отступление...
-
Правильний УЛ - то є стан душі, і для ловлі на муху, вагою 1 г, достатньо 2500 грн на комплект... аби було бажання.
А от на понти - так, гроші потрібні громадні.... бо шнур лишень по 100 грн/м, інший не ловить, катушка лишень за 20...30000 грн, дешевша - відстій. Муха чи силікон - тільки від тайного японського майстра.... не інакше. А про одяг взагалі мовчу - без отого костюму на супер підкладці і отих ботів за 50 000 грн ви не рибак...
Тому гілка потроху загнулась - там лишились поклонітелі чуда за скажені гроші, а всі інші просто ловлять...
-
Шнуры: человек должен понимать, что не получится на УЛ снасть намотать китайскую прошку или супер ПЕ 8 лб и комфортно ловить.
Прошу пробачення - але жодних проблем сіє не складає. Катушка катана з розміром 1000 дуже добре вкладає даний шнур і добре дозволяє ловити на вертухи вагою до 3 гр.
і воби по 1...3 гр. По палці - забудьте про сонцелікій япон і поверніться до робочих оснасток і проблеми зникнуть, перевірено.
Це дуже нагадує тему по заточці з ножової теми - коли починають з наддорогих японських природників, розживаються на цілі шафи, а потім повертаються до дешевого сиснтетика і так живуть далі отримуючи радість...
Що до масовості УЛ - тут причина у масовому видушенні крупних екземплярів інших риб, а також заростанні водоймів через совкову меліорацію... от усі і кинулись де хоч щось ловиться...
-
Що до масовості УЛ - тут причина у масовому видушенні крупних екземплярів інших риб, а також заростанні водоймів через совкову меліорацію... от усі і кинулись де хоч щось ловиться...
Ось саме Це, дуже гарно пояснює Катушка катана з розміром 1000 дуже добре вкладає даний шнур і добре дозволяє ловити
А ось це Правильний УЛ - то є стан душі,
Вимагає гармоніі.
Тема нескінченна. Жигулі теж їздять і т.д і т.п.
Звісно, що костюм Сіммс, чи жильотка Фішпонд, або арійний ящик Мейхо, стоять до біса дорого. І звуться понтами. Але ж як це все зручно і продумано...
Це все одно, як пояснити смак устриці.
-
2 Lopar,
ловить можно чем угодно. Вопрос только - удобно ли, и сумеешь ли поймать? Возможно ошибаюсь, но у меня сложилось мнение, что именно Ваш УЛ ограничился микроджигом и возможно микроблеснами. Поясню. Вы тут пишете о возможности ловли дешевыми шнурами. Можно, сам прошёл через это, вот только когда легло за сезон 4 шнура, ну вот такой я дебил, понял, что дешевле один качественный. Сразу говорю - не лезу в небеса, ловлю каст авеем от санлайн. Вы же должны знать в чем разница 8-ми либрового каставея от 8-ми либрового супер ПЕ того же производителя. И это только начало. У Вас никогда не было, что при ловле в ОДНОЙ точке, на одну и ту же приманку, один чувствует в руку как тычут в приманку носом и ловит, а другой не видит этого по кончику спининга и соответственно только смотрит как ловят другие? У меня было. Причём это не понты, а кидали в одну точку с другом, менялись спинингами о ощущали разницу. Кстати, разница тогда 6,8кг. против 1,5кг. А так, да, думая можно ловить и обычным дрючком на швейную нить.
ПС О разнице одного бланка с разными кольцами Игорь уже сказал.
-
Саме тому і зав'язав з рекламними піарами.
Якщо Вам подобається саме так - навіщо сперечатись, ловіть і тримайте радість.
Шнур в мене недорогий тоненький від салмо, але якісний. На катуху шимановську 1000 (звичайна шпуля) входить такого шнура 150м, ще й підмотую, бо до бортів далеко. По спіну - скажу тільки що верхній тест - до 4 г і добре відчуваю на що ловлю і коли клює. По приманках - муха (минулої весни всі потопив), воб, вертуха. Сілікон не розумію і не займаю взагалі.
Останній рік трохи відійшов, тому свіжого нічого не маю... Планую з весни по новому....
УЛ полюбляю саме за сам процес, бо клює постійно, але ніяк не за кількість пойманого...
-
А салмовского Хорнета 2-ку на сколько бросите? Ну и второе, для троля сам использую салмовский шнур. Вот только для УЛ, чисто для себя сравните шнуры с заявленным одинаковым диаметром, почуствуйте разницу. Особенно она видна после 5-10-ти рыбалок. Да Вы её увидите перелицевав свой же шнур. И да, я не продвигаются дорогое. Если человек ловит от случая к случаю - одно, более регулярно - другое.
А по количеству пойманного то такое - абстрактное. Если нужна рыба - купим. Хотя скажу так - максимальное что ловил на Л и УЛ:
- щука 1,9;
- голавль 1,2;
- жерех 3,9;
- окунь 1,1;
- судак 0,5;
- карп 3,8;
- лещ 0,6;
- язь 2,2.
остальное было, но не заслуживает внимания
-
Зря не описали свой комплект... Кому то могли бы реально помочь.
Еще, лично мне, интересно, что за муха? Что именно, Вы под этим побразумеваете?
И еще, если не затруднит...
По палці - забудьте про сонцелікій япон і поверніться до робочих оснасток і проблеми зникнуть, перевірено.
Можно узнать "как высоко Вы забрались" (модель-фирма)? И к чему в итоге вернулись?
-
УЛ мій - катушка від шимано Sedona FI, колись перехватив по розпродажу, палка - бланк невідомий але динамічний УЛ ростом 180 см, кільця і тримач від фуджі.
Мухи - банально брав крючок і обмотував чим попало, некрасиві для людей, але рибі подобались - особливо на маленьких річечках (наматаю за зазиму, потоплю за весну)...
Останні 2..3 роки перейшов на вертушки від мепс і саморобні, розміром 0 - 00. Також воби, ростом до 35 мм, а міноу - до 50 мм. головне щоб не дуже спротивились при проводці... А шнур - салмо, колись купив моток на 1000 м, діаметром приблизним десь 0,1 мм максимальний, досить гладкий і міцний. Десь разів з 4 пробував змінити шнур - повне розчарування, патлається миттєво і на розрив - {beat}... а шоб їх... Повідки не використовую.
-
Хочешь поймать на воблер, покупай Ридж 35 в 851 цвете. :) Попса конечно, но безотказная, у меня...
А я пару лет назад, нагребся арейных буратин, как собака блох. Иногда очень даже выручают. Но, шо то у нас с Ареа ... позажирались хозяйва в общем.
не гнушаюсь иногда пополоскать микроколебло или маньячки
Вон оно чего я "худею" - изредка. () {))}
-
"Основной" кайф УЛа в том, что можно поймать "Любую" рыбу на спиннинг.
Любую взял в кавычки по двум причинам:
1. Ни разу не слышал о честной поимке (в рот), стерляди, веслоноса, вьюна, налима, с белым амуром и толстолобом не помню.
2. Леща, карпа, синца, густеру, карпа, бычка, ерша ... тоже не слышал, что бы ловили Целенаправленно. Но в прилове достаточно часто присутствуют.
Уклейку, краснопера вполне можно ловить целенаправленно.
А гармония и прочие устрицы, это из области вкусов, желаний, понтов и внутренних тормозов.
Если в двух словах - "вкусно" но не дешево.
Хотя, "кому и кобыла невеста" помнишь? Сорри, если пошловато вышло!
-
{))}
я очень давно, лет 15 назад, в спининг вклеил карбоновую вершинку и ловил таким себе лайтом на Сев. Донце.
Дальше мелкого окуня дело не пошло , но азарт явно был. {))}
-
Как по мне , ультралайт это в первую очередь ощущения, которые ты испытываешь при ловле. Когда на спиннинг с тестом до 2 грамм и шнуром типа Нанофил 004,садится окунь в пол кило, и ты испытываешь кучу эмоций при вываживании.
-
Тесты американцев смело умножать на два. С японцами сложнее, они сейчас взяли моду делать палки с тестом от 1 до 20. Так с такими комфортно ловить от 5 до 15.
-
УЛ удилище дело очень деликатное и специфическое, его надо подбирать под конкретную задачу. А вот с катушками, ИМХО, проще. Я бы начинал с шимановского рарениума 2500S и всего, что сделано на его базе, причём модели 12-го года, ибо там еще есть переключатель обратного хода. Это, так сказать, классика жанра. Если позволяют финансы, то ванкиш 2500S будет, с моей точки зрения, идеальным вариантом. Стелла тяжелее, потому её редко ставят на УЛ комплекты. По Дайве особо не шарю, но думаю, что как минимум от лувиаса 2004 и до "на что хватит финансов" за исключением силовых моделей типа сертейта.
-
То же самое по катушкам, сравните потом то что есть с тем что получите. А так и одна и другая Дайва.
-
Попробую обьяснить на счет удочек. Есть модели спиннингов, которые они делают только для внутреннего рынка. В европейских каталогах вы их не найдете. Для себя они плохо делать не будут, т.к конкуренция большая. В этих удочках совсем другой карбон используется. Это как с ихними машинами, для себя и для всех остальных.
-
Я сходив, почитав.
Всі обговорення різниці "іпонії" від іншого часто доходять до "сам дурак" {gig}
-
Ссылки давать надо, хотя бы для, того что бы получить начальные знания с нормальной грамотной статьи. Во многих статьях пишут такую фигню, мама не горюй. Но для того что бы разобраться фигня или правда надо иметь знания и опыт. Вот Фес и просит не просто кидаться сленгом, а дать ссылку на нормальную, понятную и правильную статью.
Кстати интересная мысль для меня все таки прозвучала, про диаметр колец и диаметр шпули, надо поискать в гугле, никогда не заморачивался.
Покупать новичку снарягу за 200 баксов {23}, не знаю. Может этот вид ловли не пойдет и не понравится новичку, может совсем забросит. Уже когда это дело понравится и начнется понимание качества и недостатков, тогда уже надо брать премиум класс под себя.
-
Поліз в закрома.
Зайшов палку. 1,83м, тест написано 0,5-6г, важить 100г.
Це - ультралайт чи нє?
-
Не зовсім УЛ приклад, але нехай буде. Телескоп із скловолокна згадувати навіть не буду, бо після нього Berkley Cherrywood здавався просто космосом, але з джигом було так собі, нитка була Power Pro 10lb. Я довго не міг зрозуміти що там робиться з приманкою, ставив важчі голови - приманка орала дно або паузи були дуже короткі. Потім купив Norstream Favorite Twitch Special, теж не джиговий, з тим самим реальним тестом, але десь втричі дорожчий, з кращого матеріалу, напевно ще з якимось відмінностями - і о чудо! - стало виходити краще! Хоча може то самонавіювання, але мені подобалось. :) Це те що називають "чуйка". Потім з часом купив новий шнур, як я думав все стане ще краще - але ні, Cast Away був напевно не тоншим і не таким дзвінким, як ПП. Тоді спробував Momoi JigLine, суттєво тонший - стало ще краще, але щоб було зовсім комфортно, в тіні цього всього ще мінялась котушка, шнури, поводки, потім ще спінінг. І тут справді складно пояснити без відсилки до відчуттів. Кажуть що навіть здавалось б такі дрібниці як маса ротора і його інерція мають значення - але я до таких проблем ще не дійшов, то напевно радикальний УЛ.
P.S. І мені хочеться чогось ще кращого, досконалішого і відповідно дорожчого. Щоб отримувати більше задоволення, і естетичного не в останню чергу. :) Тому доводиться себе стримувати і переконувати, що часу на рибалку не так і багато - вистачить наявних снастей. :D
-
Поліз в закрома.
Зайшов палку. 1,83м, тест написано 0,5-6г, важить 100г.
Це - ультралайт чи нє?
Да. И фаворит с подобным тестом тоже будет УЛ, и Салмо, и многие другие. Вот только работать все палки будут по разному. И пока не пощупаешь - не поймёшь.
-
Як визначити, що палка плюс-мінус годиться, без води?
Без воды, к сожалению, не получится. працює від 2 грам
Имеется в виду, что при наличии адекватного по толщине шнура (этот момент предлагаю обсудить отдельно ибо шнур в УЛ ловле штука очень важная) вершинка спиннинга будет отыгрывать при касании дна приманками весом 2 и более граммов. Речь идет о микроджиге и проводке ступенькой.
Для колебла и вертушек особых критериев, как таковых нет, главное чтобы удилище не было жёстким как указка (касательно УЛ этот момент не актуален, т.к. в мелких тестах откровенных дрючков практически никто не делает).
-
1. "Диаметр" и разрывная нагрузка. Я не верю, может ты проверял? "диаметр" шнура, вобще отдельная тема. Например старые ПП (ПаверПро) "диаметром" меньше 0,15 были плоские. Сейчас возможно получше с этим.
Плюс к этому, шнуры изначально покрыты пропиткой. Пропитка вымылась и шнур уже больше "диаметром".
2. Много слышал о нанофиле (тоже Беркли из "последних) в УЛе. Я так понял, что там еще и технология запекания участвует. Из отзывов - чуть начал лохматится - в утиль сразу... Хотел попробовать, но плюнул. Не люблю я жеских шнуров...
Мне больше "нравится" японская система. Они указывают количество материала в единице длины. Условно конечно и непонятно. Но когда привыкнешь, то норм... И с разрывной у них почестнее.
По катухе: если соберешься летом, то вобще без проблем. Она у меня для Ареа только. А я и так редко хожу, так летом форели то и нету...
Думай, мое дело предложить. Но, для сравнеия, рекомендовал бы согласится.
-
Berkley Whiplash Pro (https://lh3.googleusercontent.com/proxy/Sv86XDDNSRq-ZqBWxEB-qwKytyPQSl8kKaasIJse150v2cBdkR3yWJII8jvo1urxCoj0G__ng5RfWFyhcYDkCqMS5qnRlOudLig2-Tq6mijEcqC-flTxy013Ph9m3LZ-BB0) під мікроскопом з лінійкою.
А тих 0.2 це напевно було #0.2 (я вже не перечитував з мобільного) тобто за японською нумерацією, яка не означає діаметр, але має безпосереднє відношення до нього, з поправками на щільність плетива, чи якось так. PE Super на фото для порівняння десь #1.2.
-
Про 02, то я писав за Японською нумерацією. Дивіться вище.
Про Берклі було 0,079мм. 8-)
-
Японська нумерація - вага нитки. Перший номер - 24,5 грами на кілометр.
Розривне навантаження, зазвичай, просто суммують розривне кожного волокна, тобто завищене.
Діаметр - теоритичний діаметр монолітної нитки заявленого калібру.
Так пишуть циферки звичайно.
Іноді розривну пишуть трохи чесніше, діаметр теж.
Але не міряють ні те, ні те.
Клей, каландр і пропитка в кожної контори різна. Фарба - теж. Саме волокно не фарбується ніколи, бо дуже впливає на міцність. Фарба - в пропитці. І далі все по ланцюжку - стирається фарба значить поганий клей, поганий клей - почне кошлататись чи просто пошкоджуватимуться окремі волокна, почне кошлатитись - шнур шлак. Звідси висновок: фарба стирається=шнур поганий.
Ну і знову ж - за станом кольору можна оцінювати ресурс шнура. Як тільки колір вже сильно не такий, як з магазина - готуємось до обрива шнура.
-
Уважаеміе те, кто в теме - что скажете о катушке Shimano Sedona 500 FI?
-
тэ кто в теме
Я пообещал:
Теперь буду только то, что знаю лично.
Этой не ловил. Вот и молчу... {sm}
Но если интересно, могу и "поумничать".
В данном бюджете, по описанию, "выглядит" вполне не плохо. Жаль, не нашел информации по диаметру шпули...
И опять же, под какую палку? Если под Хартланд, то лучше бы сравнить вживую 500 и 1000.
-
о катушке Shimano Sedona 500 FI?
Була, використовував більш ранню модель. Відмінна котушка, легка, для УЛ відмінний варіант за свої гроші. Єдине - треба слідкувати і як мінімум щосезоння перебирати і змазувати. Що не сподобалось - поверхня шпулі дуже гладка і шнур зафіксувати проблемно - наматував лейкопластир, щоб не прокручувався шнур. Єдине - розмір маленький і на спіннінгах ростом більше 180 см не надає впевненості у снасті, хоча потужності вистачає.
Через масове використання пластику в катушках, вага значно зменшилась і зараз використовую катушки розміром 2500, єдине тільки ставлю шпулю зі шнуром під 0,1 мм. УЛ по Києву виключно щоб клювало, що - не важливо (не зважую, не міряю, журнал не веду), головне що клює і не сумно провести час.... А от коли цікавить улов - змінюю на середню вагу (5...12 гр) і виловлюю необхідну кількість.
-
Погано...
Я давно уже не смотрел. Но когда-то давненько; 500 размер был, уж больно миниатюрный...
На 1000-м шпуля 40мм. (по моему)(диаметр бортика шпули!) и то, на ней "жесткий" шнур, очень не айс.
Но это мои тараканы.
-
маньяк (і не тільки він говорив про це) правий в тому сенсі, що котушку варто чіпляти на спінінг і тоді вже дивитися підходить, чи ні.
А ще: якщо УЛ - це просто спроба скуштувати ще один вид ловлі, то я б рекомендував брати все на вторинному ринку (і котушку і спінінг). Доволі багато людей спробували, їм не зайшло і вони потім продають майже нові речі (часто комплектом) за хорошою ціною.
Я теж піддався був тій моді на ультралайт (дивлячись як в нас народ зграйками ходить (-ив) по набережній і кидає приманки) і придбав собі комплектик. Шкода тільки, що не поспостерігав за тими зграйками ультрлалайтчиків довше, а орієнтувався на відео на ЮТ, де на УЛ з купою емоцій витягують Х-кілограмових щук.
Придбав Favorite Professional PLS-682UL 2.07m 1-5g Fast на фурнітурі Фуджі і котушку Shimano Nexave 1000 FC. Все це мені обійшлося в ціну такої ж нової котушки, а з вигляду речі були як нові.
Котушка виявилася надто легкою для даного вудлища, було некомфортно. Поставив народну Екусіму від Ріобі в 1000 розмірі і стало набагато краще. Ловив на шнур, ловив на моно, на силікон і на китайські воблери.
УЛ не сподобався. Витрачаєш купу часу, а в улові дрібні окунці і щучки-шнурки. Через рік продав і спінінг і котушку (Шимано) , по грошах нічого не втратив, а досвід здобув.
Тепер, коли я сиджу на березі і ловлю плотвиць та лящиків на поплавок і мимо мене проходить черговий любитель УЛ і я питаю його про улов, то практично завжди співвідношення не на користь УЛ. Ну, показують мені пару дрібних окунців в пакеті (нащо вони здались?!), розказують про щуку, яку зловили "на днях", а я собі тільки посміхаюся.
Зрештою, ходова риболовля - це цікаво, але ж без улову - що то за риболовля?
Сподобалася думка когось в цій темі, що УЛ - це вимушений крок у тому випадку, коли крупну рибу виловили, а залишилася дрібнота. От тому, щоб ловити хоча б ту дрібноту, отих 50 гр. окунців, і було зроблено спінінги із маленьким тестом, дрібненькі приманки і т.д.
А ще ж є наноджиг! )) Спостерігав відео одного такого рибалки, в якого тонюсінький прутик до 2 г по тесту і якісь зовсім мініатюрні приманки. Ну і те, як він витягував 50 гр окунця, борючись із ним і виважуючи так, що прутик вигинався дугою. )) Хоча... може це і цікаво, хто зна?
-
Стосовно купівлі дорогого обладнання, риболовного або інструменту, - в цьому є сенс!
1. Дорогий інструмент або вудлище або котушка має більший ресурс роботи - тобто буде значно довше у використанні.
2. Ступень здешевлення дорогого приладдя з часом, за умови правильної експлуатації, значно нижче ніж ступень здешевлення від початку дешевого приладдя, отже може бути продано на вторинному ринку за значно більшу суму.
3. Ну і такий чинник як "зручність або приємність" у користуванні.
Невеликий приклад - маю у користуванні гачков'язи та екстрактори STONFO і FLAGMAN. Обидві марки виконують свої функції, але STONFO працює легше, зручніше користуватись.
-
Воно то все так, але іноді бюджет ставить жорсткі рамки і тоді потрібно шукати компроміс. :)
-
break, ну а я на свій спінінг зловив карася на 640 грамів - це була найбільша риба. {gig}
Підійшов до місця на річці, де сиділи рибалки і тягали карася, відчепив приманку, вчепив поплавочну снасть і піймав того карасика. Причому, що мене здивувало, карася відбуксирував до берега зовсім легко. Хоча, якщо говорити про реальний тест того мого спінінга, то він був геть не 1-5 гр, як заявив виробник, а десь 3-8 гр., тобто ближче до лайту, досить жорсткий (тубуляр) і міцний.
-
Shimano Sedona 500 FI?
Хороший способ выбросить 1500 грн. Для УЛ не подходит, т.к. из-за люфтов и ущербной конструкции (в первую очередь дужки) тонкие и мягкие шнуры не тянет. Самая соль в том, что из-за маленького размера шпули со шнурами потолще и пожестче тоже проблемы. ИМХО, абсолютно бесполезное приобретение.
Все основано на личном опыте, т.е. пользовал сей девайс на воде. Терпения хватило на 4 заброса, из которых 3 раза был сброс петли и это с 0,6 ниткой.
-
1. Дорогий інструмент або вудлище або котушка має більший ресурс роботи - тобто буде значно довше у використанні.
Вчера состоялся разговор с моим другом, шикарным спиннингистом, так как он ловит, я не видел ни разу. Бог в этом деле.
Его слова практически дословно. "Пользуюсь катушками и спиннингами в ценовом диапазоне 100 - 150 уе. Были спиннинги за 1000, на уловистость цена не влияет. Был случай катушка за 500 уе вышла из строя."
-
Ок. Тогда попробуем.
Катушка: Daiwa 17 Exceler LT, именно LT.1000 или 2000 дело индивидуальное, различия только во вместимости шпули. Сам в руках не держал, но люди, которые пользуются, говорят, что уверенно тянет честный #0.2 шнур. И не верить им у меня оснований нет.
С удилищами чуть проще. Есть проверенный годами вариант, палка, которая в своё время "перевернула" микроджиг и сделала его доступным. Легендарный Favorite Blue Bird BB-682SUL-S 2.04m 0.5-5g Ex-Fast. Ловил таким. ИМХО, идеальный вариант для новичка, уверенная работа начиная с 2 г, а меньше начинающему и не надо.
В качестве достойной альтернативы есть
Golden Catch Flick FLS-682ULS 2.03м 0.3-4гр и
Golden Catch Flick FLS-702ULS 2.03м 0.5-6гр.
Эти инструменты тоже не приходилось попробовать в деле лично, но владельцы ими довольны.
Шнур любой в размере 0,2-0,3 РЕ, более тонкий уже требует определенных навыков и от рыболова. Кроме Фанатик ультралайт.
-
Есть методы измерения шнура, есть аналогия в конце концов
И вопрос
Daiwa 17 Exceler LT, именно LT.1000
Чем она лучше уже купленной мной Daiwa 18 Ninja LT1000? Модель прошлого года, кстати.
И да - к Игорю - на шпуле имеется надпись Braid - значит на шнур она таки рассчитана
-
ЗЫ - MAP выше рекомендует супербыстрый, но на мой взгляд для легких приманок и для большей "стойкости" при вываживании подойдет что-то ближе к параболику - не? А уж забросить таким (более медленным) 2 г или около того можно дальше - это 100%
-
Ну, скажем так, джиговать можно и регуляром.
Но я так и не понял твоих предпочтений - что больше подходит для чего?
ЗЫ - я ходячий, только по дому и по двору :) Вот машина не ходячая, маршрутками пока не рискую, а такси для посмотреть - жаба давит
И на кой тот Ибис? У меня дома полтора десятка (наверное - точно не считал) спинов разных размеров и строя - сравнить (приблизительно) я и тут могу :)
-
Я б почав зі спінів від Favorite, чим добре - широкий вибір і можливість замовити коліно, якщо зламалось...
В позаминулому році для твічу і вертух пропрацювала палка Favorite X1 602UL. Саме в динаміці вона швидка.
З точки зору - середній в динаміці, дуже сподобався Favorite Arena Vivid (порибалив чужим), він досить повільний і м'який на виводжуванні.
Але кожному своє...
-
Arena
Саме це слово, означає, шо він для форелі. В першу чергу для ареа. Хоча в них і стрімові моделі вже є.
Но я так и не понял твоих предпочтений - что больше подходит для чего?
Мне больше нравятся, скажем так, "концевые фасты". Примерно то, что когда то называли "сложный строй". Быстрая удилка, с достаточно "живым" кончиком. Но не совсем, как нынешние, "класические" микроджиговые. Чуть сам не запутался. :D
У того блю-берда, что MAP советовал, в модели есть тубуляры и солиды (с вклееным концом). Так они все экстра-фасты, но разные. Почитай.
В общем, то что у тебя стоит и то, что делают в УЛте сейчас. Скорее всего довольно разные вещи.
Помнишь, я писал тебе про поломаную удилку, типа унивесальную? Так вот, в твоем понимании, скорее всего, это будет модерейт(средний строй). Уперев в потолок гнется равномерно и от комля. Но нет - это чистый фаст. :) Само понятие Экшн (сейчас это строй) ввел Дед (Гари Лумис) и имел ввиду совсем другое...
В общем, лучше один раз подержать-потрусить. Чем тут умников слушать. ;)
Все равно, ты же для себя берешь, а не как "положено".
-
Хороший японский шнур в размере#0.3 стоит порядка 50 баксов, в размотке 150 метров. У Фанатика и Фаворита и близко нет таких шнуров. То , что они пишут про размер, умножайте на два.
-
Начнем с начала - предыдущая попытка не удалась (на 10-ти страницах обнаружил всего лишь 11 полезеых советов, бОльшая половина которых от ТС - на кой нужна такая ветка?)
Прошу всех неравнодушных высказываться (__3)
-
Выбрал все б/м информаьтвное из удаленной ветки и из 10 страниц получилось две :) (остальное - срач, писькомер, нев***енная крутизна, оскорбления наезды и т.п.)
Продолжаем - только не надо говорить, что стало не интересно, бо тогда элементарный вывод - интересен срач, писькомер и далее пр списку :D
-
А как же???
понты и прочее...
:(
оскорбления наезды
Конечно, однозначный перебор! Но без срача, все равно не получится...
Темы вслывают годами-десятилетиями, а"единого" мнения нет и быть не может. {sm}
-
И вопрос
Daiwa 17 Exceler LT, именно LT.1000
Чем она лучше уже купленной мной Daiwa 18 Ninja LT1000? Модель прошлого года, кстати.
Це котушки різного цінового (і, відповідно, за виконанням) класу: середньобюджетна і просто бюджетна.
Хоча Нінзю теж хвалять (як для такої ціни, тим паче).
-
Коли порівнюють наприклад, ножі, то кажуть/пишуть - в цього краща сталь (тому він довше тримає РК), більш ергономічне руків'я (тому ним комфортніше працювати), краще зведення (тому ним легше різати) і т.д. - ось тому він кращий і дорожчий.
Чому так само не сказати про котушки/вудки/шнури тощо? Нє, тут все зводиться до одного - дорожчий тому що інша цінова категорія і інший клас. Крапка.
Не дивно? Чи в риболовлі снобізм вже на рівні почуттів, а ідеалізація ціни перевершила здатність тверезо думати?
Чи може все набагато простіше - просто нічого сказати? {))}
-
А что, так можно было? (_23). Только в ножах я еще новичек.
-
Так нужно было - если Вы реально хотели помочь, объяснить и ответить на вопрос.
И эта не тема не о ножах, и здесь Вы (как я понял) абсолютно не новичок.
Неужели требование аргументировать свои ответы и предпочтения - это что-то новое, доселе неизвестное и не принятое в диалогах и спорах? {_07}
-
Нє, тут все зводиться до одного - дорожчий тому що інша цінова категорія і інший клас. Крапка.
Не дивно? Чи в риболовлі снобізм вже на рівні почуттів, а ідеалізація ціни перевершила здатність тверезо думати?
Чи може все набагато простіше - просто нічого сказати? {))}
Щоб зрозуміти різницю між ножами, потрібно в них розбиратися. А як же інакше?
Візьмемо інший приклад.
Он, для порівняння, у фірми Мерседес є легкові автівки А, В, С, Е класів, а ще представницькі, S-класу.
Для мене це нічого не говорить (на практиці), тому я не можу їх порівняти, бо я на них не їздив.
Ну а для Вас, Fes, як для людини, яка має безпосереднє відношення до різних автівок, цей поділ на класи, впевнений, є цілком зрозумілим.
Щось таке і з котушками Дайва, Шимано. Їздити, пардон, ловити можна і тим, і іншим класом, і доволі комфортно, але різниця таки є. І в ціні також.
До речі, у каталозі Дайва за минулий рік (http://www.daiwa.de/ov3/templates/6000/pdfdownload/epaper/DAIWA_2019_RU/#30) можна почитати і про Екселер (26 стор.) і про Нінзю (28 стор). там вказані деякі відмінності між ними.
-
Каждый выбирает то что нравится и как средства позволяют. У меня спин Major Craft Solpara 0,5-7 грамм и Серебряный ручей ...очень старый. Катушка дайва -2000 (бюджет 2000 грн) . все устраивает...Была КАТУШКА SHIMANO 800 ,крупный рыб убил фрикцион и шестерни..
-
все зводиться до одного - дорожчий тому що інший клас.
в цього краща сталь (тому він довше тримає РК)
В чому різниця між двома висловлюваннями?
Я геть не шарю, які карбіди, чи присадки, як впливають на "якість" сталі. Мені теж незрозуміло, чому Ванадіс, настільки дорожчий за Х12. І хоч ти лусни, ти мені цього не "доведеш".
Лишається вірити на слово...
-
Щоб зрозуміти різницю між ножами, потрібно в них розбиратися.
Так плюс мльйон!
От і питають в тих, хто в них розбирається! Принаймні кажуть (або роблять вигляд) що розбираються. Розбираєшся - поясни те, в чому розбираєшся. Не хочеш - скажи прямо "ти рилом не вийшов", не можеш - тоді вже, пардон, не розбираєшся, а просто брешеш і "понти колотиш"
І що я вище написав не так? І чому мало хто відповідає? ;)
Ну а для Вас, Fes, як для людини, яка мала безпосереднє відношення до різних автівок, цей поділ на класи, впевнений, є цілком зрозумілим.
Теж плюс багато!
Так спитайте мене про різницю - і я відповім, розжую і в рот покладу чому один кращий другого і чому кращий дорожчий. І розповім без посилання на "тактильні відчуття" (хоча маю думку, що в авто вони набагато яскравіші ніж УЛ ;))
В риболовлі ж якісь інші поняття, чомусь..
В чому різниця між двома висловлюваннями?
Невже не бачиш?
В першому є пояснення "чому" (цікавишся що таке краща сталь - запитай, відповідь отримаєш 100%. З різних точок зору, але отримаєш!), в другому нема. "Вищий клас" не відповідь про різницю конкретних котушок - це просто згадування про якісь класи...
-
тоже внимательно слежу за темой, конструктиву- почти ноль. ((
ничего интересного пока не узнал. ((
-
Вы хотя бы у одного производителя видели описание технологии производства катушки, ну или класс точности с которой обрабатываются её детали? А где-нибудь видели чтоб написаны были трудозатрат на производство?
Новак, кстати привёл хороший пример с мерсами. Попробуйте сами себе доказать лучшесть КПП Спринтера ведь она дороже, чем КПП Вито.
-
Дуже не заглиблювався в порівняння, але помітив, що в екселері "ведомая" шестерня опирається на два підшипники, а не один, як в нінзя. При вимотуванні під навантаженням чи без, сила прикладена до ротора намагається відхилити його вісь, яка співпадає з віссю штока, відповідно створюється навантаження на посадочне місце шестерні в корпусі, тому підшипник там зовсім не лишній. Аналогічна конструкція в Shimano з'являється починаючи з Sahara, якщо не помиляюсь.
-
2lenpeh - Вы это о чем? Какие технологии производства? {_07} Я понятия не имею о производстве двигателей, коробок и дверных замков Мерседеса.
Но я смогу даже очень тупому интересующемуся объяснить чем отличается Вито от Спринтера, какой из них лучше (на мой взгляд и почему), и почему один дороже, а другой дешевле.
Ваш пост - типичный, стопроцентный пример зачатка флуда, ухода от темы и последующего превращения ветки в бесполезную говорильню.
Не несите бред и говорите по существу. Нечего сказать - молчите, но подобные посты ни о чем буду сносить.
-
"Вищий клас" не відповідь про різницю конкретних котушок - це просто згадування про якісь класи...
Що стосується різниці між Екселером і Нінзею (а в ціні це майже два рази), то по каталогу видно ось що:
- 5 підшипників проти 4-х. Не виключено також, що підшипники різного класу і, відповідно, ціни.
- порожниста шпуля проти суцільної
- порожниста дужка проти суцільної.
ну і різниця у вазі 25 грамів.
Можливо є ще різниця у напиленні буртика шпулі, у матеріалах шестерень ведучої пари чи матеріалі фрикційних дисків, матеріалі кноба та ін. нюанси, але це може знати лише той, хто глибше вникає в ці нюанси і має доступ до відповідної інформації від самої фірми Дайва.
П.С. У Екселера більш глибока шпуля, але це ні плюс ні мінус. Для УЛ глибока шпуля не потрібна.
-
Дуже не заглиблювався в порівняння, але помітив, що в екселері "ведомая" шестерня опирається на два підшипники, а не один, як в нінзя
А "експерти" "не помітили" і дві сторінки розповідали про в кого х.. товще.
І навіть зараз - також не поічають, а теревенять про "як було треба"
Не смішно? Мені вже ні, бо мабуть чергову тему різати прийдеться...
-
Аналогічна конструкція в Shimano з'являється починаючи з Sahara, якщо не помиляюсь.
Дехто бере Седону і ставить додатковий підшиник замість втулки і каже, що то вже практично Сахара.
Ну майже... ;)
-
Що стосується різниці між Екселером і Нінзею...
Чому про це пишете Ви (і в новій темі, і аж на третій сторінці) - а не ті, кого я питав декілька годин тому?
Можливо є ще різниця...
Можливо. А можливо й ні - х/з, бо ні Ви, ні я цими котушками не користувалися і до сьогодні в руках не тримали. Дехто тримав, вибрав другу - мабуть мав же якісь підстави? Але мовчить..
Я сьогодні отримав таки Ніндзю, маю ще дві Дайви (обидві більш і найбільш вищого класу) - можу відповісти на будь-які запитання стосовно різниці між ними, вартості і тих самих, блін, "тактильних відчуттів"
Чому НІЧОГО ПОДІБНОГО Я НЕ ЧИТАВ У ВІДПОВІДЯХ НА СВОЇ ПИТАННЯ????? ЗА ЗАГАЛОМ ТРИНАДЦЯТИ {_18} СТОРІНОК?????
-
Догадки Вас не интересуют, как не интересует мнение людей с которыми я общаюсь, поэтому не держав катушку в руках, не считаю нужным о ней что либо писать. Это я о нинзе.
-
Fes, ну, тримати в руках то таке, в магазині можна потримати.
Але, скажімо, отримати уявлення про стійкість напилення на буртику (а головне, на ролику) можна лише після багатьох рибалок. Як і про зношуваність зубців передачі, якість підшипників і т.п. важливі нюанси. Багато залежатиме від того чим ловити (приманки), як ловити, в яких умовах, якими шнурами. Яку рибу, врешті-решт {gig} витягувати і як часто.
-
Так. Але тими двома котушками я вже відловив будь здоров і третю можу порівняти за багатьма параметрами.
Власне йдеться не про те, а трохи про інше.
Ще раз спробую - заявив що одне краще іншого (наприклад дорожча вудка краща за дешевшу, а набагато дорожча ще краща) - доведи прикладами, власним досвідом і т.д.
А я і інші що у відповідь отримували? Навести цитати з видаленої теми?
Это я о нинзе
А невже я (і інші) питав тільки про Ніндзю?
-
А Вы убедите меня, что то, что у Вас есть лучше того что приехало, особенно до того как Вы содержали их в руках. Чем оно в пять раз лучше? Я не ошибся в разнице цены, ведь впятеро?
-
Ошиблись - не впятеро, а больше. Но то была не моя подача, а очень крутого Улётчика (не маньяка)
И речь шла не о моих катушках, а об удилищах УЛ вообще...
А, пардон, с какого бодуна Вы взяли что то, что приехало, вообще лучше? Или хуже? Где мной такое писано?
Хотя до бодуна видимо далеко - наверное Вы еще не трезвы? ;) Вряд ли такую ахнию и такую путаницу между вопросами и предметами обсуждения может нести трезвый человек... Это даже покруче анекдота про Зяму, который "выиграл в лотерею Москвич"...
И еще - Вы собрались загадить и эту тему, или таки поговорим по существу? Ну - для разнообразия - хоть на один вопрос ответите? :)
-
Попробую "ответить" на накопившееся, как будто все вопросы были мне. Может и рвано получится, как смогу.
Но предупреждаю, "изучал азы" очень давно и очень многое забыл. В голве остались только "общие критерии оценки" и "аргументы", влияющие на мой выбор...
Сначала по удилищам .
об удилищах УЛ вообще
Я тебе отвечал , "обобщенно" - в материалах и технологиях. Приводил пример по разнице в цене и весе колец. Извини правда, не смогу объяснить научно, почему СИК лучше, легче и дороже алконайта (материал вставок в кольцах), а торзайт еще лучше, легче и дороже. Так, что варианта у тебя два. Поверить или искать дальше информацию самому (вплоть до химсостава). Я "поверил" и забыл.
Чем легче кольцо, тем лучше. Один и тот же бланк, но с разными , по весу наборами колец = два разных спиннинга. Этот момент надо разъяснять?
По бланкам. Карбон легче,чуствительнее и дороже "стекла", но более хрупок и ломок Есть такое понятие, как модульность карбона. Чем она выше, тем он легче, чуствительнее и дороже и т.д. Это в общем и упрощенно. Может я когда и видел "научные изыскания" ,типа скорость затухания колебаний, в зависимости от модульности карбона, но не помню. Еще применяют разные технологии намотки, добавляют борон и прочие хрени. Как именно это все влияет на качество не изучал, мне пофиг. Но на цену влияет.
На примере из старых дедовых Лумисов (G.Loomis). Одна и та же модель выпускается в трех-четырех материалах. На GL2 ставят кольца аконайт в стали, на GLX СИК в титане. И вот уде разница в цене 2+ раза. GLX и легче и чуствительнее и быстрее. Лучше это или нет, право выбора потребителя...
Сейчас у деда другая фирма, новые материалы, но я уже не лезу, нет необходимсти и желания. В основном, меня устраивает то, что уже имею. Если надумаю купить еще что-то, то тупо спрошу у друзей. Они помоложе, поактивнее и постоянно в теме новинок и "лучшести"...
Фух. По спиннингам вроде все? Как смог.
Цитата: Fes от Вчера в 22:50:41
А "експерти" "не помітили"
Я заметил разницу в количестве подшипников. Но промолчал:
Не знал, где стоит 5-й. И, немного "зная тебя предвидел" твой возможный ответ - "я сам себе мастер, шо я не поставлю подшипник"...
Пока все. Может позже еще чего накрапаю.
П.С. Предлагаю, в случае, если пост покажется не информативным, сноси сразу. 8-)
-
Спасибо, но, честно говоря, я и сам почти все это знал, и вопросы задавал не по устройству, материалам, технологиям и т.п., а несколько другие - чуть позже подниму свои тексты, выберу/соберу все вопросы в одну кучу и представлю отдельным постом (если ветку не запоганят опять)
О кольцах в той "знаменитой" теме вопрос был не "почему комплект так дорого стоит?", а "почему в изделии он получается дешевле?". Т.е. - стоимость колец (да и вообще всех материалов удилища) в розничной продаже отдельно не может быть основанием для определения цены готового продукта. Т.о. следует элементарный вывод - нельзя говорить "удилище не может стоить дешевле 100 баков потому что одни кольца стоят столько-то"
Именно к этому я подводил, именно это я и хотел донести (любая запчасть любого изделия на планете в рознице стоит в разы дороже чем на заводе при массовом производстве)
Но никто не понял (или не захотел понять), и продолжали ломать копья и сыпать ссылками.
как будто все вопросы были мне
Далеко нет. А на вопросы к тебе ты практически всегда отвечал.
"я сам себе мастер, шо я не поставлю подшипник"...
И в мыслях не было (хотя технически это возможно и не очень сложно)
К подшипникам качения (ball bearing) у меня вообще особого поклонения нет, ибо если они стоят там, где нужно (это инженерные расчеты, которых я не знаю, но имею все основания доверять тем самым именитым маркам) - то их может быть вообще минимум. Их к-во не может определять надежность и долговечность механизма в целом. Подшипники скольжения - то, что все называют втулкми, или "нет подшипника" :D - тоже подшипники, и они так же достаточно надежны и долговечны если сделаны из хороших материалов и с расчетными зазорами.
-
О кольцах в той "знаменитой" теме вопрос был не "почему комплект так дорого стоит?", а "почему в изделии он получается дешевле?". Т.е. - стоимость колец (да и вообще всех материалов удилища) в розничной продаже отдельно не может быть основанием для определения цены готового продукта.
Может, опосредованно конечно.
Ни в одном, серийном спиннинге, дешевле 100баксов, я не видел колец Фуджи торзайт или сик в титане. Пробки высокого класса.
И всех прочих составляющих (бланков,катушкодержателей, качества пробки и пр.)
Естественно, что фабричный спинниг будет дешевле, чем точно такой же, но билдерский. Только за счет разных цен в опте и рознице.
Думаю, это ты тоже понимаешь, но напишу.
Любой хороший производитель, делит свою продукцию на, Условно, три сегмента.
1. Бюджетный - максимально возможно дешевый. Но , что бы не потерять лицо и имя.
2. Средний - компромисный. Наиболее возможно качественный (высококлассный), при максимально возможной экономии на всем, чем возможно.
3. Элитный - Максмальное возможное качество, все самое лучшее и дорогое.
Стоит просто открыть полный каталог фирмы и сранить характерситики, материалы и технологии.
-
Я же приводил пример - Микадо-Олимпик, СИК в титане, стоил меньше сотни однозначно.
И это ж далеко не супербренд
Фото сделать, на слово не поверишь?
-
Дай ссылку с описанием, так лучше будет. Или правильное название, сам поищу.
-
Mikado Olympic Spin 300
Но я его в сети не нашел - снят с производства х/з когда видимо.
-
Стучу лысиной по паркету и дико извиняюсь (_3) - там покрытие титановое (titanium coated rings)
-
.
-
Прочти предыдущий пост (Ответ #74)
-
Это проехали тогда?
В смысле, с ценообразованим и "качеством" материалов разобрались?
-
не давала спокою {gig} різниця у вазі Екселера 17 і Нінзя 18 - цілих 25 грамів.
На порожнистій шпулі і дужці стільки не зекономиш. Відповідь виявилася простою, у Екселера більш прогресивний карбоновий композит, з якого зроблено корпус, в півтора рази міцніший, що, очевидно, дозволило зробити корпус легшим при тій же міцності.
В цілому, перед вибором котушки, я дивлюся огляди з розбиранням на ЮТ, від толкових людей.
Оскільки сам задивляюся на Нінзю 18, але в типорозмірі 3000, то от, подивився огляд від Каталога Воблеров (https://youtu.be/1fXHl5v0_Vs).
-
Коли порівнюють наприклад, ножі, то кажуть/пишуть - в цього краща сталь (тому він довше тримає РК), більш ергономічне руків'я (тому ним комфортніше працювати), краще зведення (тому ним легше різати) і т.д. - ось тому він кращий і дорожчий.
Чому так само не сказати про котушки/вудки/шнури тощо? Нє, тут все зводиться до одного - дорожчий тому що інша цінова категорія і інший клас. Крапка.
Проблемы, которые могут создать катушки.
Сбрасывание петель на шнуре при забросе. Дешевый сегмент к этому более склонен. Тонкий шнур распутать практически нереально. И если это произойдет хотябы 1 раз за рыбалку потеря 20 метров шнура напрягает. Катушка может прекрасно работать со шнурами #0,4 и толще, но поставим #0,3 начинает петлить. Если в бюджетном сегменте нашли катушку у которой отсутствует такой недостаток, можно эксплуатировать.
Намотка шнура на шпулю. В более дорогом сегменте намотка производится заподлицо с бортиком шпули. У более бюджетных необходимо недоматывать 2 и более мм иначе бросает петли. Типичный пример Ексия. Это влияет на дальность заброса. Можно аргументировать о том, что не важна дальность заброса, но здесь вступает точность. Чем легче сход щнура со шпули, тем выше точность. Если рыболов не видит в этом разницы, на этот параметр можно забить.
Сохранение рабочих характеристик от временного промежутка эксплуатации. Новенькая катушка устраивает по всем параметрам, но за сезон интенсивной правильной эксплуатации убивается. Появляются люфты, грохот, а в совсем запущенных случаях клин. Лечение - постоянное ТО, либо замена на новую. У бюджетных моделей интервал между ТО короче.
Вес. Если понимаете, зачем это, за уменьшение веса необходимо доплачивать.
-
Дозвольте непогодитись... {_09}
Shimano Stella, котушка елітна, але намотавши шнур #03 без натягу, не слідкуючи за рівнем, Ви гарантовано отримаєте бороду... і це незалежно від вартості шнура і котушки.
А взявши Shimano Exache, розміром 1000, намотавши той самий шнур, але якісно і з запасом до бурта в 1..1,5 закид приманки і риболовля будуть відмінними.... {_11}
Ви купуєту Луміс 842, крутий, вартує багато... але динаміка - середній, кільця дешеві і встановлені не дуже якісно, руків'я дик взагалі із дешевої пробки, з дешевим котушкотримачем... а через гарну маркетингову рекламу - люди готові купувати за скажені гроші, єдина добрість - бланк з товстою стінкою і витримує значні навантаження і живе довго.
Сучасні оснастки від японії - виключно гарний маркетинг і не більше, ціна не визначає взагалі нічого, а головне більшість виробляється виключно на експорт з легендою про надякість...
-
Вы когда нибудь ловили стеллой? Такое ощущение, что Вас заставляют покупать дорогие японские снасти. Кому то достаточно дешевого китая, я не знаю ни одного рыболова, который продал свой спиннинг за 300 $, и купил себе китайский за 400 гривен. Каждому свое.
-
Shimano Stella, котушка елітна, але намотавши шнур #03 без натягу, не слідкуючи за рівнем, Ви гарантовано отримаєте бороду... і це незалежно від вартості шнура і котушки.
З яким вудликом працює Стелла. Можливо проблема не в котушці.
Сучасні методи анімації приманки ( шнур намотується почергово з натяжкою та вільно без нагрузки) вимагають жорсткі вимоги до м"ясорубки. З цим впораються і більш бюджетні котушки.
-
купуєту Луміс 842
За який саме Луміс мова? "Дідівський", чи вже шиманівський? Бо з легендою про надякість
це ще про "діда" вудку...
Про рівень і "правильність" намотки шнура, пошоджуюсь. Про незалежність борід від якості і ціни, скоріше ні, чим так...
-
Ловив (не мав у власності, лиш як користувач), катушка добра, працює відмінно, але десь у вересні вже відчуваються наслідки брудної води і котушка потребує обслуговування ролика, дужки, шпулі, руків'я...
Так, котушка відпрацює значно більше аніж Exach, але робота із шнурами залежить виключно від користувача і якості шнура. (__3)
А вудилище - то взагалі більше залежить від користувача і типу приманок. Хто любить довжину у 180...210, а кому у 240 то є мало, і треба 270...300, а відстань на яку летить приманка однакової ваги залежить виключно від користувача.
-
відстань на яку летить приманка
Геть НІ !!!
Перевірено не один десяток разів...
-
Любая катушка требует ухода и использованию по назначению. Тогда она будет работать долго и счастливо.
-
За який саме Луміс мова? "Дідівський",
Так, про дідівський.
Про відстань - так само, перевіряв на собі. В діапазоні ваги 3...10 гр відстань вильоту більше залежить від шнура і користувача. Мені дуже не подобається рибалити спіном у 240 см, а от 180...210 відмінно виходить і анімувати і закидати. Про ваги більші за 15 гр нічого не скажу, не перевіряв. На вагах, меньших за 3 гр - мені подобаються 160...180 см. Але це все - моє імхо.
-
Ну тоді, Ви повинні знати, що
Одна и та же модель выпускается в трех-четырех материалах. На GL2 ставят кольца аконайт в стали, на GLX СИК в титане. И вот уде разница в цене 2+ раза.
І це все було про кільця Фуджі? кільця дешеві
(_19) (00)
Про встановлені не дуже якісно, руків'я дик взагалі із дешевої пробки, з дешевим котушкотримачем
погоджуся, бо в американців геть інша філософія, ніж у японців. І це слід враховувати.
динаміка - середній
А шо в Вашому розумінні - динаміка? Бо 842й в ГЛХ то написано фаст. А кому краще знати, що писати, як не автору самого терміну?
-
Про відстань - так само, перевіряв на собі.
А ми перевіряли втрьох, в чотирьох. Просто мінялися комплектами...
І "перемога" завжди була за комплектом, а не людиною. Звісно з поправкою на вміння, манеру закидати, але ж...
І це мова не про різницю в довжині, тесті чи інше. Це про різницю виробника, моделі, призначення вудки і ціни.
-
3 старі моделі, що перебирав, були на кільцях алконайт, ноунейм (не фуджі)...
Динаміка - це поводження бланку при закиді, саме в динаміці. Найпростіше - поставити котушку, провести шнур і прив'язавши грузик середньої (по тесту) ваги посмикати. Швидкий бланк передасть всю динаміку поводження грузика в руку і відпрацює самий кінчик (пропорційно вазі). Луміс, 842, дідівський, по паспорту має lsfgfpjy 1,5-8 гр. Але через середню динаміку і значний запас потужності наші рибалки з легкістю шмуляють приманки і в 5 і в 10 гр... але при 10 гр, спін вже не такий швидкий на проводці і на закиді...
Повторю - все сказане - ІМХО і не більше. Пане Fes, прошу видалити мою писанину, бо дане питання не вирішується за визначенням.... (_4) {beat}
-
Нажаль не можу знайти старого сайту... Тому доказати наврят зможу, про Фуджі.
Але, якшо то був алконайт, то точно не вище ГЛ3. А це, значно дешевше, ніж до біса дорого і відрізнялось від тієї "легенди", про яку Ви писали.
Бо "легендою" у нас було ГЛХ , трохи менше ІМХ (саме для 842го)...
Дід давав дуже широкий вибір, навіть в межах однієї моделі. Не кажучи вже про різні напрямки застосування.
-
Пане Fes, прошу видалити мою писанину
І не подумаю - мені подобається розмова про "навіщо дорожче, якщо є таке саме дешевше?"
На жаль чесної відповіді так ніхто й не надав.
І от вам яскравий приклад - для початківця вельмишановний MAP (котрий страшенно образився, бо терпіти не може коли в когось інша думка і інший досвід і в тему не заходить {))}) пропонує
Ок. Тогда попробуем.
Катушка: Daiwa 17 Exceler LT, именно LT.1000 или 2000 дело индивидуальное, различия только во вместимости шпули.
Чому він пропонує саме Daiwa Exceler LT, а не дешевший варіант - Daiwa Legalis LT?
Різниця між ними (за нашими цінами) близько 400 (чотириста!) грн = шнур від якісного виробника, ще й на пиво зостанеться :) (або два дні життя середньостатистичної української сім'ї)
А різницю між цими котушками знаєте? У першої ручка вкручується (це круто до нестями :D), в другої - стандартний старий чотирикутник. Усьо! (І це людина з неабияким досвідом - таке враження після навали текстів - пропонує новачку! (_23) Іншими словами - викинь на вітер 400грн. Малиновий піджак не нагадує? ;))
Яким це чином впливає на функціонал - не розумію.
Може поясните, панове прихильники постулату "має бути дорого, все інше - другорядне"? :_)
-
Заглохла тема.. Видать реально только скандалы интересуют большинство - когда они есть то фиг тексты успеваешь отправлять, все время выскакивает "появилось новое сообщение"
Ну да ладно, продолжу следующее обсуждение/мнение/вопрос.
Было вот такое
чем они хуже снасти на 70 грамм легче
Это невероятно много, когда речь идёт о работе с приманками весом до 2 граммов. В разы снижается чувствительность снасти, к тому же некоторые проводки просто физически не получится сделать тяжёлым имбалансным комплектом
Речь шла о снасти общим весом 320 грамм и такой же, но на 70 г легче.
Я ни на секунду не оспариваю ответ (кроме как про "имбаланс" - который по догадкам есть дисбаланс - что является полной ахинеей, т.к. обе снасти отбалансированы идеально), но вопрос не до конца закрыт.
Так вот - чувствительность, проводка, поклевка и т.д. на обычном, "большом" спиннинге ощущается и контролируется просто - большой палец кладется на бланк рядом с рукоятью и ты прекрасно все слышишь и ощущаешь. Конечно же при этом офигкнно важен тот самый баланс, комплектация снасти, качество (вод здесь вполне уместно понятие "уровень") бланка/шнура/катухи и т.п.
Но сам вес здесь на последнем месте (даже если разница не в 70г, а в - от фонаря - в 170)
В УЛ это не так? Надо чтобы отдавало в руку через рукоять, иначе не услышишь?
-
Продолжу междусобойчик сам с собой :D
Было вот такое (из другой темы)
Шимано мой выбор
А мой - Дайва
Извечный спор, да? ;) Ну как и в остальных - кенон/никон, мерс/бмв и т.д. вплоть до рашка/не рашка )))
Но вот в чем фокус - в том же посте маньяк пишет
с Дайвами не знаком
А я с Шимано знаком {_21}
Но ничуть не умалаяю достоинства Шимано и ничуть не восхваляю достоинства Дайвы (как и в тех самых ветках о ПОП/ЗЕ ;))
Почему всомнил? Да потому что буквально на днях услышал фразу "бархатное вращение Дайвы" (в одном из роликов про Шимано, кстати {))})
Так вот - я в свое время перемацал массу этих шиманов/дайв и выбрал именно Дайву, и только на днях понял, почему.
Понятия о "бархатном вращении" тогда (при мацании и выборе) у меня и в голове не было.
Тогда я не думал о словах, понятиях и тактильностях - я просто брал в руки ту или иную модель, крутил/вертел, щупал/мацал, соображал/выбирал и т.п.
Не, обе марки в разных размерах и крутят хорошо, и тянут хорошо, и прочая..
Но Шимано (как бы сказать) гладкая, а Дайва (вот именно то слово, из-за которого и состоялся выбор навсегда) - бархатная
Ну как кому-то нравятся большие сиськи в первую очередь, а кому-то большая жопа у баб. Или маленькие. Или наоборот. В общем спор на любую из тем выше - абсолютно беспредметен.
Я призваю лишь к одному - делайте осознанный выбор, а не ведитесь на рекламу {_26-}
(у Шимано, кстати, реклама более агрессивная, чем у Дайвы. У Никона по сравнению с Кеноном тоже. И это многое объясняет в рейтингах :) И Лопарь опять таки был прав выше {_21})
-
Я свой "выбор" делал около 20 лет назад. Ходил по магазинам и сравнивал крутя-вертя. Так вот, при "одинаковых параметрах", Дайва была всегда дороже. Возможно это и повлияло тогда, точно не помню.
И дальше я просто не смотрел в сторону Дайв. Это и значило: "с Дайвами не знаком".
С тех пор, я "знаком" только с Шимано. Ведь нельзя же уверждать что я перемацал много Дайв. Потому что это было давно (Дайвы уже другие) и так и не ловил ими...
Но Шимано (как бы сказать) гладкая, а Дайва (вот именно то слово, из-за которого и состоялся выбор навсегда) - бархатная
И о чудо, мы вернулись к тактильным ощущениям и субъективному мнению? {aaa} {_08}
А как жа параметры написаные, если они одинаковые??? ;) И разница в какой то фигнее? Это я уже про разные модели от одного производителя...
-
Я свой "выбор" делал около 20 лет назад
Аналогично :) {con}
мы вернулись к тактильным ощущениям и субъективному мнению?
А выбор того или иного и есть те самые ощущения - никуда мы не вернулись, а лишь подтвердили..
А как жа параметры написаные, если они одинаковые???
Да так - они одинаковые по своему функциональному назначению и имеют одинаковые способности выполнять поставленные задачи. О чем речь?
И разница в какой то фигнее?
А разница всегда в какой-то "фигне"...
Какой размер женской груди ты лично предпочитаешь? Ну, положим, третий. А я - пятый, к примеру.
И о чем мы будем спорить? Какая грудь лучше? Или у кого из нас вкус лучше? Или еще конкретней - чьи тактильные предпочтения лучше?
Пример грубый, но, надеюсь, понятный...
ЗЫ - а мои тексты выше ты "не заметил"? ;)
-
ЗЫ
мои тексты выше ты "не заметил"?
На мой взгляд вопросы в предыдущих двух постах намного важнее чем базар про вкусы и предпочтения...
-
Заметил. Просто, или не осознал ворос, или не сформировался в голове ответ, пока. Вот и молчу... 8-)
-
Прошу пробачення, не втримаюсь, бо риболовля то є улюблений стан.... ((
Свій вибір зробив багато років тому, якось воно за досить короткий час (десь рік...два), може під впливом відео - робіт іноземних рибалок (не тих, что кліпає ролики на ю-туб для навчання, а тих что живе цим, і просто показує свій стан душі), може сам дійшов до того стану.... Але сталось - просто сподобалось рибалити виключно заради рибалки, рибу майже всю відпускаю, оснастка - для душі (саме головне - вона повинна подобатись мені), ціна останньої вже по факту.... Дайва - наче все добре, а от щось мені не йде в ній, і все тут і не можу себе переконати почати роботу з її котушками... не тому що вона погана, дорога чи працює не так - просто по дизайну не подобається і все... Так само і спіннінги - сподобалось робити під себе і фабричні незалежно від вартості і бренду, це вже як ніж, головне щоб тобі подобався і виконував свої функції.
З брендоманією і легендами про особливі матеріали, а головне про чудо японію (90 % її виробництва поза зоною країни на дешевих заводах в'єтнама і Китаю) що виробляється під легендою супер націонала виключно на експорт, але людям треба легенда... {_14}
-
сподобалось робити під себе і фабричні незалежно від вартості і бренду,
Все снаряжение переделывал под себя, до спиннингов не дошел, видно еще не время. Тема тюнинга будет интересна.
-
Чому він пропонує саме Daiwa Exceler LT, а не дешевший варіант - Daiwa Legalis LT?
Різниця між ними (за нашими цінами) близько 400 (чотириста!) грн
Fes, а котушку плануєте купувати в Україні?
Бо на Алі між цими котушками різниця біля 9 долларів (50-51 (https://aliexpress.ru/item/32868183634.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.32cf3559mb6du2&algo_pvid=2d07de76-d177-43f7-84f5-7445796b959f&algo_expid=2d07de76-d177-43f7-84f5-7445796b959f-10&btsid=a13947a9-83a4-4f0d-8059-59951dd82dd0&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_4,searchweb201603_53) проти 59-60 (https://aliexpress.ru/item/32830266261.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.77bb4e96gh7EfT&algo_pvid=df67cd0f-5d01-4460-b559-b8d9af204793&algo_expid=df67cd0f-5d01-4460-b559-b8d9af204793-13&btsid=e13d3a07-a634-47f2-96e3-e2b09f4f3e2c&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_4,searchweb201603_53)), тобто трохи більше 200 грн.
Ну а спінінгісти кажуть, що ручка, яка вкручена в вал передачі, дає приріст "чуйки" снасті, бо прибрано один із суттєвих люфтів.
Хоча я б, за 60 доларів, дивився б ще на нову Шимано Сахару, яку теж доволі сильно хвалять і яка легко піддається модернізації (https://youtu.be/qsX3xeXOESI) шляхом додавання трьох підшипників (два в кноб і один в ролик).
-
Свій вибір зробив багато років тому
Тема геть не розкрита. В чому вибір, який саме... {aaa}
Чи це він?
саме головне - вона повинна подобатись мені
спіннінги - сподобалось робити під себе
Можна питання, навідне?
Ви спіннінги під себе , з нуля збираєте, чи переробляєте фабричні, ті шо, сподобались? Просто цікаво, як Ви робите вибір бланку.
-
Тема в тому, що починав ловити на фабричні. Береш в руки, наче все добре, зібрано непогано. Виїхав на рибалку - руків'я чіпляє одежу, при проводці тримати погано - то рука з'їзжає, то діаметр великуватий, то тримач погано котушку тримає... продаю/дарую іду нову палку шукати... А так:
Все залежить від вихідного матеріалу.
Як приклад - палка від Банакс. Та що мега - відмінний базовий матеріал і його приємно переробити на легші кільця і легше руків'я, а от та що Ультра - вже не те, перероблена гірша, аніж в базовому, баланс втрачений і спін не працює. Крой - мені дуже подобається серія бланків в карбоні SC-3, наразі купити майже нереально, або ціна виходить поза зоною... тупо купував старі палки під переробку (все знімаю до карбону, шліфую, лаком протираю і збираю так як хочу). Вартість базового поношеного спіна невисока, але бланк зберігає добре свою харизму... Був час коли добре завозили гарні складові для родбилдінгу - бланки недорогі але відмінні, а потім всі пішли по стежині щоб модульность найвища, щоб ціна вже в тисячах, надійні і недорогі з ринку зникли....
Може вони і гарні, оті бланки за 3500 грн/шт, але якось купувати кота у мішку дуже стрьомно, да і жаба давить.
-
Зрозуміло. Дякую! =)
-
риболовля то є улюблений стан....
Плюс мульйон!
оснастка - для душі (саме головне - вона повинна подобатись мені)
Плюс два мульйони!
Дайва - наче все добре, а от щось мені не йде в ній
Як мені - в Шимано
просто по дизайну не подобається і все.
Шимано й Дайма мають практично однотипний дизайн - можу викласти купу фото для порівняння
З брендоманією і легендами про особливі матеріали, а головне про чудо японію (90 % її виробництва поза зоною країни на дешевих заводах в'єтнама і Китаю) що виробляється під легендою супер націонала виключно на експорт, але людям треба легенда...
Оцю фразу перечитав тричі - змісту не зрозумів. Спробую по часткам
З брендоманією..
А чому ж у Вас саме Шимано (там за одну назву платиться 10-20 відсотків загальної вартості), а не Зебко, Бальцер, наприклад? Або не Дельфін? ;)
і легендами про особливі матеріали..
Чому легендами? У Вас вудка з бамбуку, чи таки з особливих матеріалів? Карбон там усілякий, и т.п.
..про чудо японію..
Хіба Японія сама по собі не чудо? Хіба Японія не є синонімом поняття "якість" майже в усіх галузях? Чи є ще десь подібна краіна? Про що Ви саме?
..японію (90 % її виробництва поза зоною країни на дешевих заводах в'єтнама і Китаю)..
90% продукції найвідоміших брендів (від Бошу до Найка, від Сіменсу до Кавасакі, від Макіта до Спайдерко, від Соні до Піреллі, від Браунінга до Бергамонту і дуже далеко т.д.) виробляється за межами країни-засновника бренду - і що? Вони стали гіршими? Чи це стосується виключно рибацьких причандалів?
але людям треба легенда...
Яким людям? Тим, хто мацав і порівнював - ніц не потрібна. Може тим, хто "не читал, но осуждаєт"? ;)
-
У Вас вудка з бамбуку
От якраз, бамбук зараз, то і є легенда. :)
Чув, скільки вони коштують? {gig}
-
90% продукції найвідоміших брендів (від Бошу до Найка, від Сіменсу до Кавасакі, від Макіта до Спайдерко, від Соні до Піреллі, від Браунінга до Бергамонту і дуже далеко т.д.) виробляється за межами країни-засновника бренду - і що? Вони стали гіршими? Чи це стосується виключно рибацьких причандалів?
на жаль, різниця таки є.
Саме тому пралку Бош (для прикладу) краще купувати німецького ви-ва, а не російського (польське десь посередині).
Те саме стосується і котушок. Бюджетна Дайва зараз йде з В'єтнаму і відгуки про якість складання є різні. Бюджетне Шимано - з Малазії, тут вже ситуація краща. Ну а хочеш виняткової якості - купуй котушку із надписом "зроблено в Японії"... ну і плати за цю якість відповідні гроші ;)
-
на жаль, різниця таки є
Це Ви стверджуєте як людина, котра порівнювала одну й ту саму модель пралки німецького виробництва і не німецького не в магазині, а в побутових умовах багато років?
Я вірно розумію?
Чи таки "хтось так каже", "є така думка" й т.п.? ;)
-
Бюджетне Шимано - з Малазії
Я б поправив - більш бюджетніше...
Але, наврят це позначається на якості. Це все про Шимано та Малайзію.
-
Прошу пробачення, не стримався....
= Шимано, починав з екзач тому, що в магазинах не було нічого для вибору, або золоте від Дайва, серединка від Шимано і дешеве від невідомого... перемацав дуже багато тоді щоб вибрать, вибір пав на Шимано (інтренета і реклами тоді не бачив, виключно методом - сподобалась), бальцер був, но оті моделі за ціною Шимано, але вистачило лишень на один сезон - розібрав а головної пари вже й нема, все злизано...
= Починав з склопластику, що був масово завозимий в той час. Бамбук - і радий був, але не було його, треба було доставати, ціна була набагато вища від китайського скла. Поті прийшов карбон, пішла гонка за модульностю.... познайомився, спробував, щось подобалось, щось ні - трохи було зарази (але тоді як раз ціна відповідала якості - коли брав у руки справді дорогу вєщь то і відчував за що такі гроші: вага значно нижча, кільця маленькі, округлі, якісно примотані, бланк в динаміці справжній швидкий, на руків'ї ЄВА тверда, дрібнопориста...). В якийсь момент, коли почали якісно мотати бланки, вже стало достатньо модульності IM6...IM7, або SC2...3 і все, цакавість до високої модульності обнулилась. На ринок привезли оті самі ДАМ, Банакс, Крой і ще багато недорогого в той час... А потім пішла брендоманія від намаркеченої Японії і все...
= До Японії відношення предвзяте, тому що, це виключно країна маркетингу. Виробництво орієнтоване виключно на експорт, так, якість висока, але легенда про виробництво виключно для внутрішнього ринку... то є виключно маркетинг. Уся проблема була в тому, що нам привозили відходи виробництва - снасті закупали контейнерами наполовину із браком, тому що коштувало дешево, а шлях первинний на переробку... ну Японці і зрозуміли - навіщо втрачати гроші, коли є росія і Україна, при гарній рекламі все скуплять... от і маємо. Нам масово завозили неліквіди, а коли почали возити якісні товари - придумали легенду про внутрішній ринок, щоб ціну потроїти... от і відношусь негативно, але не до Японії, як країни чи виробника, до нашого ринку і наших постачальників...
= Людям потрібна легенда, походіть по риболовним форумам - ринок завалений "золотими - японо" снастями, усі перепродують котушки по 15...20 тисяч, супер спіни по 10...30 тищ, супер японські шнури по 1000...3000 грн/ 100м... тому що попались на бренд, купили, помацали і зрозуміли що зальот... а гроші уже потрачені і не повернеш...
В тому і проблема, 90% реалізовується через і-нет без реальної можливості помацати, помахати і саме тому що не має нічого особливого окрім ціни.
На сім пробачте. {_09}
-
По Японіі не згоден на всі 1000%
Ось це
придумали легенду про внутрішній ринок
Завжди означало, лишень те, що цей сегмент самодостатній, не потребує зайвої реклами та тиражування по світу.
Ціна на "нього" Завжди була такою в Японіі.
Я вже писав не раз, ну не куплять європейці "Монстер лімітед" за 800+ баксів, ніколи. А москалі, наші та білоруси потроху купляли. Там, в Японіі.
Те що типу , для внутрішнього ринку наші торгаші "випрошували" у Японів, ставали в черги і везли, в основному по замовленню і т. д.
А ось те, що япони (Шимани) робили на загал по світу, то у нас Нормарк! Там спіни Катани, там катухи ФБ (саме для Еуропи)...
А далі, звісно право вирішувати кожному особисто. Добре, шо є вибір!
-
2Lopar - Третій і четвертий абзаци Вашого посту - вибачте (_3) - суцільна маячня на підставі незрозуміло чого (хоча я маю пояснення, але наводити не буду ;))
Як і, до речі, розповіді про 90% продажу через інет..
-
Lopar
Я гадаю,мав на увазі, про відсотки, шо у нас неможливо купити в магазині те, що "для внутрішнього ринку". От і лишається інтернет.
Але ж, це зовсім спростовує думку про
придумали легенду про внутрішній ринок, щоб ціну потроїти...
Бо така ціна, саме в Японіі. І їм начхати, чи куплять це у нас і шо придумають про ціни.
-
Простий приклад - Shimano твін-повер 2500 FC (модель неповноцінного твіна), була привезена мені знайомим за 25$, у 2012 році, тоді як у нас її реалізовували мінімум за 100...
В той час і по родбілдінгу - у москву бланки з японії возили величезними пакунками (на заводі вигрібали неліквід), сортували (на цьому етапі собі підбирав, щоб подешевше) і продавали вже як брендові за дуже гарні гроші... Шнури - купляли бобіну метрів на 10000 (на отк знайшли слабкі місця, відбракували), а наші забрали, розматали і в продаж...
Японське і зараз дуже завищене в ціні тому що воно Японське.
По якості - різниці не знайшов ніякої.... що малазія, що Японія.. тільки ціна накручена.
-
у нас її реалізовували мінімум за 100
І у цьому винні японці і все те, що ви написали про них вище? {_07}
Про різницю в якості між Шимано з Японії і Шимано з В'єтнаму-Малайзії (і головне - на якій підставі зроблено такий висновок) я так нічого й не почув. Ну й грець з ним..
-
була привезена мені знайомим за 25$, у 2012 році, тоді як у нас її реалізовували мінімум за 100...
Це теж доволі таки "частний" випадок. Звідки Вам привіз, нову, чи не зовсім і т.д...
Хлопець минулого року купив в Японіі на "барахолці", майже нулячу катуху за 425 баксів. Каталожна ціна нової там - 450. А я через трійко місяців, взяв таку нулячу за 400.
Тут, в Україні...
-
Це теж доволі таки "частний" випадок
Сумно, що на підставі таких випадків робиться висновок про ціни (якість, довготривалість і т.д.) взагалі..
Яскравий приклад - постулат "Китай - лайно", і кілком його не виб'єш з голови тих, хто в цьому певний.. .
При "різницю в якості" - з власного досвіду - кросівки Найк (полюбляю цю фірму) в'єтнамського виробництва в мене прожили на два роки більше, ніж американські. Але я ж не волаю на весь світ що американський виробник повний дрек ;)
-
Пропоную повернутись до власне УЛ, а не обговорювати якості товарів Тайваня чи Японії.
Так от - вище я питав
чувствительность, проводка, поклевка и т.д. на обычном, "большом" спиннинге ощущается и контролируется просто - большой палец кладется на бланк рядом с рукоятью и ты прекрасно все слышишь и ощущаешь. Конечно же при этом офигкнно важен тот самый баланс, комплектация снасти, качество (вод здесь вполне уместно понятие "уровень") бланка/шнура/катухи и т.п.
Но сам вес здесь на последнем месте (даже если разница не в 70г, а в - от фонаря - в 170)
В УЛ это не так? Надо чтобы отдавало в руку через рукоять, иначе не услышишь?
Відповіді не бачив ((, а хочеться...
-
в УЛ все так само, лишень відрізняється розміром приманки і її вагою...
-
Та все там, те саме.
Хіба шо, сумніваюсь, шо ти взагалі почуєш ту вертуху в руку. :)
Чи "стукіт" 1гр. голови...
-
Ту вертуху може й не почую, але як хтось її почне "облизувати" - почути повинен :)
Окрім того є приманки не тільки в 1г - 3 г також УЛ, хіба нє? А таку вагу вже треба відчувати...
-
Про стукіт голови нічого не скажу, не користуюсь. А от вертуху, розміром 00 від мепс і маньячку, вагою в 0,8 гр відчуваю на мажор-крафт (1...3гр) досить добре, і воби вагою в 1...3 гр без будь яких проблем.
Від себе скажу - головне бажання саме рибалити. Тут нажаль по знайомим вже бачив багатократно - джиг тілько по кінчику і все, ніяк інакше. Навіть коли на головку в 15 гр переходить, виключно кінчик, вони в руку вже за визначенням не відчувають. знову ІМХО, по собі сужу.
-
Мое мнение, чувствительность зависит от спиннина, какой стоит шнур, какая катушка. Я лет десять ловлю исключительно на джиг, веса от 3 до 12 грамм. На кончик удилища вообще не смотрю . Касание дна , поклевку, все тактильно ощущается.
-
маньячку, вагою в 0,8 гр
Вибачте, а це шо за звір?
-
Маньячка (http://kapitan.ua/category/blesny/#filter=%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D1%8F%D1%87%D0%BA%D0%B8/opt2307/)
єдине - не берусь стверджувати 1гр чи 0,8 гр, бо купував з вагою 0,8 гр не переважував...
-
маньяк не знає про маньячку )))
А що ж тоді до мене приїхало? {_07}
На кончик удилища вообще не смотрю
Аналогічно
-
Дякую
купував з вагою 0,8 гр
Не було їх 0,8 ніколи. -) Тому і не зрозумів, шо Ви маєте на увазі...
Fes
Я про те, шо, те шо до тебе приїхало ти можеш і не почути в руку.
А модель "гедзь №1", аж "током трусить". Вона теж 1гр. 8-)
Так шо, не все залежить від ваги. Так само і з вобами.
П.С. При ареа ловлі на негружений сілікон, чи з головой 0,3 - 1гр, теж не дивлюся на кінчик, немає сенсу. Дивлюся на шнур. :) 8-)
-
на жаль, різниця таки є
Це Ви стверджуєте як людина, котра порівнювала одну й ту саму модель пралки німецького виробництва і не німецького не в магазині, а в побутових умовах багато років?
Я вірно розумію?
Ні, бо це була б суб'єктивна думка.
Існують відгуки сотень людей, форуми, в т.ч. і форуми по ремонту техніки.
Люди (багато людей) там викладають свої враження від експлуатації тієї, чи іншої моделі.
Щодо бюджетних котушок, то я опираюся на думки кількох людей, які обслуговують і ремонтують котушки.
-
це була б суб'єктивна думка.
Це була б не суб'єктивна думка, а єдиний реально підтверджений досвід.
Все інше (від форумів до майстрів) - легенда, як пише Lopar
І прочитайте Ответ #117
І пропоную перестати сперечатися про те, чого ніхто довести не може, і де головний доказ - "усі так кажуть"
І давайте повернемося до теми - УЛ називається ;)
-
Гаразд, давайте тільки про УЛ.
Ось момент: звернув увагу, що в даний момент мало-хто рекомендує котушки в 1000-му розмірі на УЛ, а найчастіше відразу 2000-ні. Викликано це двома причинами (з пояснень):
1. Вага 2000-х котушок зараз досить мала (біля 200 грам) і вони добре балансують УЛ вудлища.
2. На котушках з 2000 шпулями менше закручується жилка (шнур).
Від себе скажу, що мені навіть 215 грамова 1000-на котушка не підійшла (відчувалося, що в комелі бракує ваги), тому я поставив 2000-ну, трошки важчу і тоді стало комфортніше.
Ну і ще один момент: малюсінька 1000-на шпуля досить класно закручувала шнур, що після 5-6 риболовль він вже явно поводив себе погано: сильно крутився при закиданні, а після холостого підсікання полюбляв відразу обкручуватися кільцями навколо тюльпана. Це була проблема шнура? Хто як бореться з таким закручуванням?
Я через це перейшов на моножилку, до речі.
-
1. Котушка розміром 2000 і 1000 мають однаковий корпус і базову вагу корпусу, але різний розмір шпулі. Розмір корпусу то є 1000 і 2500.
2. За рахунок використання пластиків, значно знизили вагу. Відповідно різниця у вазі між 1000 минулих поколінь і 2500 нових незначна. А от механічна міцність зростає. Тому і вибір падає зразу на 2500. Додайте сюди мілкі шпулі під тонкий шнур і вуаля.
Єдине - розмір шпулі, так само як і ролик - протизакручувач, то є реклама. Сам принцип намотування жилки створює закручування. Розмір шпулі впливає, але різниця у 10 мм дуже слабо це підверджує (або якщо на котушку розміром в 1000 Ви намотаєте жилку діаметром 0,5 мм). От якщо порівняєте котушки розміром 1000 з котушкою 4000, тоді так, різниця буде очевидна... але ж Ви значно втратите на закиді приманки у 1 гр. Ролик на дужці - крутиться для того, щоб не протирати і не патлати зайвий раз Вашу жилку.
-
Різниця між діаметрами шпуль 1000 - 2000 Шимано - 1,3 мм, Дайви - 2 мм
Мабуть це вирішальний момент у закручуванні шнура {))}
До речі - 1000 Дайви аж на 0,9мм менша від 2000 Шимано ;)
Цифри не з мережі, а зі свого столу - тільки що міряв {_21}
добре балансують УЛ вудлища
Це, як мені здається, впевнена думка тих, хто УЛ в руках не тримав :D
Я вже маю 2 УЛ спіни - вагою 65 та 69 грам, довжиною 1,83 і 2,04 метри.
Чіпляв на них обох котушки вагою 140, 180, 210 грам - на баланс це майже не впливає, а от загальна вага дає себе знати
-
На счет размеров в шимано 1000 и2000 уже писал. Это разные по размеру катушки. Всем разные, не только шпулей ,а размером ротора, главной пары и корпуса. На счет ролика лесоукладывателя, есть катушки в которых в ролике стоит втулка, есть подшипник, есть два подшипника. Подшипники не дают шнуру быстро изнашиваться и так закручиваться. Хотя если ловить вертухами, то и они не помогут от закручивания.
А как Вы собираетесь 0.5 леской или шнуром кидать один грамм?
-
И кто Вам сказал, что в новых моделях катушек механика более крепкая? Корпуса раньше делали крепкие, а сейчас с пластмасы делают и пишут, что это супер материал. Посадочные места подшипников в этих новых корусах разбиваются быстро.
-
Це, як мені здається, впевнена думка тих, хто УЛ в руках не тримав :D
В моєму випадку все виявилося якраз саме так.
Спінінг 90 грамів і 2.04 м довжини, хват такий, щоб ніжка котушки була між мізинцем і безіменним пальцями.
При такому хваті найкращий баланс виявився з важчою котушкою, а з легкою було відчуття, що спінінг клює носом і дає зайве навантаження на кисть.
А как Вы собираетесь 0.5 леской или шнуром кидать один грамм?
Це запитання було до мене?
Якщо вважати, що до мене, то лєску я використовував 0.14-0.16мм, а кидав приманки від 2.5 грам.
Так все-таки: як хто бореться із закручуванням шнурів?
Чи на дорогих (якісних) котушках і шнурах цей ефект проявляється не так швидко?
Бо в мене просто капець якийсь був: після 4-5 риболовль, коли витягуєш приманку з води і береш в руки щоб просто очистити від водоростей, то шнур прослабляється і відразу закручується пару витків за тюльпан, ну і перед закиданням мусиш його звідти знімати :(
Перейшов на монолєску і проблема перестала проявлятися.
-
Які приманки були до цього причетні?
-
маньяк, в основному силікон і воблери.
-
Тоді в комлексі, котушка+шнур.
В більшій мірі котушка.
Сам принцип намотування жилки створює закручування.
Це таки вірне ствердження.
Єдиний спосіб боротьби, кожну 1-2 риболовлі, стравлювати пустий шнур по течіі. І намотувати "крізь пальці"... (імхо)
-
Так все-таки: як хто бореться із закручуванням шнурів?
Чи на дорогих (якісних) котушках і шнурах цей ефект проявляється не так швидко?
2 виходи - більш тонкий шнур (за рахунок мякості він закручується але не скручується, бо мякий) або котушка - мультиплікатор.
І ще, цей ефект проявляється на нових шнурах сильніше, аніж на вже поюзаному.
-
У меня до 2019 года использовал на своих спиннингах Shimano Seido 800.Маленькая шпуля и катушка легкая. Ей лет 10 было уже.Проблем не было,пару раз смазывал.Проблем со шнуром не было никаких. Две шпули . Летом 2019 клюнул жерех на маньячку и подогнул ось шпули....Купил бюджетную Нинзя 2000 ....и вроде катушка нормальная,а как то не так.Может не привык...У товарища Катушка Shimano Twin Power 1500 лет 10 тоже,проблем нет и не возникало
-
Шимано и Дайва - тактильно разные катушки, разные по ощущениям (писал выше). Но к эсплутационным показателям это не имеет никакого отношения.
-
Как борюсь с закручиванием? Очень просто - по окончании рыбалки стравливаю 50-60м шнура и наматыааю его без приманки, создавая незначительное усилие пальцами. ИМХО вертушки любые крутят шнур, а так же рывковые проводки любых приманок. Ожидать, что на дорогих катушках шнуры не будут закручиваться не стоит.
-
Продолжу вопросы дилетанта:
- как крепится приманка на УЛ? Неужто каждый раз привязывать нужно?
- как кто продевает этот микрошнур через микрокольца? Может какие приспособы есть?
-
- поищи в поиске "застежка киевлянка". Это мой выбор на любые приманки.
- не встречалось. ПальцАми...
-
Микрозастежек у меня куча, есть и эта "американка-киевлянка" - интересовало напрямую узел или застежка.
А вот теперь про узел к застежке - какой? (я знаю около тридцати разных узлов, но когда погрузился в пучину УЛ, то понял - я ничего не знаю :D)
-
Тю... Че тогда голову морочишь, как маленький? {))}
Делай все, как тебе удобно! Хочешь на прямую, вяжи напрямую.
Для совсем шелупони (приманки и рыба), можно и нахлыстовые застежки юзать.
По узлам, ты вобще монстр... Я один запомнил (банальный паломар) и пофиг на все остальные. {gig}
-
Я не морочу - вес, габариты и само наличие застежки в УЛ должны серьезно влиять на параметры снасти - не?
-
банальный паломар
О - новый матюк в моем арсенале )))
Прочитал - на леске пишут не надежен. Них не понял - он же на поводке должен вязаться! А флюорокарбон разве не леска? {_07} И как?
-
вес, габариты и само наличие застежки в УЛ должны серьезно влиять на параметры снасти - не
В теории, для совсем уж ХУЛа(еще один матюк тебе) {))}, может и влияет. На практике - пофиг на все лишние заморочки...( ну ленивый я, да и не только я...). Там гого веса у застежки - тьху.
Паломаром я вяжу застежку. В связке шнур-флюр-застежка, при правильном подборе разрывных нагрузок - паломар "слабое звено". Как и должно быть по идее...
Ну и в добавление: я вяжу длинные лидеры. 1,5-2 метра, бо ленивый часто их перевязывать. {_09}
А это значит, что узел шнур-флюр; проседает со временем ( туда сюда по кольцам). Это все в теории.
На практике, если не туплю уж совсем, то рвется , как правило именно на застежке... 8-)
-
"Слабое звено" - рвется, или развязывается?
ЗЫ - что такое ХУЛ я догадался :)
ЗЫЗЫ - из армянского радио
"- Почему вылезают волосы на горжетке?
- Что такое горжетка - не знаем, но догадываемся. И советуем гражданке, задавшей вопрос, поменьше кататься на велосипеде"
:D
-
рвется , как правило именно на застежке...
{_21}
Если развязывается, то уже совсем беда и пора бросать пить... {gig}
-
Для прив'язування флюра до шнура використовую FG knot, в інтернеті є багато відео і покрокових інструкцій, тому давати посилань не буду. Варто подивитись кілька та обрати найзручніший для себе. Це як "безвузловка", тільки краще. Для мініатюрних кілець саме те. Єдине що в'язати на тонких діаметрах напевно складніше.
P.S. Має виглядати отак (https://live.staticflickr.com/3448/3903405424_841258c217_b.jpg).
-
Romko
"Варивасівький" пробували?
По схемах "вашого", там жилка, а не флюр... Флюр здається не оплавляэться гулькою.
-
FG knot,
Подивився на той ФГ - звичайнісінька "марка", тільки з матюкливою назвою ))) (мульйон подібних перев'язав свого часу)
А от "варивасівський" - то є повна дупа....
-
Здається пробував, але не впевнений що це той про який я думаю. Не подобається як проходить через кільця.
А оплавляти там не треба -), це вже як страховка. Може для морської ловлі, з величезними навантаженнями. В мене і так ні разу не сповз, рветься біля приманки. Просто спробуйте. {_11}
Fes, ні, не звичайнісінька. :) Там немає ніякого вузла на флюрі і він ніде не складається в двоє. Це найкомпактніший вузол такого плану з усіх можливих.
-
Fes
Та нуна??? Як по мені, то те саме майже.
Хіба шо вузол-вісімка на флюрі відсутня...
Чи ні?
Romko
Спробую. Але, при моїх шнурах, чи є сенс прибирати ту вісімку? Будем бачити.
Дякую!
-
Так, за те і люблю. :) Я з "варівасівського" на нього перейшов. Ще пробував типу "варівас", але замість вісімки просто вузлик.
-
Там немає ніякого вузла на флюрі
У "марки" також не є жодного вузла (хоча те й те - апріорі вузол {))})
він ніде не складається в двоє
Флюр не складається - шнур складається.
Чи я щось не так бачу?
[вложение устарело и удалено администратором]
-
Гадаю, пан Ромко сплутав з морквою, я і я до речі.
То ти знаний на вузлах. Я про марку вперше почув...
-
Взагалі то марка в'яжеться так
(http://www.katera-lodki.ru/katera/images/ris_52uz.gif)
А тепер уявіть замість товстого канату наш шнур складений вдвоє кінчик якого заходить в петлю - вийде той самий ФГ при затяжці :)
Хоча сам вузол таки повинен мати іншу назву - техніка й принцип в'язки однакові, вигляд і результат - різні.
-
Мав на увазі отакий: відео 1 (https://youtu.be/qQmUN0L4F6c), відео 2 (https://youtu.be/pjzUb5QRKuk) і відео 3 (https://youtu.be/yvszRCNft3I). Це напевно simplified FG knot, бо пошук видає різні варіанти.
-
Краще було б картинку, а не відео з триндежем на 12 хвилин - вона більш інформативна і більш зрозуміла (як, наприклад, креслення механізму буде набагато зрозумілішим, ніж розповіді про "як зробити")
Але - з тексту вище - Вам влом шукати, здається..
Ну, тоді послухаю американця, англійська - друга моя мова ))) {_08}
-
Додивився перше відео (побачив риболовлю в океані, гульки спеців, кота і рот автора) і таки зрозумів - гарний вузол і набагато простіше варізає..асівського :D.
Дякую {tnx}
-
Я шукав картинку, але не сподобалась ніяка. :) Коли сам намагався зрозуміти, то відео було зрозуміліше. Радий допомогти. :)
-
- как крепится приманка на УЛ? Неужто каждый раз привязывать нужно?
С УЛ рыбачу на Днепр-Донбасс. Присутствуют злобные щупари, которым очень нравятся "Маньячки" и Риджи. Потеря дорогостоящих приманок напрягает. Поэтому основное направление микроджиг, как более бюджетное. Окунь пасется на дрейсене, срезы 10 силиконок обычное явление. Не вижу смысла ставить "Киевлянки", есть в наличии. Узел - улучшенный клинч. Вяжется не глядя за несколько секунд напрямую к джигголовке.
-
Romko
Дякую!
А то я на початку думав трохи не так в,яжеться...
Svoyak
Тю... Если щука, то 5-7см. поводок из стальки с безузловкой.?
-
Тю... Если щука, то 5-7см. поводок из стальки с безузловкой.?
Оно-то так, но весенний окунь очень прошеный. Джига 1 г запредельный вес. Металл поводок не дождешься поклевки полосатого. На апрельских областных соревнованиях за 2 дня в призерах были кто сумел уговорить 6-7 полосатых. После майских праздников начинает проявлять активнсть. УЛ интересен тем, что в запрет с берега можно порыбачить.
-
Так что по поводкам? (из вышенаписанного ни фига не понял (()
Стальной поводок, стальная застежка по идее на корню убъют игру не только 2г воблера, но и маньячки...
И шо делать?
-
Пробовать и самому решать...
Застежка у меня априори всегда.
Если высока вероятность щуки, ставлю 5-7см. стальки . Естественно не на 1гр. манячку, хотя ...
ТиниФрай 38, Ридж 35 и +, не жаловались на поводок вроде...
-
Двойной флюр - никто не пробовал?
-
К шнуру флюр перестал ставить ...На американку одет безузловик. Протянув плетенку через кольца накручиваю на безузловик(так как и должно быть) .По окончании рыбалки просто срезаю и все.на следующей рыбалке опять накручиваю. Тоже можно делать и с флюрокарбоном итд.без разницы. Безузловики сам гну с нержавкм 0,4 мм ...маленькие
-
Двойной флюр
По щуке? Трата времени и нервов...
-
Сорри, не в тему. Чисто "поржать"... 8-)
Почитываю тему про выбор карабина. Вот жеж блин, "сплошные понты" и "меряние пи...ми":D.
Нет, шоб, как со спиннингами\катушками - почитал характеристики и все. Зачем платить больше?, иж тоже стреляет и деталей столько-же... {gig}
-
Не болтай ерундой, а лучше объясни почему
Трата времени и нервов...
-
ЗЫ - а про разницу в обсуждении карабина и УЛ замечу следующее - там никто с первых (и далее) постов не орал, что это очень дорого! ;)
-
Удобоваримые диаметры флюра - щучьих зубов не держат.
0,4-0,6 еще на пару-тройку хвостов может хватить, но не факт. Уж лучше сталь тогда.
Хотя, некоторые знакомые ставят иногда именно 0,5+ флюр на лайт. Мне эти бревна не нравятся.
Так там люди и так "взрослые", понимают - Хорошее оружие не может быть дешевым. :)
-
Я имел в виду следующее - в альпинизме есть такая "двойная страховка". Т.е. - страхуется не одной веревкой, а двумя. Идеология такова - падающий камень две вервки сразу перебить не сможет (и это доказано практикой)
Так вот - может и щука два тонких (0,08, к примеру) поводка за один укус не сможет перекусить? Т.о. обрыв дважды менее вероятен...
-
Я понял о чем ты. Читал про это лет надцать назад. Но сам не пробовал.
Просто не верю.
Попробуй - расскажешь потом.
-
Так там люди и так "взрослые", понимают - Хорошее оружие не может быть дешевым.
А здесь все тупые дети, что не понимают аналогичного? Надо пояснять?
А что есть хорошее и плохое - ты лично точно знаешь? ;)
И то, что дорогое не всегда хорошее - это тоже откровение, и тоже надо пояснять?
Любое хобби - это дорого и деньги на ветер.
Но я - честно - не встречал ни одного разговора среди увлеченных, начинающегося словами - "это очень дорого".
-
Но сам не пробовал.
Просто не верю.
Как-то не убедительно звучит - "не читал, но осуждаю" или типа того...
Я же сюда за опытом знатоков пришел, а не веру обсуждать..
-
Каюсь, сбрехал. {_09}
Один раз таки ставил двойной флюр. От безысходности... (после среза одинарного флюра). Не помогло ни на йоту.
Правда там был не УЛ и не щука (по контурам показалось - небольшая акула 1-1,5 м., видел в 2-3метрах от себя)). И флюр всего 15 либров (диаметр не мерял).
Срез сразу после контакта... {sm}
Ну и я же писал. Читал про это лет надцать назад.
Как думаешь, почему идея не прижилась за №-е количество лет?
-
Ну, 20 лет назад УЛ еще не было - я спрашивал применительно именно к нему (про нормальный спиннинг я сам могу рассказывать много и долго, ибо занимаюсь ним с детства)
Так давай подведем итог (бо реально я ни фига не понял) - какой нужен поводок на воблер/блесну/джиг если 100% знаешь, что щука есть?
Поставлю иначе и вдогонку - какой поводок меньше всего влияет на игру приманки?
-
На твой вопрос нет однозначного ("экспертного") ответа... Только личный опыт и свое мнение.
Лично я, ставлю сталь. Есть "мягкие" плетенные поводочные материалы, внутри волокно, снаружи "титановая" оплетка. Много разных вариантов...
Меньше всего, влияет отсутствие "лишних звеньев", но это не точно. :D Например - для топвотеров рекомендуют именно жесткий стальной...
Зачастую, при ловле окуня, голавля, язя или форели, приходится идти на неизбежный риск (они не любят сталь)- откусит и ладно.
Пробуй в общем все, что сможешь придумать. 8-)
Вот то, что могу сказать "точно"(по опыту) - на УЛ у меня было срезов, буквально пара-тройка раз. Как правило, щука, особенно 1кг.+- берет за губу, очень нежно. Хрень грамм на 100-300, та борзая, может и отгрызть.
Так, что, если речь конкретно о "диком" УЛе, то не заморачивайся. ИМХО.
-
{tnx}
-
Прошу пробачення, як прочитав, не втримався... (__3)
================
" Cегодня ловил своим супер чувствительным спиннингом с тестом до 0.010 гр, весит палочка 1,5 гр, толщина комеля 2мм, у тюльпана 0,05мм . Катушку как обычно взял среднего веса 12 гр, на наноподшипниках, леска 0,00002 с разрывной нагрузкой 26 кг. Забросил мормышку 0,005 гр на 250 метров и начал неспешную проводку . И хотя в рюкзаке лежали очки-сканеры, позволяющие видеть даже в мутной воде на 100 м, с лазерным дальномером, указывающем расстояние до рыбы, и биосканером определяющем наиболее активную рыбу, я предпочел ловить по старинке как наши предки в 21 веке — по тактильным ощущениям в руку . Бланк из лунного композита сразу передавал малейшие колебания воды . Он слегка завибрировал — расстояние до рыбы 50 м, вибрация стала усиливаться — рыба пошла в мою сторону . Судя по сильным вибрациям это был самец ( так как большее правое яйцо вынуждало агрессивнее работать правым плавником ) . И вот наконец поклёвка — удар лазерной пушкой ничто по сравнению с этими ощущениями — меня отбросило отдачей на 2 метра назад, но я устоял . Вываживание длилось 4,5 часа и когда наконец из воды показалась голова этого монстра, я понял что это новый рекорд Галактики — окунь весом аж 3,14 гр ( прямо Пи… Какой то ). Последний раз такой попадался в 26 веке .?Даааааа . Были же раньше времена — читал в архиве форум мормышечников 21 века, они на свои страшные грубые снасти умудрялись ловить МОНСТРОВ по 30-50 гр, эх, какие были времена ! Нам бы сейчас на наши современные снасти такого поймать."
========================
-
Прошу пробачення...не втримався.
Чому Ви час від часу вибачаєтесь?
Прошу пробачення, не стримався....
Прошу пробачення, не втримаюсь
Прошу пробачення
І саме в темах про риболовлю?
Бо якось незручно почуватися почав - наче писати тут забороняю, стримую когось, чи що...
-
Пане Фес, ну що незрозуміло {_07}
це за останній персональный пост тобі, за твої хитрокаверзні питаннячка щодо тактильних відчуттів, параметрів спорядження і взагалі, щоб не зобидити і не нагнівати не дай боже {sm} :D
Цитатнику РеСПЕКТ и уважуха! {_11}
-
це за останній
А за попередні? Теж я винен? Хоча я винен апріорі - визнаю.. З 2004 року...
І окрема подяка за адвокатську діяльність {tnx}
-
Состоялся вот такой диалог в личке между двумя Игорями
Вот скажи - чем кольца в титане лучше колец в стали при условии что вставки там одинакоые? На что это реально влияет? (про разницу в весе не нужно - там пару грамм вряд ли наберется)
Только в этом.
Например, для такого бланка - пару грамм, очень много...
Убедить тебя сможет только эксперимент. Переодеть Раптура в титан и сравнить со сталью...
Дело не столько в общем весе. Мой может быть более толстостенным бланк, длинее и т.д.
Просто возьми и потруси Раптур сам по себе. А потом намотай 1-2гр. свинца на кончик. И сравни ощущения, "строй".
ЗЫЗЫ - если эти 2 г имеют такую критическую важность, то почему на своей удочке ты не уменьшил вес рукояти (там даже не 2 г убрать можно, а намного больше) сделав ее разнесенной? ;)
Не помню, не заморачивался наверное.
Главное баланс с катушкой.
У тебя их много уже, можешь поиграться и сказать, с каким весом катухи, наиболее комфортно.
О, сколько интересного!
Главное баланс с катушкой.
У тебя их много уже, можешь поиграться и сказать, с каким весом катухи, наиболее комфортно.
Ты на полном серьезе считаешь, что ДВА ГРАММА могут изменить баланс? {_07}
А с катушками уже поигрался. Итого - катушки весом от 140 до 210 г на ВСЕХ удочках передвигают точку баланса в пределах 1,5 см.
Критично до офигения )))
Убедить тебя сможет только эксперимент. Переодеть Раптура в титан и сравнить со сталью...
А ты проводил подобный эксперимент чтобы настолько быть уверенным в вышенаписанном? ;) Глубоко сомневаюсь, что проводил. Да и вообще вряд ли кто проводил - просто "есть такое мнение" и усьо...
Просто возьми и потруси Раптур сам по себе. А потом намотай 1-2гр. свинца на кончик. И сравни ощущения, "строй".
Ух ты! А какого поца я должен мостить груз на кончик, когда в реале он распределен по всему бланку?
Далее - на обоих удилищах по 8 колец, но мое на 20 см короче.
Где более равномерное распределение нагрузки - как считаешь? ;)
Рыбалку не убъет, но "строй" изменит.
И насколько критично изменится строй? ;) И главное - на что это повлияет?
Сравнивал твое и Фаворита - который более тяжелый и грубый.
Строй одинаков.
Как сравнивал? Да очень просто - держал оба первых колена в одной руке на весу на равном удалении от тюльпана. Кончики дрожат одинаково!
Парируйте сэр! :)
Только, плз, без "возьми-попробуй то, что попробовать невозможно", а чем-то более конкретным :)
Ты на полном серьезе считаешь, что ДВА ГРАММА могут изменить баланс?
Про баланс я писал касаемо
облегчения рукояти на моем. Если ее сделать легче, катушка понадобится тяжелее...
Помниь были спинниги с вкручивающимися в комель грузиками.
А ты проводил подобный эксперимент чтобы настолько быть уверенным в вышенаписанном?
Мой эксперимент с Лумисом я писал выше. Там конечно не в чистом виде...
Знакомые билдеры перебрали не один десяток спинов. Именно из-за замены колец на титан. Ну и рукояти на любителя.
Мнение однозначное - палка другая. Бысрее, злее.
Критично ли это? Кому как...
Мне больше нравятся "злые".
Попробую чуть иначе "объяснить".
1. Строй спиннинга все понимают чуть по своему. Поэтому я, зачастую беру в кавычки.
2. Изначально этот термин придумал Гари Лумис (дед). значило это - скорость затухания "паразитных" колебаний.
Вроде писал уже где-то.
Типа: швабра-экстафаст, шланг - слоу.
Вроде как, напрашивается вывод - чем больше вес колец, тем больше инерция и медленней затухание. Или нет?
Ну и, чем нежнее бланк, тем эта разница критичнее.
Торзайт от Фуджи еще легче сика в титане...
Теперь у нас на УЛ "все" хотят Торзайт. {sm}
Надеюсь что поднятые вопросы и ответы интересны не только мне..
-
Убедить тебя сможет только эксперимент.
Всем заглянувшим - моё почтение.
Никогда никого не слушал. Опыт был и любые "новшества" проверялись в теч. 2-3 рыбалок. Поэтому пришлось обзавестись двумя десятками палок и прим. таким же количеством катушек. До речi,- хто бачив на водоймах Криму "дiда" з Лумiсом+нєвська, то всiм привiт!,- це я.
Сегодня я ловлю на КрэзиFiш нано-Zero+Цуриноя-кинг-фишер800(162г.) На Лайте у меня графит ASPRO (1-11г)+ДайваФуэго LT 2500SH(быстрая), а на "взрослом" ASPRO (772)+ Фуэга4000D-C.
И твинпаур15, да и ванквиш мне уже не нужен. Продам их. Вот так.
-
Хоча б хтось показав спійманий трофей. Бо ві;д назв знарядь лову стає лячно. Якось себе унтерменшом відчуваю.
-
з Лумiсом+нєвська,
А сталька теж була на невській?? :D
-
Невская-невская... Че б было Дельфин не поцепить? Все ж безынерционка...
Хотя да - со сталькой лучше таки Невская..
-
Хоча б хтось показав спійманий трофей. Бо ві;д назв знарядь лову стає лячно
{))}, ультралайт в деле
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9c/Tiny_perch.jpg/220px-Tiny_perch.jpg)
-
Трофей то туди за пару-трійку кіло, а це так, "баловство" за непагані гроші... :)
От Міша ото рибак бач який арсенал має, одна "невка" чого тільки варта.
-
, ультралайт в деле
{_11}
-
{_11} яка ж його собівартість? Рибак хоч не постраждав при виважуванні?
-
(https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/p720x720/87934361_2817241305028338_6832125153443315712_o.jpg?_nc_cat=103&_nc_oc=AQnMKkE4sahOU6mE0pDYgkcQ_UrrN4xw5vBvuh7YXdYkLxeXDyy1DHGUHzCL9xYQNVg&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&_nc_tp=6&oh=f259400306169f513111218ed91e5364&oe=5EB771FA)
Не мое, но хлопца знаю.
Фоток есть еще, но вставлять не особо умею.
-
то случай единичный, я когда то карпа на 11 килл товарищу помогал вываживать, пойман был на виброхвоста, на обычнейший китайский спин.
а толстолобов сам ловил не раз, от 3 до 7 кг , на самый рядовой виброхвост, у нас он иногда клюет на него ((
-
Если так, то да конечно. Но, таких как у тебя, тоже постараться надо наковырять. 8-) :)
-
Всем ржущим по поводу Ответ #194 приведу отрывки из постов ранее
- щука 1,9;
- голавль 1,2;
- жерех 3,9;
- окунь 1,1;
- судак 0,5;
- карп 3,8;
- лещ 0,6;
- язь 2,2.
Щука под 10ку, карпы до 7ми, голавли и язи до 3х, сомы за 10ку.(подтвержденные рекорды друзей)...форель на 2кг. на шнур 0,2 (по японской классификации), палочку с тестом до 3гр. и колебалку 2гр. Вполне уверенно паркуется к берегу.
Брешут, конечно - вы же в этом уверены, правда?
Напомню еще одну фразу
Основной кайф УЛа в том, что можно поймать Любую рыбу на спиннинг.
А насмешки мне напоминают староизвестное - "не читал пробовал, не знаю, но осуждаю обосрать уже готов"
Вообще - баловство, конечно :D. Да и вся рыбалка с удочками однозначное баловство и впустую потраченное время. {_21}
Вот сети - это да! {_11} А динамит - еще круче!
(Сашу Белого, кузнеца из Бреста помните? Так он кроме сетей никаких других снастей не признавал, и то самое браконьерство упорно называл рыбалкой - как я его не пытался разубедить)
Сидите тут как дураки с палками, ничего в рыбалке не понимающие... {))}
ЗЫ -Костя - тебе не кажется, что это фото и этот пост совсем для другой темы? Ты название этой читал?
-
ЗЫЗЫ - эта щука, кстати,
(http://fisher-club.com/_nw/5/89365925.jpg)
тоже поймана на ультралайт.
Ржите дальше.
-
У бассейні чи що? Бо кахель позаду
-
в той щуке 3 кг отсилы.
то что на улайт можно поймать что то в районе 3 кг, это без сомнений 8-), но то что ловят в основной массе, из того что я видел на Сев.Донце- это улов 100-400 грамм, потому и дал то фото
-
Та не заводитесь мужчины!
Костя прикололся просто и шо?
Воля спросил про трофей а не статистику.
А так да, я с огромным удовольствием ловлю уклейку, ладошечную красноперку, окушка. Это пестня просто!
Если нет времени, возможности и желания высиживать сутками карпуху, или гоняться за сомярой - получаем удовольствие, как можем... {sm}
Fes
Игорь, просьба, не пости больше подобные фото пожалуйста. У меня слабая психика. {_09}
-
то что на улайт можно поймать что то в районе 3 кг, это без сомнений
А много ли у нас рыболовов, которые стабильно ловят рыбу весом более 3 кг, а? ;)
Стандартный вылов - до 1 кг рыбешка, более - бывает, еще больше - редкость.
Так чего вы ржете?
Просто УЛ ловит всё, и мелкоту в т.ч. Другими словами - если все с отсосом, то УЛ все равно с уловом. Мелким, и даже очень мелким, но с уловом (читай - с полученным удовольствием от процесса)
И над этим надо ржать, подкалывать и про бассейны распрашивать? Шо за люди... (_23)
-
Просто УЛ ловит всё,
ну , далеко не все, какой в среднем предел снасти по весу рыбы?
чисто ради интересу
чтоб снасть была чувствительной.
-
Сейчас покажу ТРОФЕЙ, такого точно не ловили...
Приношу извинение за качество, фотографировалось катушкой.
-
Ну и масштаб!!!
-
космос
Игорь имел ввиду виды рыбы, а не вес.
Навскидку - про миногу, угря и щиполку не слышал, из наших рыб.
-
+1
2космос - Я лично еще не ловил на УЛ - интерес пришел совсем недавно.
Но начитался уже по самое немогу, накупил всего всякого (и маньяк помог, спасибо ему) - аж трусит в ожидании выезда (я бы и сейчас поехал, но нога, блин, еще не до конца зажила)
Тем не менее отвечу как спиннингист (обычный) со стажем.
И что значит предел снасти? Если поводок (флюр имею в виду) имеет разрывное 4 фунта - то можно вытащить рыбу весом 3,2 кг (кроме сазана никто не может развить сопротивление больше половины своего веса)
Это если тупо тянуть к берегу при отсутствии преград. А если дать рыбе погулять пока выдохнется - то можно и более тяжелый экземпляр вывести.
Само УЛ удилище выдержит - даже самые деликатные имеют тест по нагрузке до 3 фунтов, а как правило - до 6.
Вот и считай кого можно вытащить.
Все остальное - правильно настроенный фрикцион и умение рыболова.
И чем собственно УЛ привлек - есть времена (а они как правило :D), когда на обычный спин не ловится ни фига вообще.
Вы что - думаете, что рыба в это время не ест? Жрет она, жрет все время - только с разной интенсивностью и в разном калибре. И ест она тогда такое мелкое, которое тот самый обычный спин смоделировать не сможет. А УЛ сможет.
Понимаешь, о чем я?
-
я то понимаю, чего и спрашиваю, тоже хочу купить, но ловить по 100 грамм- увольте...не мое.
-
накупил всего всякого (и маньяк помог, спасибо ему)
(_19) Я тебя сдерживать пытался вобще то. 8-)
-
Угу, сдержишь ушкваренного... {))}
А удочку с катухой разве не ты мне прислал? {_07} :D
Костя - и не мое тоже.
Но здесь дилемма - или вообще ничего не ловить, а только воду хлестать, или ловить мелкое, когда и крупное не исключено.
Повторюсь - когда глухо, когда клева нет ни у кого и ни на что, а ты с уловчиком - разве лишнее получить удовольствие, когда в других вариантах оно недоступно?
Ну выпусти ты тех рыбешек если кота нет - или мы таки за рыбой на рыбалку ездим? За килограммами?
-
удочку с катухой разве не ты мне прислал?
Так, тихенько, то очень дорого! {))} То просто поиграться.
-
А насмешки мне напоминают староизвестное - "не читал пробовал, не знаю, но осуждаю обосрать уже готов"
Может и так, каюсь не пробовал. Ловлю в основном с лодки, и если честно не представляю как при ветре, волне, струе на глубине +- 10м. посередине Днепра ловить на приманку в 2гр. Может и можно но зачем {23} И еще, я пытаюсь ловить большую рыбу :) маленькая мне не нужна, зачем мне маленькая (( я ее отпускаю.Да и вся рыбалка с удочками однозначное баловство и впустую потраченное время
Кстати про удочки. Приезжает на нашу базу мужик, ловит исключительно на удочки. когда мы ловим ляща 1.5-2кг. сорок метров от берега, он уткнет нос лодки (напротив нас) в берег и ловит плотву и подляща по 300-400гр. Я такую отпускаю без вариантов... На предложения подплывайте к нам, якоритесь рядом и ловите нормальную рыбу, не хочет, ему так ловить нравиться {sm}
-
та я и так все что менее 2 килл всегда выпускаю, потому зачастую и приезжаю пустой {sm}
или ловить мелкое, когда и крупное не исключено.
вот потому и спросил, и хочу купить, чтоб не втыкать сутками
-
wildss
В корне неверная "политика"...
Маточное поголовье выбивается в первую очередь.
Научитесь уважать и отпускать рыбу, особенно крупную! Может, со временем и у нас рыба "появится"?
-
маньяк, взагалі-то цю політику встановила рибохорона (http://kv.darg.gov.ua/_pravila_ribaljstva_za_10_0_0_0_499_1.html). Скажімо ляща до 32 см брати заборонено, а от від 32 см - можна. І це стосується багатьох видів риб, навіть всюдисущої плотви. Із того, що я знаю(ловлю), не обмежується по розміру окунь, карась, червінка (краснопірка), густера і верховодка.
Думаю, що логіка тут є: велику рибу зловити непросто і ловиться вона нечасто. А от стати і натовкти підлящика розміром з долоню чи дрібної плотви - це не проблема для багатьох. От тому в першу чергу винищується дрібна риба і вона навіть виростати не встигає.
-
У кожного "своя логіка" і своя сутуація з рибою.
Минулого літа в Норвегіі ходили з рулеткою міряли рибу нам. До 50см. лосось - норм, більше - негайне анулювання ліцензіі і ледь не тюрма.
Де більше риби???
Але в нас, це звісно лишень про етику. І вже добре, що молодь, частково почала замислюватись потроху і не брати рибу взагалі з диких водойм.
А кому жерти нема чого, ті током чи сітками рибалять.
-
Просто УЛ ловит всё, и мелкоту в т.ч. Другими словами - если все с отсосом, то УЛ все равно с уловом. Мелким, и даже очень мелким, но с уловом (читай - с полученным удовольствием от процесса)
Фидер теж ловить все. Навіть на вибір. З однієї точки. Забув коли був з нулем. А на УЛ прийдеться походити по берегу. Якщо умови дозволять.
-
У кожного "своя логіка" і своя сутуація з рибою.
Минулого літа в Норвегіі ходили з рулеткою міряли рибу нам. До 50см. лосось - норм, більше - негайне анулювання ліцензіі і ледь не тюрма.
Де більше риби???
Не знаю які правила там, в Норвегії, та ще й з напівморською рибою (лосось), а от з сусідньою Польщею порівняти можу. Там приблизно такі ж правила як в нас і, головне, люди їх виконують(!) і наші, коли там ловлять, дивуються великій кількості крупної либи, наприклад, того ж ляща чи плотви. Чи давно хтось ловив з нас ляща на 3 кг чи плотву 0.5-1 кг? А в Польщі це звичайна річ, причому у невеликих водоймах. А все просто: там малій рибі дозволяють виростати до великої і ніхто не товче 300-400 грамового підлящика, про що тут згадував вище wildss.
-
2 Воля,
Володя много ходить необязательно, особенно если знаешь места. Я, например, в последние пять лет при поездках в Пироговку даже лодку перестал с собой брать, потому что уже знал кого могу поймать и дальше 1,5 км от дома не отходил, это при том, что от дома до Десны было около 400-450м. Знание места ловли - огромнейший плюс.
Новак,
а в Польше разве такое же количество сетевиков, электриком и прочих негодяев?... Потому и рыбы там на порядок больше. У нас зачастую компания выехавшая на серьёзных машинах отдохнуть считает своим долгом поставить сетку или дорожку, причём с ячеей в 20-25мм. Нафига? Не знаю. Обычно если вижу предлагаю 100 грн. для покупки неимущим рыбы на уху. Почему, то смущаются и говорят об интересе. Разьясняю какую рыбу могут поймать двадцаткой, все как один говорят, что плотва 100г. им не интересна. Денег ещё не взял ни один, видимо позорно. Хотя скажу ещё так, все большее количество людей ведут себя на природе бережливого и ответственно.
-
novak
З Вами сперечатись безглуздо.
Робіть як дозволяє закон...
-
Фидер теж ловить все
Порівнювати фідер (сидячу риболовлю) зі спінінгом (риболовля ходова, те ж саме полювання) - все одно, що порівнювати автомобіль і мотоцикл.....
І дуже цікаво - як на фідер можна зловити голавля або щуку? Або форель? Хоча то таке, все - так все :D
-
Я не порівнюю способи риболовлі, бо всі мають місце бути. Просто відмітив, що і на фідер можна ловити всяку рибу. А спіннінг різний є. Наприклад з човна. Нічого ходового.
Головня? За кг? Легко.(http://i.piccy.info/i9/7e33774f940d6d18481ca3ce31e66f83/1582568499/12815/1364296/SAM_2981_240.jpg) (http://piccy.info/view3/13673881/4cdefb06e9f7ae0b9d22fb92ff190431/)(http://i.piccy.info/a3/2020-02-24-18-21/i9-13673881/240x180-r/i.gif) (http://i.piccy.info/a3c/2020-02-24-18-21/i9-13673881/240x180-r)
Щуку за трьошку? Було діло. За окунів, йоршів, бичків, пічкурів, уклейок взагалі не хочу вести розмову. " Они портять нам рыбалку" {_21}
-
Я не порівнюю способи риболовлі
І тем не менше знайомство з тобі невідомим засобом ти почав з глузування. Нормуль, чо..
Головня? За кг? Легко. Щуку за трьошку? Було діло.
Вірю, вірю. І про форель вірю :)
Фідер - це донна снасть, я не помилився? ;)
-
Чому ж не відомий? Відомий- не в печері живу...Класний вид рибної ловлі. Хтів колись спробувати. Але руки не дійшли- фідер перебив :D.
Форель не ловив, бо у нас така риба не водиться. Фідер- донна снасть , звичайно.
А пам*ятаєш влітку нашу телефонну розмову? Коли я лина ловив? Так то на фідер було діло.
-
Тобі УЛ відомий? Ти на нього ловиш? Так поділись враженням, а не розповідай про фідер, для якого є окрема тема. Не ловиш на УЛ - питай, а не риготу влаштовуй - ОК?
Бо тут вже й коропи на півцентнера, й щука за 3 кіла, й з човна риболовля, й грець зна що...
-
Ніззя так ніззя ... Оце спитав про трофей на свою голову...
А, до речі, про фідер, для якого є окрема тема
бажано перенести у розділ "Рибалка"- бо чомусь я її втулив у "Полювання" (_4)
НХНЛ!
-
Вже
________________
- А не выпить ли нам портвейну? - спросила графиня
- Отнюдь - ответил граф и тут же поимел ее на подоконнике
Так от - а не вернуться ли нам к УЛ? (Спецов правда кот наплакал, а некоторые ваще абидилисьинизаходятпатамуштанивсеваспренимаютихмнениекакистинувпаследнейинстанции)
Но очередной вопрос назрел - ловил ли кто на джиг, где вместо силикона червяк/опарыш? Или на мормышку с червяком?
-
(__3)
на мормышку с червяком?
Ловив. Окуня. На "узьорку". Тільки не УЛ, а просто на мормишку ( щас знову отримаю на горіхи {beat})
-
- Ты слыхал, что Зяма выиграл в лотерею Москвич?
- Конечно слыхал. Только не Москвич, а Волгу, и не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл
Так і тут - ловив, але не на УЛ, і не на джиг, і не з черв'яком, а просто на мормишку.
Ну чо - типу в темі {))}
-
Ну застосовував джигову проводку.
-
Угу, мормишкою. На дубці. Відчував як вона стрибає? :D (Підкажу - навіть на УЛ з тонюсеньким шнуром її далеко не завжди чути ;))
А навмання можна й головеня зі щукою в парі на донку спіймати ;)
-
Не лише відчував, а навіть бачив як окунь бере. А щодо щуки і головня...Забув, що ще і судак був.
-
Навманя чи не навманя, головне результат. А то 8 сторінок вузли вяжете та катушками міряєтесь
-
А це щодо форелі https://youtu.be/3ga61mnkank
-
Может хватит подкалывать головлем на фидер? Если поимка щуки довольно нечаста фидером, донками и проч. донными снастями, то голавль совершенно беспроблемно. Недели через две-три у нас его будут донными снастями на плавленый сырок ловить целенаправленно и вполне успешно.
На мормышку пробовал, но не с животной насадкой, а мелким твистерком. Иногда проходит, но особо не упирался. Мормышки пробовал фольфрам. Не особо понравился т.к. недешев расходник, мне показалось невыгодным, может у кого-то по другому.
-
І окунь
-
поимка щуки довольно нечаста фидером,
Якщо не ловити цілеспрямовано.
-
Но очередной вопрос назрел - ловил ли кто на джиг, где вместо силикона червяк/опарыш? Или на мормышку с червяком?
Эта тема - табу на рыболовных форумах. Это как признаться в собственной ущербности, потому, что не способен спровоцировать рыбу на поклевку искусственной приманкой.
-
Это только для спиннингистов. {aaa}
Я поплавочники нормально ловят - болонкой на "отводной". ;) :) Нормальная съедобка. 8-)
-
Думаю, что дело не в табу. Просто животная приманка слабее держится на крючке нежели искусственная, при анимациях попросту слетит. При этом само наличие приманки животного происхождения не гарантирует поклевку.
-
Тут, скорее комплекс, с уклоном в сторону "снобизма".
Так у нас сложилось, что спиннинг ассоциируется с ловлей на Искуственные приманки. Хотя в Европе вполне в ходу ловля на мертвую рыбку. В Америке на кусочки кожи и т.д. А японцы, со своей ловлей Айю, те вобще бракоши. {gig} (правда там не спиннинг).
lenpeh
Игорь не всегда, например натуральный опарик будет покрепче берклиевского, на том же попла-попере.
Так что, все имеет право на жизнь.
-
Я спрашивал - ловил ли кто?
А мне про фидер (блин, НУ ЕСТЬ ЖЕ ОТДЕЛЬНАЯ ТЕМА!) и про табу.
В общем ясно - ..здец этой теме...
-
Не ловив і не планую.
На спін перейшов виключно через його динаміку, дуже полюбляю ходову рибалку - коли вийшов на місце, зробив с десяток закидів і пішов далі... і динамічні приманки тут саме те що потрібно.
Джиг за визначенням, імхо, "видрочування" аби когось з вибранного місця, саме тому і не цікаво.... {sm}
-
Я спрашивал - ловил ли кто?
Не ловив і не планую.
:D
-
В тебе мета засрати тему, чи як це розуміти?
________________________________________
Дякую, Lopar
Я також саме за це полюбляю спін, а не сидіння пнем на одному місці.
На той задовбавший цю тему фідер ні разу в житті не ловив, хоча все знаряддя маю і планую цього літа спробувати. Але це тема для іншої теми...
-
І у думках не було. Просто спитав про трофеї. А людина слабка по суті своїй - ну і пішло- поіхало...
-
Наверное не совсем сюда, но на отчеты не тянет, бо банально до ужаса... 8-) Но УЛ, даже ХУЛ, в основном удилки до 3гр.
Выехали на ДР товарища,на Ареа.
На 7 мордяк (рыбаков), между вискарем и колбасой, сотни полторы - две форелей с гольцами надергали.
Такое в основном. Но несколько экземпляров 1кг.+ было.
.
-
Браво!!! Хорошо отвели душу.
-
Неправильный я все же рыбак. :D Не туда сбрехал. {_09}
Там сотен до двух с половиной точно было. Одну (штуку) даже пришлось зажарить...
-
с гольцами надергали.
Это Где? Пардон за наглость.
-
За Обуховом (точно не запоминал). Недешевый платник...
Если интересно, могу уточнить.
-
Может перед Обуховом?
-
Сбросил в приват.
-
Судак на Ультралайт
https://www.youtube.com/watch?v=ygcjcsqVeUA
-
=) Толково по обсуждаемой теме: https://youtu.be/QeytLraWaIo?list=TLPQMDMwMzIwMjAj5itni1vasg
-
Где ты выкопал этого кацапского гондона с флагом парашки на куртке патриот ты наш незабвенный???
Знаю, что ты хер отвечаешь на вопросы, но все же жду пояснений.
Жду недолго - пару дней от силы..
-
А что антипатриотичного, или крамольного, сказал тот человек? Вам лишь бы зацепиться, или послушать? Или там разумного, априори, не могут сказать? В любом направлении? А как же те кто не приемлют действий рашки, но при этом не изменяют гражданству?
-
Что тот человек сказал антиукраинского? С чего нападки на Мишу? Так я напомню, что Зе ни хрена не добавил в вещании на Крым. Откуда взять другое? О выхолащивании интернета там напомнить? Я просто помню, что даже на укр.нет. в 15-м заходил , находясь в Питере, через наш форум, по-иному -никак.
-
И тут появился Зе - закономерно наверное, он ведь должен быть везде, и везде однозначно виноват по определению. {))} (Когда уже наконец в разделе "Ножи" появится - устал спрашивать, не томите, ответьте (_3))
Что тот человек сказал антиукраинского?
Ничего. Но меня лично тошнит от самого вида кацапского флага, и я лично никогда бы не запостил в сеть что-либо на любую тему откацапского. Думал, что у нашего крымского суперпатриота такие же взгляды - ан ошибся, оказывается...
О выхолащивании интернета там напомнить?
Напомните, плз (_3) Особенно о выхолащивании в Одессе - откуда, собственно, и вещает наш Миша ;)
-
Позавчера, в 17.10, мною взята щучка 7кг. 110г. на петрашевскую "Ларву"-2 дюйма, на джигголовке 2 г. Попалась за центр верхней челюсти. Друзья, на покупайте китайских "лип-грипов",- Щука над ними смеётся!, лёгкое её движение и ему капец. После второй попытки "взять" оставил эту затею. 25 мин. и в лодку втащил за глаза.
Сегодня у меня котлеты.
(видео есть только "скайповское". Как бы его сюда вставить.(?).)
-
Как бы его сюда вставить.(?)
((
На ютьюб залей, тогда без проблем ссылка прочитается всеми, а со скайпа ХЗ.
-
А я вот ни хрена не пойму - при чем этот пост в данной ветке? {_07} {_07} {_07}
Есть же куча других тем в этом разделе намного более подходящих, например - http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=29058.msg1062538#new
Нет - тыцнул куда попало без всяких забот и размышлений и все дела... (Что там было про причинно-следственные связи? :))
Впрочем все это до лампады - Миша почти никогда не читает ответы на свои посты...
-
Я думаю из-за 2х грамовой головы.
2 инча, конечно с натяжкой в УЛ, но можно и вписать.
Снасти не описаны, но думаю очень рядом возле "классики".
Котлеты конечно моветон, ну то таке. Если крымская, то пока не жалко. {gig}
-
Оживлю тему по темі :), щоби Шеф не бурчав {_21}
(http://i.piccy.info/i9/3179d045d154632efa5c7e7a92f29094/1596525767/134679/1383202/forel_800.jpg) (http://piccy.info/view3/13924461/a86e53d3bc25a2e016d2f987bd152efd/1200/)(http://i.piccy.info/a3/2020-09-01-07-33/i9-13924461/800x375-r/i.gif) (http://i.piccy.info/a3c/2020-09-01-07-33/i9-13924461/800x375-r)
Струмкова форель, р-н Славського.
Палка - корейська бюджетна Metsui Specter 662XULS. Дуже мені подобається за ті гроші.
Вертушка - Meps нульовка.
Були і більші екземпляри. Вся риба пішла рости далі. В руки не брав - через траву, щоби опіків не було.
Драйв від ловлі форелькі шалений. Попередні роки був повний нуль, тільки раз голавля гарного в Тухлі зловив.
Зараз річка значно чистіша ніж раніше - в районі почали нарешті сміття вивозити.
-
Класно! {_11} А я ніяк не виберусь в Карпати так щоб суто на рибалку вже кілька років, постійно на Волинь тягне. Це річка Опір?
-
Так. Але це просто спортивна рибалка. Був там у відпусці декілька днів, і взяв завчасно спінінг.
А якщо вже є час щоби цільово на рибалку вибратись, то хочеться рибки зловити щоби на місці посмажити та ухи посьорбати під 50 грам в гарній компаніі {_14} друзів.
А в Карпатах цього не зробиш {kh}
-
Снасти...
Котлеты...моветон
Спиннинг - Tsurinoya DEXTERITY 632ULS.
Катушка - DAIWA Exceler LT 2000.
Шнур - Риоби(8х) /РЕ 06/.
-----------------------------------------
Ты в фарш даёшь орехи?, а пармезан?, а засахаренную айву?, а яйца из АТБ или домашние цесарочьи? - ну тогда я пас... или чего-то не понимаю в кулинарии.
И где я говорил, что щуку не фарширую?,- поделил на 4 порции, всему свой черёд. Будет вкусно. Под баклажаны с рисом и джин. =)
-
Миша, я имел ввиду съесть такую мамку моветон.
Не обращай внимания, просто я за кетч ин релиз...
Сам беру рыбу только из платников.
А за поимку - респект!
-
Ты в фарш даёшь орехи?, а пармезан?, а засахаренную айву?, а яйца из АТБ или домашние цесарочьи? -
секрет раскрыт, фигасе котлеты..
-
Здається можна і без щуки. {))}
-
это конечно не ультралайт, но лайт, все 7 грамовками
(http://i.piccy.info/i9/fcbe4e948f0ffa745e822d9f61bd998c/1600449808/34731/1396857/73310yzobrazhenye_viber_2020_09_18_20_21_42_500.jpg) (http://piccy.info/view3/13984306/8c9d1a9753a3571a1ae0bae0428da1be/)(http://i.piccy.info/a3/2020-09-18-17-23/i9-13984306/472x354-r/i.gif) (http://i.piccy.info/a3c/2020-09-18-17-23/i9-13984306/472x354-r)
(http://i.piccy.info/i9/254997141eff3bc4cae692377f583b09/1600449823/56776/1396857/yzobrazhenye_viber_2020_09_18_20_21_43p_500.jpg) (http://piccy.info/view3/13984308/01995c31f643ce5a91de85d7e1230d38/)(http://i.piccy.info/a3/2020-09-18-17-23/i9-13984308/472x354-r/i.gif) (http://i.piccy.info/a3c/2020-09-18-17-23/i9-13984308/472x354-r)
(http://i.piccy.info/i9/58ca30337af3ac184b3aee6f9d9237ca/1600449839/38621/1396857/yzobrazhenye_viber_2020_09_18_20_21_42o_500.jpg) (http://piccy.info/view3/13984310/0f374d81cfeda0bd1a0b0abc692f973e/)(http://i.piccy.info/a3/2020-09-18-17-23/i9-13984310/362x461-r/i.gif) (http://i.piccy.info/a3c/2020-09-18-17-23/i9-13984310/362x461-r)
(http://i.piccy.info/i9/b696916d0ccc264b73768222927b7704/1600449911/40467/1396857/20074yzobrazhenye_viber_2020_09_18_20_21_4234_500.jpg) (http://piccy.info/view3/13984312/79b2fe209cf8298ab85244084030055c/)(http://i.piccy.info/a3/2020-09-18-17-25/i9-13984312/376x444-r/i.gif) (http://i.piccy.info/a3c/2020-09-18-17-25/i9-13984312/376x444-r)
-
Привет, камрады. Трудно ловить на УЛ, но очень хочется. Сегодня получилось.
https://youtu.be/fwvJBst4ASk?list=TLPQMTUxMDIwMjD8sMdpLCLE2w
Всем Удачи! =)
-
{^shock}Это в море споймал??
-
Миша, атом- кацапский?
Тот который русская блесна делает?
Такая?
https://fmagazin.ru/_files/editor/images/pic/rb/blesna/atom/blesna_rb_atom_01_b.jpg
-
Улов бомбезній, поздравляю!
Миша, не в обиду: попробуй в следующий раз, просто сфоткать на траве, возле спиннинга.
И понятно будет по размерам и єстетичнее намного.
-
атом- кацапский?
Нет, "атом" мой, самодельный, магазинными пользуюсь только воблерами и вертушками (BF и mepps). Всем Успехов в применении УЛ-снасти. =)
пы-сы : "просто сфоткать на траве" это для меня - космос!, смартфона не имею, а телефон у меня и поныне кнопочный, резинкой синей перетянут, шоб аккум. не вываливался. {))}
-----------
"в море споймал?" - Нет, в той же лужице, что и ранее представленную. Малька бели туда ведра три уже запустил.
-
Ну, вы блин даёте! {_11}
-
...пример - Микадо-Олимпик, СИК в титане, стоил меньше сотни...
Трижды подпишусь, поскольку за 3-5 лет пересмотрел я свой табун из 3х десятков палок. Это дало мне 3-4 "лидера". А потом посмотрел я их стоимость и...
По-поводу "СИК в титане" не соглашусь,- надо в нерже. Титан, против нержи "ощутим" только в 0.2-1г. На серьёзных рыбах и приманках - это понт и пластилин. Теперь о "топе",- собрали мне("вчерась"), (Дима-Ювелир) палочку на бланке ufm902, L=2.75m, с тестом 5-18g/реально 5-21г/ он сменил "родных" 7шт. 2004г. колец, sic tit. на 11шт торзайта. Монолит пробку и катушкодержатель(fuji) сменил на "разнесенку", матаговскую EVA и полу-скелетный катушкодержатель fuji. Вес из 198г снизился до 119г. Палка стала - огонь. Катапульта! От 7 до 15г пуляет за горизонт /других весов-приманок пока не имел возможности попробовать/. Вяжет супер. Но цена... с материалами и работой я еле "вписался" в 500зеленых. Да, она у меня пока "работает" в паре с Твином15 4000MHG(245г.). Завтра попробую с Дайвой Фуэго3000.(205г). А "навечно" хочу ей поставить Ванфорда4000. Шнурок #PE 1.0. Всем жирных рыб и приятных ощущений вываживания! =)